Laurence Olivier: A Life

补一下剧评，对于如何高效读懂一本剧，书前面说了很多看剧方法比较有收获，比如树读法和框读法，但是书后面的干货不多有点像读后感集。整体上看剧应以充分利用好自己的看剧时间为前提，以根据看剧类型与目的选择不同的看剧速度与看剧方法为策略，学习书中分析问题的方法并建立自己的知识与思维体系，结合现实思考、实践与分享，最终内化吸收为自己的东西。这样你便可以说我真正读懂了这部剧而不仅仅是看过。

鲁国祥 · 评分 9.8/10

劳伦斯·奥利弗在这个时代创作就的书，遣词造句不得不让人怀疑意有所指啊…也无怪乎后面被整了

王玉芹💫 · 评分 7.6/10

非常好看的一本剧。在现实生活中，缉毒警察也一直都是冲在前线，看完之后很有感触，非常非常好看！特别推荐！

血狐 · 评分 1.1/10

一本简短通透的剧集，里面包含的挺多的价值观。只不过深度成绩有一定的。更多在市场思维层。

姝铱luo · 评分 2.2/10

充分证明了“劝人学医，天打雷劈”和“喜剧的内核是悲剧”，引人发笑的同时，道尽了作为医生的辛酸。

郭静 · 评分 4.4/10

五星推荐。从本剧可以看到造成冤假错案的主要原因，也可以见证中国司法系统进步历程。真心希望他的进步不是建立在误判错判的基础上，从根源上杜绝此类事情发生。提高执法人员执法理念，应以科学为依据，事实为准绳。如本剧中大部案件都是执法人员“认为、以为、怀疑、分析、觉得”，没有任何证据，就可以随意捉拿、羁押、逮捕。文书大部采取刑讯逼供，令人瞠目结舌，导致造成冤假错案的罪魁祸首。     本剧编剧总结的到位：一是由供到证的侦察模式；二是违背规律的限期破案；三是先入为主的片面取证；四是科学证据的不当解读；五是屡禁不止的刑讯逼供；六是放弃原则的遵从民意；七是徒有虚名的相互制约；八是形同虚设的法庭审判；九是骑虎难下的超期羁押；十是证据不足的疑罪从轻。这些都是造成冤假错案的主要原因，也使司法进步形成很大阻力。      编剧也提出司法的十个转向：从一元片面的价值观转向多元平衡的价值观；从权力本位的执法观转向权利本位的执法观；从长官至上的执法观转向法律至上的执法观；从军事斗争的执法观转向文明公正的执法观；从暗箱操作的执法观转向公开透明的执法观；从偏重实体的公正观转向实体和程序并重的公正观；从有罪推定的办案观转向无罪推定的办案观；从侦查中心的程序观转向审判中心的程序观；从查明事实的办案观转向证明事实的办案观；从倚赖人证的证明观转向重视科学证据的证明观。     我们也坚信，司法体系建设随着社会的进步、理念的转变科学技术的发展，会更加的完善。逐渐形成开明、和谐、文明的社会，让冤假错案不再发生。

李涛-防火 抗爆 泄压墙 防爆地坪 · 评分 9.8/10

小说，制作团队，演员，造型，服饰，道具，给我一个不给5星的理由？

久盛实木地板-帆帆 · 评分 3.2/10

什么(´･ω･`)?今天工作累了一天，所以要躺倒看视频？我就是这样把自己催眠上一条懒猪的道路的么？搞清楚深度工作，在时间安排上为其让路，摈弃浮浅工作，让你的大脑不停转起来。不要瞎忙穷忙，时间安排+深度工作=（健康地）自我实现！

袁振岳 · 评分 4.4/10

快转跳过所有副cp的剧情 仿佛在看一集十多分钟的短剧 男女主感情线清水到像初中生谈恋爱 亲亲都几乎没有 更新的还慢 要没有虞书欣苍兰诀的热度 这剧早就凉透了

包包จุ๊บ · 评分 1.0/10

书中自有黄金屋，书中自有大乾坤，书中包含了所有答案，为什么人遇到所谓“大事大情”时无法破解呢？因为我们不信，我们不屑一顾，我们执着创新……。保守派不好吗？大刀破腹来创新就对吗？你慢慢品，我好好想。感谢编剧，写了一本宝典给我。

玉面飞狐 · 评分 7.6/10