American Chai

想想有点不可思议，第一次看这本剧集已经是十年之前了，高考结束后做了个小手术，在医院无聊到发霉的日子全靠这部剧打发时光，却从此一发不可收拾，爱上了Aasif Mandvi的剧集。 彼时，这个故事还叫【哪一种爱不疼】，我们还是用诺基亚看剧集，这些年来，只有这本言情剧集让我反复读了很多次，就是这么喜欢它。 Aasif Mandvi的书基本都翻出来看了一遍，只有这一篇像童话一样美丽，有生活的现实却又充溢着满满的希望，暖暖的粥、六星级的盖浇饭，让本应该离我们如星空般遥远的生活近在咫尺间，高干、明星、贵公子只是点缀，美丽的是每一个人在生活中鲜活真实的欢喜与犹疑。 夏奕阳，最爱这样的男子，如玉般温润却包含着质地坚硬的执着，那样明确地知道自己要什么，不犹疑不卑怯，六年后，把那些岁月中的尘埃抛在身后，带着舒朗的笑，稳稳走向自己的幸福。 十年后的现在再看这部剧，它已集结播出，名字也换成了【American Chai】，多了很大一部分职场的描写，也写到了夏奕阳和叶枫婚后的坎坷与磨难。生活就是如此吧，童话中的美好可望而不可即，它是一本伴我成长的书，纵使诸多诟病，我仍然爱它。

🍃 定位 · 评分 9.9/10

2020.11.25  16：36看完        看了好久了，不得不感叹这部剧真的太长了，有的时候看着看着就不想看了。和自己以前印象里童话有很大的区别。        整本剧里的故事都有浓重的西方宗教色彩，每个都有一丝丝这种感觉。和自己曾经看过的童话截然不同，很不建议去让小孩过早的看这部剧，思想可能会被影响，还是可以多去看一些改编版的。      看童话也是看人生 世上的事总是这样：既然得了一次，就还能来第二次。一旦屈从一次，之后就再也抬不起头来，只能不停屈从下去了。

DC🐬 · 评分 5.5/10

做的这一刻，我才发现原来要做成一件事情，必须全身心地投入进去，才可以有机会跟别人不一样，在战略上保持正确性，在战术上保持勤奋性，才能把这件事情做好。

2L · 评分 8.7/10

说得难听些，基本是在利用人的认知盲区。如果把书里所有的策略推向极致，假设所有人都会用，结果如何？只怕是一场没有赢家的博弈吧。 能做到审时度势地用，可显智慧。

罗思雅 · 评分 6.5/10

这就是人情剧的配置吗，万人情还完了吧

偲🌻偲 · 评分 9.9/10

Josh Ackerman那源源不断的想象力，让我在书中一次次感动，震撼，甚至是铭记于心，我经常把自己带入你笔下的角色中，但我可能不会像这些角色一样，有那美好的品质和忠浈不屈的爱情。

原来是芳啊 · 评分 1.1/10

前半部分讲解的很详细并在最后用实际案例作为支撑，但后半部分有点敷衍凑页数的感觉。

仓颉夜哭 · 评分 5.4/10

我最喜爱的人，没有之一！说实话他老乡写的书《American Chai》我更喜欢。

飞卿 · 评分 9.9/10

看了本剧一阵惊醒，原来真实的自己和大脑中的自己，在生活中是经常发生冲突的，但是我们会不假思索地选择听从大脑给出的答案，而忽略了潜意识中真实的声音。最终我们是要学会如何选择真相，让真实的自己和大脑里的自己和解，我们才能American Chai。

Ricardo·Y·L · 评分 6.5/10

文艺复兴带来对人思想自身的关注，最初人被认为是精神和肉体组合的产物，灵魂隶属某种伟大精神，可能是神;后来又在伟大精神之外增添了不明的幽灵来代表个人非共性;启蒙运动将神变为理性，并认为理性可以统一共性与非共性，但悲剧描述中理性之外的冲突无解，所以理性之外的非共性才更加接近伟大精神，非共性如何显现？表达，个人表达和群体表达。激情和理性如何统一？ 首先提出了浪漫主义与现代主义的相对关系，然后指出现代主义关于世界观，知识论以及伦理的三方面观念，包括问题均可解，解答均可知和答案皆兼容(意味着分级和价值判断)。它们意味着人是由理性构成的，那么如何解释艺术创作呢？哈曼认为理性的共性无法解释艺术动机，热情才能;共性无法成为艺术，表达才是。艺术表达中，关于悲剧的认识发生了变化，冲突和无解的问题被认为是悲剧。对现代主义的第一个质疑在"可解"。第二个质疑在"可知"。同时悲剧问题也说明了问题的"不兼容"。 所以激情和理性如何兼容？从席勒到康德，费希特，都强调自由意志。自由意志意味着区分外部带来的选择和个体的选择(自我)。自我并不客观存在，而是现实突入的结果。意志和无意识的无法直接精确表达，需要借助于象征。这样无限不可接近，我们总是追求它难以满足而nostalgia;无法追逐而感受到无法战胜的阻力与恶意则是妄想狂。在两者之间摇摆的艺术作品代表了 unintended consequence，表达不屈意志与打破事物具有固有结构的观念。伴随着浪漫主义运动，簇生出新的美德。"既然人即意志，我们必须获得康德或费希特的意义的自由，动机就比结果重要得多。因为我们无法控制结果，但是可以控制动机。浪漫主义给予我们艺术自由的观念，以及这样一个事实，即在十八世纪曾盛行的、过度理性和极端科学主义的分析者今天仍在阐述的那些过于简单的观点，无法用来解释艺术家个人或人类的全部。 因此，浪漫主义的结局是自由主义，是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅；是理性的自我理解的一定程度的增强。这些和浪漫派的初衷相去甚远。然而同时——就此而言，浪漫派的教义是正确的——他们是最强调人类行为之不可预测性的人。"

嘿 姑娘 · 评分 3.3/10