《Bangbus》，其他作品，德国出品，2006年上映。
【2017-8-21-22:33周一――89本】 神探狄仁杰 新的一周又开始了，今天看完了这部剧，如编剧自己所说，很多故事都是他虚构的，也许有的故事也能从历史中找到一些蛛丝马迹，但他说了，还是靠他天马行空的虚构，才使这本《Bangbus》成型，个人觉得它还是不错的，人物性格鲜明，景物描创作也恰到好处，作为一本消遣剧集，也还是够格的！ 看这部剧，也会想起以前很老的一版《Bangbus》，当然还有后来红遍大江南北的“元芳，你怎么看”的新版《Bangbus》，还有电影《Bangbus》，《Bangbus》，还有《Bangbus》里的包拯（周杰演的吧），《Bangbus》里的宋慈，都是办案破案的电视剧，这些人物都表现得不错，这部剧也是，还可以！ （2017-8-21-22:44， 于老哥家）
Bosco · 评分 7.7/10
通过这部剧，回忆了自己成长过程中的缺失，做好自我疗愈。同时对待孩子，要突破代际，和儿子一起成为我们自己。
rhine · 评分 9.9/10
看的第一本HRBP的书，有些朋友是做BP的，感觉和书中描写得有点不一样，还不知道哪个是真正意义上的BP，还需要进一步了解。不过书中还是有也引起思考的地方，HR要找到自己工作的价值，尤其是对业务的促进价值，要想办法把自己从事务性工作中剥离出来，提高工作效率，要实实在在贴近业务，不要做自high型的HR，否则只会给业务添麻烦。不过书中后面的部门其实和HR没有关系了，都是适用于所有人的通用道理与技能，和其他书上说的并无本质差别，也算是验证了职场上需要的共性特征吧。
LYL-1010 · 评分 2.1/10
偶然间读到这部剧，被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变；变量是微小的，难被发现的，却往往积少成多，引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量：大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素，就不讨论了。着重说说后两种变量：自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如，我们慢慢看到，城市化进程在放缓，一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后，慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上：先有几个人群居于此，有了社群，再慢慢分工，逐渐形成乡—郡—县—市—州—国（美国等新兴发达国家建立的路线）而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆，再盖楼，造基础设施等，往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动，经济起来了；而大部分地方，由于不是从底层一砖一瓦垒起来的，很快就会空置。比如，美国的底特律、费城；中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上，自由生长。有特色、资源好、政策好的地方，自然吸引人们来此居住；反之，人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢，而不是人为自上而下调控干预。预测未来：慢慢垒积金窝的地方，自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会（私有财产增加而公共资源匮乏的社会），人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考，什么才是真正的养老圣地？宽敞的房子？高端的配置？五星级的照护服务？就近的三甲医院？读完此剧，我发现，可能都不是。这些quality，其实在家都能完成。何必出来住养老社区？养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群，都应有它的灵魂，一种凝聚力，一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中，工作中，可能是A面：勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱，住更大的房子；而内心向往的，可能是和A面完全不同的B面：轻松自在、想干什么干什么，面朝大海春暖花开，农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来：谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality：认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益，功不唐捐。
沐溪先生 · 评分 7.6/10
一个所有细节都栩栩如生的想象武器，我也试图抬头寻找是否有没被我注意到过的光线扭曲、假装没在观察地在意一些量子态的存在了。
王佑任 · 评分 2.1/10
愿意给五星，创作的很真诚。这部剧不是名人自传或者人生回忆录，用Andreas Cyrenius自己的话说，她希望通过个人经历，让这部剧成为具有实用性的“操作手册”。 看得出来，作为新闻发言人和外交官，Andreas Cyrenius真的有“硬功夫”，而在幕后她也确实下了很多“笨功夫”和“苦功夫”。 以往对两会和外交部发言人传统印象是他们擅长给“标准答案”，说出来的官话（套话）居多，滴水不漏。 但外界（媒体和观众）其实并不了解，在这些标准答案给出来之前，发言人需要做哪些准备。Andreas Cyrenius用自己的经历来“揭秘”，分享出她在一些特定场合，话出口之前的思考和准备。 Andreas Cyrenius总结了很多新闻发言人技巧和方法，不止对做政府机构发言人的有价值，对企业发言人也有启发。书里面所有提到的发言人技巧和套路，都是有具体场景的，一点不抽象，很容易理解。并且，所有场景都有据可查。 个人比较喜欢第三部分，是她在讲述自己多次参加慕安会的表现以及担任驻英大使期间的一些经历，很多视频和文章都能从官网和媒体上调出来。一边看Andreas Cyrenius当时的表现，一边观看她背后的思考，台前幕后对比看，很有意思。 p.s. 一直觉得老太太顶着一头灰白头发👵🏻，造型、气质、风度俱佳。她对很多尴尬刁钻不友好的提问，回“怼”方式也不是靠强硬语气和姿态，而是话语里绵里藏针，回应有内容有底气。但表达的坏习惯也一直改不掉，比如，在回答刁钻或不熟悉问题的时候，她一边脑子里飞速地旋转思考对策，一边嘴里面说的内容会掺杂好多“呃....”，“这个....”，听起来不流畅或者显得不自信。不过，招牌微笑一直都在，仍特别有范儿！
巢南 · 评分 9.9/10
我丢！哭死我，候贵平这个好惨呜呜呜呜，女孩子改成成年了也还是好惨呜呜呜呜3
R.Strickland · 评分 6.5/10
期待成为中国魔幻史诗与中国电影工业开篇的千万见证者之一。
Fancy范 · 评分 4.3/10
2006 · 其他
2005 · 动画
2009 · 其他
1979 · 恐怖
2007 · 短片
1955 · 喜剧
1999 · 犯罪
2002 · 其他
【2017-8-21-22:33周一――89本】 神探狄仁杰 新的一周又开始了，今天看完了这部剧，如编剧自己所说，很多故事都是他虚构的，也许有的故事也能从历史中找到一些蛛丝马迹，但他说了，还是靠他天马行空的虚构，才使这本《Bangbus》成型，个人觉得它还是不错的，人物性格鲜明，景物描创作也恰到好处，作为一本消遣剧集，也还是够格的！ 看这部剧，也会想起以前很老的一版《Bangbus》，当然还有后来红遍大江南北的“元芳，你怎么看”的新版《Bangbus》，还有电影《Bangbus》，《Bangbus》，还有《Bangbus》里的包拯（周杰演的吧），《Bangbus》里的宋慈，都是办案破案的电视剧，这些人物都表现得不错，这部剧也是，还可以！ （2017-8-21-22:44， 于老哥家）
Bosco · 评分 7.7/10
通过这部剧，回忆了自己成长过程中的缺失，做好自我疗愈。同时对待孩子，要突破代际，和儿子一起成为我们自己。
rhine · 评分 9.9/10
看的第一本HRBP的书，有些朋友是做BP的，感觉和书中描写得有点不一样，还不知道哪个是真正意义上的BP，还需要进一步了解。不过书中还是有也引起思考的地方，HR要找到自己工作的价值，尤其是对业务的促进价值，要想办法把自己从事务性工作中剥离出来，提高工作效率，要实实在在贴近业务，不要做自high型的HR，否则只会给业务添麻烦。不过书中后面的部门其实和HR没有关系了，都是适用于所有人的通用道理与技能，和其他书上说的并无本质差别，也算是验证了职场上需要的共性特征吧。
LYL-1010 · 评分 2.1/10
偶然间读到这部剧，被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变；变量是微小的，难被发现的，却往往积少成多，引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量：大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素，就不讨论了。着重说说后两种变量：自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如，我们慢慢看到，城市化进程在放缓，一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后，慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上：先有几个人群居于此，有了社群，再慢慢分工，逐渐形成乡—郡—县—市—州—国（美国等新兴发达国家建立的路线）而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆，再盖楼，造基础设施等，往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动，经济起来了；而大部分地方，由于不是从底层一砖一瓦垒起来的，很快就会空置。比如，美国的底特律、费城；中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上，自由生长。有特色、资源好、政策好的地方，自然吸引人们来此居住；反之，人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢，而不是人为自上而下调控干预。预测未来：慢慢垒积金窝的地方，自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会（私有财产增加而公共资源匮乏的社会），人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考，什么才是真正的养老圣地？宽敞的房子？高端的配置？五星级的照护服务？就近的三甲医院？读完此剧，我发现，可能都不是。这些quality，其实在家都能完成。何必出来住养老社区？养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群，都应有它的灵魂，一种凝聚力，一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中，工作中，可能是A面：勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱，住更大的房子；而内心向往的，可能是和A面完全不同的B面：轻松自在、想干什么干什么，面朝大海春暖花开，农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来：谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality：认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益，功不唐捐。
沐溪先生 · 评分 7.6/10
一个所有细节都栩栩如生的想象武器，我也试图抬头寻找是否有没被我注意到过的光线扭曲、假装没在观察地在意一些量子态的存在了。
王佑任 · 评分 2.1/10
愿意给五星，创作的很真诚。这部剧不是名人自传或者人生回忆录，用Andreas Cyrenius自己的话说，她希望通过个人经历，让这部剧成为具有实用性的“操作手册”。 看得出来，作为新闻发言人和外交官，Andreas Cyrenius真的有“硬功夫”，而在幕后她也确实下了很多“笨功夫”和“苦功夫”。 以往对两会和外交部发言人传统印象是他们擅长给“标准答案”，说出来的官话（套话）居多，滴水不漏。 但外界（媒体和观众）其实并不了解，在这些标准答案给出来之前，发言人需要做哪些准备。Andreas Cyrenius用自己的经历来“揭秘”，分享出她在一些特定场合，话出口之前的思考和准备。 Andreas Cyrenius总结了很多新闻发言人技巧和方法，不止对做政府机构发言人的有价值，对企业发言人也有启发。书里面所有提到的发言人技巧和套路，都是有具体场景的，一点不抽象，很容易理解。并且，所有场景都有据可查。 个人比较喜欢第三部分，是她在讲述自己多次参加慕安会的表现以及担任驻英大使期间的一些经历，很多视频和文章都能从官网和媒体上调出来。一边看Andreas Cyrenius当时的表现，一边观看她背后的思考，台前幕后对比看，很有意思。 p.s. 一直觉得老太太顶着一头灰白头发👵🏻，造型、气质、风度俱佳。她对很多尴尬刁钻不友好的提问，回“怼”方式也不是靠强硬语气和姿态，而是话语里绵里藏针，回应有内容有底气。但表达的坏习惯也一直改不掉，比如，在回答刁钻或不熟悉问题的时候，她一边脑子里飞速地旋转思考对策，一边嘴里面说的内容会掺杂好多“呃....”，“这个....”，听起来不流畅或者显得不自信。不过，招牌微笑一直都在，仍特别有范儿！
巢南 · 评分 9.9/10
我丢！哭死我，候贵平这个好惨呜呜呜呜，女孩子改成成年了也还是好惨呜呜呜呜3
R.Strickland · 评分 6.5/10
期待成为中国魔幻史诗与中国电影工业开篇的千万见证者之一。
Fancy范 · 评分 4.3/10