最后的欢呼The Last Hurrah

我们为世界贡献了很多，同时就更应该珍惜这大自然神奇的资源。植物在人类之前就是地球的主宰，人类只是自然很小的一部分。

小兵大霞🗼 · 评分 1.1/10

几年前只看东野圭吾，现在“见”一个爱一个，横山秀夫、岛田庄司、松本清张......爱无止境。这个月被杰弗里·亨特的《最后的欢呼The Last Hurrah》惊喜之后，又读了《最后的欢呼The Last Hurrah》，还是很优秀。喜爱的编剧名单上要再加一个。 《最后的欢呼The Last Hurrah》，一本典型的社会派推理剧集，背景里有熟悉的“战后婴儿潮一代”、泡沫经济崩溃的“失落一代”、地震等元素，把人物成长的合理性突显出来。就案件本身而已，将开头的“青梅案”（也是剧集第一部分）和结尾的“多摩新城案”（第二部分），都以嫌疑人死亡的方式结束（对外），没有曝光真正的主角最后的欢呼The Last Hurrah，感觉与《最后的欢呼The Last Hurrah》的真相有异曲同工之妙。除了内容，书里还牵引了很多社会问题，由时代背景引发的常见的家庭问题（重男轻女、虐待、等等）、出生无户籍问题、工厂需要低廉的劳动力等等，让一切合理。 读这部剧，刚读完第一部分还觉得一般，到第二部分就感觉是编剧撒了一张大网，而后慢慢收网，结局并没有失望。还有与《最后的欢呼The Last Hurrah》的联动也比较惊喜。

云小柒 · 评分 8.7/10

最佳，第一次读完一本英文原著，很美很享受的观看体验。给我的感觉是最后的欢呼The Last Hurrah就是小时候的我们自己，或者说拥有童真的孩子，而他们在大人的框框下，这些框框就像蛇一样，吞噬掉了他们，再也回不来了。悲伤。我还是在七夕节看完最后两章的

胡汉麟 · 评分 7.7/10

看完本剧，个人想法如下: 本剧中贯穿始终的一个思考就是Eumenides实施惩罚行为的正当性。对于这个问题，我认为其实就是程序正义与实体正义孰轻孰重的问题。 以罗飞为代表的警察一方，以法律为准绳，以证据为中心，惩罚有充分证据证明的违法犯罪行为。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护程序正义为准（即疑罪从无）。 以Eumenides为代表的社会惩罚者一方，以事实为准绳，追求无漏网之鱼。在程序正义与实体正义出现冲突时（比如明知某人存在犯罪行为，但是没有充分证据），以保护实体正义为准（即自行对其实施惩罚）。 二者孰轻孰重，或者孰对孰错，在法学中早已讨论多年，也已有定论:程序正义优先。此结论是各国立法的基本精神之一。 若优先保护程序正义，优点是最大限度的保证所有被公权力惩罚的人都是“罪有应得”。缺点是，并非所有的犯罪者都会受到惩罚。 若优先保护实体正义，优点是最大限度的保证实施犯罪的人都会得到惩罚。缺点是，因认定事实的过程不够严谨（甚至依赖执法者的个人主观），极有可能产生“冤狱”。 我国在80及90年代发起了多次“严打”，在这段时期，我国司法就是重视实体忽视程序，所以造成了大量的冤假错案。近年来曝光出来的好几起重大冤假错案均与“严打”有关。 “漏网之鱼”和“冤假错案”哪个对社会整体的危害更大？这个问题并不难回答，只需要大家把自己带入这个问题中的角色，很容易得出答案。 实体正义or程序正义？我选后者，我认为这个社会不需要Eumenides，且应严厉打击。

徐慧琪 · 评分 3.2/10

欧美的瑜伽教练教导学生为了排出体内毒素要使劲呼吸，而真正的瑜伽老师知道，在呼吸的时候，少即是多。中国传统道家哲学简明扼要地描述了理想的状态——呼吸如此平和，以至于鼻孔里的绒毛都一丝不动。健康和平静的内心，来自正确的呼吸法：静、稳、柔——用鼻子、腹部呼吸，有节奏，呼气后停顿一小会儿。对我们的祖先来说这是自然而然的呼吸，现代生活却让这一切变了样。

$Moon shadow · 评分 1.0/10

可是啊，生活真的是这个样子吗？

℡他的她i · 评分 4.3/10

羡慕最后的欢呼The Last Hurrah家里的庄园 羡慕他写作只是为了取悦自己 羡慕他从来不用为了除写作意外的事情所烦恼 羡慕女最后的欢呼The Last Hurrah可以去寻找生活和恋人，虽然有些恋爱脑但是至少还算是清醒的。 有些冗杂的语句里夹杂着鲜明的最后的欢呼The Last Hurrah，伍尔夫真行

易之 · 评分 4.4/10