《Son of Man》，其他作品，南非出品，2006年上映。
2020 No.28 《Son of Man》 “情商就是管理情绪的能力。人体就如同一驾马车，马车由马来拉动，人体由情绪推动。控制马的工具叫作缰绳，管理情绪的工具叫作情商。” 由于人类的行动在大多数情况下是由情绪驱动的，控制了情绪也就控制了行动。所以编剧认为情商比智商更重要，特别是从事与人打交道的工作，比较典型的就是服务行业。 中国儒家也有类似的理念， “喜怒哀乐之未发谓之中，发而皆中节谓之和。”亚里士多德也认为：“问题不在于情绪，而在于情绪的恰如其分以及情绪的表达。” 对于情绪的控制，最难的一点是“自我意识”，因为当边缘脑的神经中枢杏仁核接管神经系统时，掌管思考的新皮层基本上被绕行。这是远古智人就具备的情绪脑为了生存需要采取的立即行动，根本来不及思考。所以当外界刺激突破阈值引发情绪失控时，往往是一瞬间的事情，等自我意识到此类行为在现代社会不妥时，事情往往已经发生了。有了“自我意识”，才能“自我控制”，以及情绪竞争力中的同理心，以及聆听、解决危机和合作的艺术等。苏格拉底的警句“认识自己”，揭示了情绪智力的基石——意识到自身情绪的发生。
ALIK · 评分 8.7/10
有些地方是以个人的理解和感受推测全体男性，有些地方太坦率，还不能被现代社会接受，对女性的推测完全是表象，可以说根本不了解女性。不过不得不说编剧是真的很坦诚。
不方 · 评分 9.9/10
恕直言。这部剧的影视鉴赏性其实不是特别强，很多段落跟情节衔接性不强，经常出现大段的堆砌，对于缺乏专业知识的读者，比如我，其实读起来是比较吃力的。 编剧的阶级意识特别强，各层级之间的人物即使有交叉，但也高低立见。非常偏爱上层人士，对于小人物的刻画绝不留情。 我们读者站在上帝视角来看这部剧集，往往会忽视了自己的角度。即使在剧集中那些并不讨喜的角色，如不思进取、神经敏感的程开颜，眼高手低的杨逦，泼辣的韦春红，她们也都有好于大多数人得生活和地位。如果把我们置身于其中，该是怎样一个毫不起眼的小角色。站在不现实的角度去评比他人的人生，其实都是很无知的。 最后，我读这本剧集最大的感悟是：“落后就要挨打”不仅仅适用于宏观的发展，更适用于个人的发展，人不进步，永远得不到好的生活，年轻的时候，多努力吧！
曦曦越来越棒 · 评分 2.2/10
比前幾季好點，畢竟都是學霸，但是顏值太普通了，不過還好。
翱 · 评分 5.4/10
世界正在变得更好吗？平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的，世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身，而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在，人类不同问题上取得的进步，关于编剧使用的如此充足的数据，我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势？从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映，很多指标都在变好，隐隐约约能看到一种趋势——啊，未来可能还会这么进行下去。但是，有些东西，可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降，数据非常漂亮，但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长？可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来，体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉，过去到现在都很好，以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果，人们做出了哪些努力，是否还愿意继续努力下去。（为了减少二氧化碳排放，有了巴黎气候协议，而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗？） 2.编剧选择的数据是否客观？所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下，对比过去，都有一定的进步。读完书后读者很容易认为，一切都在变好，但是持续恶化的生态环境，物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Son of Man》的编剧反而聚焦当下，提出了更值得人们关注的重大问题。我认为，人无远虑，必有近忧，世界不是一朝一夕能建立的，但是却可以因为某些事情而改变于一瞬，以后的发展中，还是应该保持一定的忧虑意识（面对美国的制裁，中兴倒下了，华为却能坚挺）。 不过在最后，编剧也说，「我们永远不会拥有一个完美的世界，要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道，通过共同努力，可以做出让这个世界变得更好的改变，人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了，人们对于很多问题都存在误解，因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷，很容易产生非理性的情绪反应。 到最后，我还是选择相信理性，相信科学，相信进步。
水晶心 · 评分 2.1/10
一本好剧不会告诉你太多道理，而是让你从固有的成见中解放出来，从神学到进化，从人类为中心到人是动物中的一员，从地球为中心到宇宙的尘埃，我们进步着，也失望着，也被未知的世界所深深震撼，死寂的宇宙因为我们的仰望和赋予意义而光彩夺目，我们如此渺小却又如此幸运，也许我们真的只是200亿光年内唯一存在的幸运儿。 世界对于人类没有一个必然的目标，我们自己也没有一个必然的活法，道德伦理的定义范畴无限大，但只要你不去伤害别人，也别让别人或者自己伤害自己，就不用秉持太多而束缚自己，人与人的世界是一个虚构的故事世界，每个人理所当然的规则也许都不是出自于我们的“自由意志”，基因蓝图的强大远超于我们的顿悟，也许你以为的顿悟也只是苦海中的一环而已，你永远跳不出来。 当然有很多利他主义需要我们维护发扬，也有很多导恶势力需要我们去引导，但过好自己的一生也是我们的责任。 没有任何一种生活方式是对或者错，但我们不去学习和欣赏这个世界我们可能会错过。
黄前前 · 评分 8.8/10
这部剧根本就没有普遍实用性。 整本剧都是废话，我很纳闷，一岁的小朋友，懂个啥？200多页的书，只讲宏阔的一些无用的东西，作为一个读者，真的从这部剧里面得不到什么有用的启示，孩子，你不教育，放任他们自由，世界上哪有这样的教育，是这样的教育，那还要老师干什么呢？那岂不是回到了原始社会？ 他们幼儿园之所以能成功，我想不爱护他们，有一定的基础作为依托，也许他所在的这个地区家长个体素质比较高，所谓在教幼儿园里的所有的教育都是由这些家长优秀的教育作为依托，他才可能放任而为，试想一下，整一帮子非洲小朋友放在这个幼儿园，看这个老师如何教育？ 好剧真正的好剧，他会给你分析深层次原因，很遗憾，这部剧什么都没有，只是让你去爱去爱，人要是不缺爱，遍地都是爱，家长的综合素质也就提上去了，也就是所谓的精英人士，试想这样的精英人士的孩子教育起来是不是很省心？ 换位思考，把一群苦哈哈打工人的孩子放在他们学校，不到一个月，估计这家幼儿园的校长就会被逼疯，疯了，还谈什么抱抱，还谈什么放任放纵自由海滩什么想吃饭不吃饭，想吃饭就吃饭，不想吃饭就不吃饭，想玩就玩，不想吃不想玩就不玩。 这部剧就是一本浪费时间的书，不值得一读！
Keitaaaaaaa_77 · 评分 9.8/10
1973 · 惊悚
2010 · 剧情
2004 · 其他
1998 · 动画
1981 · 剧情
2002 · 其他
2006 · 短片
1985 · 其他
2020 No.28 《Son of Man》 “情商就是管理情绪的能力。人体就如同一驾马车，马车由马来拉动，人体由情绪推动。控制马的工具叫作缰绳，管理情绪的工具叫作情商。” 由于人类的行动在大多数情况下是由情绪驱动的，控制了情绪也就控制了行动。所以编剧认为情商比智商更重要，特别是从事与人打交道的工作，比较典型的就是服务行业。 中国儒家也有类似的理念， “喜怒哀乐之未发谓之中，发而皆中节谓之和。”亚里士多德也认为：“问题不在于情绪，而在于情绪的恰如其分以及情绪的表达。” 对于情绪的控制，最难的一点是“自我意识”，因为当边缘脑的神经中枢杏仁核接管神经系统时，掌管思考的新皮层基本上被绕行。这是远古智人就具备的情绪脑为了生存需要采取的立即行动，根本来不及思考。所以当外界刺激突破阈值引发情绪失控时，往往是一瞬间的事情，等自我意识到此类行为在现代社会不妥时，事情往往已经发生了。有了“自我意识”，才能“自我控制”，以及情绪竞争力中的同理心，以及聆听、解决危机和合作的艺术等。苏格拉底的警句“认识自己”，揭示了情绪智力的基石——意识到自身情绪的发生。
ALIK · 评分 8.7/10
有些地方是以个人的理解和感受推测全体男性，有些地方太坦率，还不能被现代社会接受，对女性的推测完全是表象，可以说根本不了解女性。不过不得不说编剧是真的很坦诚。
不方 · 评分 9.9/10
恕直言。这部剧的影视鉴赏性其实不是特别强，很多段落跟情节衔接性不强，经常出现大段的堆砌，对于缺乏专业知识的读者，比如我，其实读起来是比较吃力的。 编剧的阶级意识特别强，各层级之间的人物即使有交叉，但也高低立见。非常偏爱上层人士，对于小人物的刻画绝不留情。 我们读者站在上帝视角来看这部剧集，往往会忽视了自己的角度。即使在剧集中那些并不讨喜的角色，如不思进取、神经敏感的程开颜，眼高手低的杨逦，泼辣的韦春红，她们也都有好于大多数人得生活和地位。如果把我们置身于其中，该是怎样一个毫不起眼的小角色。站在不现实的角度去评比他人的人生，其实都是很无知的。 最后，我读这本剧集最大的感悟是：“落后就要挨打”不仅仅适用于宏观的发展，更适用于个人的发展，人不进步，永远得不到好的生活，年轻的时候，多努力吧！
曦曦越来越棒 · 评分 2.2/10
比前幾季好點，畢竟都是學霸，但是顏值太普通了，不過還好。
翱 · 评分 5.4/10
世界正在变得更好吗？平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的，世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身，而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在，人类不同问题上取得的进步，关于编剧使用的如此充足的数据，我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势？从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映，很多指标都在变好，隐隐约约能看到一种趋势——啊，未来可能还会这么进行下去。但是，有些东西，可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降，数据非常漂亮，但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长？可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来，体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉，过去到现在都很好，以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果，人们做出了哪些努力，是否还愿意继续努力下去。（为了减少二氧化碳排放，有了巴黎气候协议，而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗？） 2.编剧选择的数据是否客观？所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下，对比过去，都有一定的进步。读完书后读者很容易认为，一切都在变好，但是持续恶化的生态环境，物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Son of Man》的编剧反而聚焦当下，提出了更值得人们关注的重大问题。我认为，人无远虑，必有近忧，世界不是一朝一夕能建立的，但是却可以因为某些事情而改变于一瞬，以后的发展中，还是应该保持一定的忧虑意识（面对美国的制裁，中兴倒下了，华为却能坚挺）。 不过在最后，编剧也说，「我们永远不会拥有一个完美的世界，要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道，通过共同努力，可以做出让这个世界变得更好的改变，人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了，人们对于很多问题都存在误解，因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷，很容易产生非理性的情绪反应。 到最后，我还是选择相信理性，相信科学，相信进步。
水晶心 · 评分 2.1/10
一本好剧不会告诉你太多道理，而是让你从固有的成见中解放出来，从神学到进化，从人类为中心到人是动物中的一员，从地球为中心到宇宙的尘埃，我们进步着，也失望着，也被未知的世界所深深震撼，死寂的宇宙因为我们的仰望和赋予意义而光彩夺目，我们如此渺小却又如此幸运，也许我们真的只是200亿光年内唯一存在的幸运儿。 世界对于人类没有一个必然的目标，我们自己也没有一个必然的活法，道德伦理的定义范畴无限大，但只要你不去伤害别人，也别让别人或者自己伤害自己，就不用秉持太多而束缚自己，人与人的世界是一个虚构的故事世界，每个人理所当然的规则也许都不是出自于我们的“自由意志”，基因蓝图的强大远超于我们的顿悟，也许你以为的顿悟也只是苦海中的一环而已，你永远跳不出来。 当然有很多利他主义需要我们维护发扬，也有很多导恶势力需要我们去引导，但过好自己的一生也是我们的责任。 没有任何一种生活方式是对或者错，但我们不去学习和欣赏这个世界我们可能会错过。
黄前前 · 评分 8.8/10
这部剧根本就没有普遍实用性。 整本剧都是废话，我很纳闷，一岁的小朋友，懂个啥？200多页的书，只讲宏阔的一些无用的东西，作为一个读者，真的从这部剧里面得不到什么有用的启示，孩子，你不教育，放任他们自由，世界上哪有这样的教育，是这样的教育，那还要老师干什么呢？那岂不是回到了原始社会？ 他们幼儿园之所以能成功，我想不爱护他们，有一定的基础作为依托，也许他所在的这个地区家长个体素质比较高，所谓在教幼儿园里的所有的教育都是由这些家长优秀的教育作为依托，他才可能放任而为，试想一下，整一帮子非洲小朋友放在这个幼儿园，看这个老师如何教育？ 好剧真正的好剧，他会给你分析深层次原因，很遗憾，这部剧什么都没有，只是让你去爱去爱，人要是不缺爱，遍地都是爱，家长的综合素质也就提上去了，也就是所谓的精英人士，试想这样的精英人士的孩子教育起来是不是很省心？ 换位思考，把一群苦哈哈打工人的孩子放在他们学校，不到一个月，估计这家幼儿园的校长就会被逼疯，疯了，还谈什么抱抱，还谈什么放任放纵自由海滩什么想吃饭不吃饭，想吃饭就吃饭，不想吃饭就不吃饭，想玩就玩，不想吃不想玩就不玩。 这部剧就是一本浪费时间的书，不值得一读！
Keitaaaaaaa_77 · 评分 9.8/10