肯尼亚的荒野地带,坐落着一所位置极其偏僻且空间局促的小学校,可是这里却被几百个孩子给挤满了,他们都是为了肯尼亚政府刚刚允诺的免费接受教育的机会而来的……就在这个时候,一个敲响了学校大门的新的申请人在学
这是一部能够让读者感受到历史的真实,触摸到历史脉搏的作品。五四运动后中国的青年和知识分子走上革命的道路,并且致力探寻一条正确的革命道路,揭示了五四运动思想解放的内涵。1927-1929年,围绕创建革命根据地展开的党内斗争、军内斗争、与敌人的斗争,真实地反映了开创井冈山道路的艰难曲折。“没有调查就没有发言权”“实事求是,一切从实际出发”,不是单纯的方法论,而是根本的生存之道。摒弃革命浪漫主义,直面历史的腥风血雨,向伟大的革命先行者致敬!
程文意 · 评分 4.3/10
看完这部剧突然就回想起一些总是盘旋在我耳边的话:“女孩子只要有一份稳定的工作就可以了”“女孩子有二次投胎的机会,嫁个好老公就行”“女孩子为什么要干那种总是出差不稳定的工作,怎么照顾家庭呢”…说实话我真的受到这些言论的影响,觉得自己必须有一个稳定的工作才能算得上是一个不错的女孩,但是幸亏我妈妈总是告诉我,无论如何只要自己赚的到钱就能独立,就有自由的资本;她也总是说无论如何就算是结婚有了小孩也不能放弃自己的工作。 - 谢丽尔在本剧告诉我重要的几点: 一是往桌前坐。在工作中要敢于表现自己,不畏畏缩缩,勇敢地参与讨论。 事业发展所依赖的通常是敢于冒险和自我表现,然而人们并不鼓励女孩表现出这样的特质。 童年时期就被灌输的固有模式会随着我们的成长进一步被强化,并成为自我实现的预言。 这就是为什么一个女性需要将亲切力与坚持主见结合起来。 这说明追求稳定的代价就是成长机会的减少。 二是寻找真正的人生伴侣。真的伴侣是乐于与你分担家务的人,而女性也要放开双手,让伴侣自主参与,别打断和打击对方的积极性。 三是打破“全能女人”的神话。把家庭和工作都照顾得很完美本身就是不可能的,我们只能尽力而已,接受不完美,完成就已经表示我们很棒了。 - 最后的讨论也给我了新的启发,以前我总是对全职妈妈有一点偏见,但是谢丽尔告诉我:不论女性选择做全职妈妈还是成为一个职业女性,这都是她的一种选择而已,我们不应该评判她的选择,每个人都有自由选择的权利,我们应该做的是创造一个更加平等的环境让男男女女可以自由选择而不受偏见,并且认同他们的价值。
GHL · 评分 8.7/10
口述影视的好处是仿佛就坐在现场看到对谈二人娓娓而谈,口语化易于理解~缺点则是难免会出现内容重复。 梁漱溟对自身经历的淡看除了他一再强调的佛学影响外,更多可能还是惯于沉思人生哲学的日常修行所致。 这个世界会好吗?是梁漱溟的父亲沉湖殉道前几天问梁漱溟的问题。 会好的。这是梁漱溟用一生经历给父亲的回答。
王旭 · 评分 7.7/10
底层女性的自救指南 首先要经济独立,精神独立,摆脱糟糕原生家庭 其次要跳出社会的刻板印象,做真正的自己 最后永远学习,永远更新自己,把所有的期待放在自己身上。 努力成为更优秀的自己,这个世界才会对你和颜悦色。 懂得再多,不去行动,一切都是放屁。 书中的大多数观点,也是我一直以来价值观。不管女孩女孩,按照自己的意愿去努力,去奋斗,去生活。这个社会才会有可能是真正意义的性别平等。 如果有一天,我们不用再去读什么自救指南。就像有《最老的小学生The First Grader》这部剧,却没有人会去写《最老的小学生The First Grader》,因为男人不管生活在哪一层,都觉得自己就是生活的王者,他们不需要自救,他们对于性别的迷之自信就足够哄骗自己大半生了。 反观有些女性,明明很优秀,接受过高等教育,有一份不错的工作,却总会因为没有像社会期待那样结婚生子,就被判定为失败者。而她们自己也会因为这些约定俗成的观念,而惶惶不可终日。 接纳自己与别人不同,做自己都是需要付出代价和一定程度的能力去匹配的。大S这种富婆,尚且因为离婚几个月再领证,被各种人说三道四。很多人都疯狂的意淫人家肯定会后悔,后悔又怎样呢?人家有任性的资本啊! 啰啰嗦嗦讲太多了,总之一句话,无论何时,永远去拼尽全力做最好的自己。至于恋爱结婚生子,这些不过是锦上添花。关键时刻能救你于水火的,只有你的头脑和知识! 年轻人,还是刻苦看剧,埋头挣钱吧。 你读进脑子里的知识,和你装在口袋里的金钱,这些永远不会欺骗你,也永远不会让失望。
纪念尘埃 · 评分 9.8/10
这部剧写的很有意思,知行合一,大道至简,一心为民的理念充斥其中,幽默风趣。继续等更中
大豆腐 · 评分 7.7/10
这个系列总的来讲是很不错的。但挖掘得不够深,对主题的时代背景也交代得不够广。有一丝丝没有讲透的感觉。应该可以给75分吧。
织安 · 评分 1.0/10
总体还不错,借鸡下蛋,借力打力,借势生势,所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮。
一嘻 · 评分 2.1/10
编剧从政治经济多方面重现了灾难的历史,细枝末节的堆叠非常多,有些场景的发散性比较强,价值俄国人名拗口,很容易混淆。对于有些内容的描述感觉并非完全客观,而是具有一定的美利坚视角偏差。
贤旺chen · 评分 8.7/10
1963 · 戏曲
2014 · 动作
1938 · 喜剧
2008 · 其他
1933 · 其他
1926 · 动作
2000 · 惊悚
2003 · 恐怖
1986 · 纪录
2012 · 爱情
这是一部能够让读者感受到历史的真实,触摸到历史脉搏的作品。五四运动后中国的青年和知识分子走上革命的道路,并且致力探寻一条正确的革命道路,揭示了五四运动思想解放的内涵。1927-1929年,围绕创建革命根据地展开的党内斗争、军内斗争、与敌人的斗争,真实地反映了开创井冈山道路的艰难曲折。“没有调查就没有发言权”“实事求是,一切从实际出发”,不是单纯的方法论,而是根本的生存之道。摒弃革命浪漫主义,直面历史的腥风血雨,向伟大的革命先行者致敬!
程文意 · 评分 4.3/10
看完这部剧突然就回想起一些总是盘旋在我耳边的话:“女孩子只要有一份稳定的工作就可以了”“女孩子有二次投胎的机会,嫁个好老公就行”“女孩子为什么要干那种总是出差不稳定的工作,怎么照顾家庭呢”…说实话我真的受到这些言论的影响,觉得自己必须有一个稳定的工作才能算得上是一个不错的女孩,但是幸亏我妈妈总是告诉我,无论如何只要自己赚的到钱就能独立,就有自由的资本;她也总是说无论如何就算是结婚有了小孩也不能放弃自己的工作。 - 谢丽尔在本剧告诉我重要的几点: 一是往桌前坐。在工作中要敢于表现自己,不畏畏缩缩,勇敢地参与讨论。 事业发展所依赖的通常是敢于冒险和自我表现,然而人们并不鼓励女孩表现出这样的特质。 童年时期就被灌输的固有模式会随着我们的成长进一步被强化,并成为自我实现的预言。 这就是为什么一个女性需要将亲切力与坚持主见结合起来。 这说明追求稳定的代价就是成长机会的减少。 二是寻找真正的人生伴侣。真的伴侣是乐于与你分担家务的人,而女性也要放开双手,让伴侣自主参与,别打断和打击对方的积极性。 三是打破“全能女人”的神话。把家庭和工作都照顾得很完美本身就是不可能的,我们只能尽力而已,接受不完美,完成就已经表示我们很棒了。 - 最后的讨论也给我了新的启发,以前我总是对全职妈妈有一点偏见,但是谢丽尔告诉我:不论女性选择做全职妈妈还是成为一个职业女性,这都是她的一种选择而已,我们不应该评判她的选择,每个人都有自由选择的权利,我们应该做的是创造一个更加平等的环境让男男女女可以自由选择而不受偏见,并且认同他们的价值。
GHL · 评分 8.7/10
口述影视的好处是仿佛就坐在现场看到对谈二人娓娓而谈,口语化易于理解~缺点则是难免会出现内容重复。 梁漱溟对自身经历的淡看除了他一再强调的佛学影响外,更多可能还是惯于沉思人生哲学的日常修行所致。 这个世界会好吗?是梁漱溟的父亲沉湖殉道前几天问梁漱溟的问题。 会好的。这是梁漱溟用一生经历给父亲的回答。
王旭 · 评分 7.7/10
底层女性的自救指南 首先要经济独立,精神独立,摆脱糟糕原生家庭 其次要跳出社会的刻板印象,做真正的自己 最后永远学习,永远更新自己,把所有的期待放在自己身上。 努力成为更优秀的自己,这个世界才会对你和颜悦色。 懂得再多,不去行动,一切都是放屁。 书中的大多数观点,也是我一直以来价值观。不管女孩女孩,按照自己的意愿去努力,去奋斗,去生活。这个社会才会有可能是真正意义的性别平等。 如果有一天,我们不用再去读什么自救指南。就像有《最老的小学生The First Grader》这部剧,却没有人会去写《最老的小学生The First Grader》,因为男人不管生活在哪一层,都觉得自己就是生活的王者,他们不需要自救,他们对于性别的迷之自信就足够哄骗自己大半生了。 反观有些女性,明明很优秀,接受过高等教育,有一份不错的工作,却总会因为没有像社会期待那样结婚生子,就被判定为失败者。而她们自己也会因为这些约定俗成的观念,而惶惶不可终日。 接纳自己与别人不同,做自己都是需要付出代价和一定程度的能力去匹配的。大S这种富婆,尚且因为离婚几个月再领证,被各种人说三道四。很多人都疯狂的意淫人家肯定会后悔,后悔又怎样呢?人家有任性的资本啊! 啰啰嗦嗦讲太多了,总之一句话,无论何时,永远去拼尽全力做最好的自己。至于恋爱结婚生子,这些不过是锦上添花。关键时刻能救你于水火的,只有你的头脑和知识! 年轻人,还是刻苦看剧,埋头挣钱吧。 你读进脑子里的知识,和你装在口袋里的金钱,这些永远不会欺骗你,也永远不会让失望。
纪念尘埃 · 评分 9.8/10
这部剧写的很有意思,知行合一,大道至简,一心为民的理念充斥其中,幽默风趣。继续等更中
大豆腐 · 评分 7.7/10
这个系列总的来讲是很不错的。但挖掘得不够深,对主题的时代背景也交代得不够广。有一丝丝没有讲透的感觉。应该可以给75分吧。
织安 · 评分 1.0/10
总体还不错,借鸡下蛋,借力打力,借势生势,所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮。
一嘻 · 评分 2.1/10
编剧从政治经济多方面重现了灾难的历史,细枝末节的堆叠非常多,有些场景的发散性比较强,价值俄国人名拗口,很容易混淆。对于有些内容的描述感觉并非完全客观,而是具有一定的美利坚视角偏差。
贤旺chen · 评分 8.7/10