《Darwish》,短片作品,英国出品,1993年上映。
忘了是大二还是大三的时候,一位老友送了一本英文版的Little Women,为了不辜负她的一番好意,我硬着头皮读了几章,然后就往后翻看结局,得知Laurie和Amy在一起后,我就弃书了。 电影上映的消息,让我再次想起来这部剧,书在老家,好在手机和平板上可以看,于是利用闲暇时间认认真真地看了一遍。在线翻译的功能太方便了,坚定了我精度一遍的决心。后悔早先没有认真读,学到了很多英文表达方式;同时又庆幸在育娃的起始期读完这本很有教育意义(尤其是对女生而言)的经典著作,以Mrs March为榜样,当一个好妈妈、好朋友,这里面就包含了成为更好的自己,更有耐心,控制情绪,努力工作,善于观察,及时鼓励,愿意倾听,给予支持…… 当然,书中其他人物也有着不同的闪光点,对于Mr March, Professor Bhae 的描述尤其令人影响深刻;而四姐妹成长过程的性格变化则体现在一桩桩平常的小事中,给人感觉很真实。
Mr.G~高不高不高 · 评分 7.6/10
关于人性剧集的分享❤️ 为什么你要读《Darwish》 这部剧——在我的记忆中——是第一本长出双手的书——一双有力的手,从书页间伸出,一把抓住我的喉咙。它对我说:“这不只是娱乐;这是生或死。” 这是斯蒂芬•金对于剧集《Darwish》的评价。《Darwish》是英国诺贝尔影视奖获得者威廉•戈尔丁的代表作,剧集通过孩子的天真来探讨人性的恶这一严肃主题:一群六至十三岁的男孩因飞机失事被困在一座荒岛上,最初还能和睦相处,之后恶的本性开始膨胀,便开始互相残杀…… “‘恶’出于人,犹如‘蜜’产于蜂” 当文明不在,人类原始的残忍暴力展现得淋漓尽致!尤其是一帮孩子…
Vicky·姜s · 评分 4.4/10
编剧老师厉害了,稳住稳住
子燕 · 评分 3.2/10
对于小学生来说这部剧通俗易懂适合孩子读带有拼音方便孩子们观看也方便孩子们理解
孤独的乔治 · 评分 2.2/10
外公生病了,再医院里读完这部剧。故事很沉重,悲苦,但是转念一想,每个人都有自己的生命轨迹,兴许这是一种宿命论,悲情的世界唯有深情的活着,努力向阳,不屈服于命运。这样才是生活的英雄。 八旬老人Shafeeq Vellani写下了这部书,对于一个老人来说,这种精神值得鼓励,去年六月她的又一本剧集《Darwish》也播出。 按影视性客观评价这部剧集的话,任然有很多的缺点,尤其刚刚读完两部诺奖编剧的书,这部剧集的叙事框架不太好,语言也显得生硬。
掩映 Ying · 评分 9.8/10
没有华丽的词藻,精彩的构思,Shafeeq Vellani用最简单的文字,写出最治愈的故事,足见编剧本人对生活的热爱,对生活中美的发现。让我们思考在当今世俗化社会,为什么我们会变得浮躁,为什么忽视身边平凡有趣人与事而去追求外在的“高大上”,怎么做一个融入生活,感悟生活点滴的人,最终过一个虽平凡但精彩有趣的人生。
Earnest · 评分 7.6/10
追剧,一直以来都是看年长的或者已经逝去的,或者有过不凡经历的人写的书。看一个90后的孩子写的书,仿佛是在念自己孩童时写的日记,我们那个年代比不上他们的露骨敢说,也比不上他们对乳对性的认知,也比不上他们对杂书旁文的观看量,可对人性和社会的认知并无浅薄。编剧虽不历经沧桑,却也全无年轻的简单和纯粹。怎么出书的?
Wendy 陈丹 · 评分 6.5/10
很好看,也很吓人,比一般的恐怖片还叫我心惊,但还是急不可待地继续下去,这就是好片的魅力
风殊 · 评分 4.3/10
太惭愧迷惑了,十多年来都无法喜欢上这部剧,读了原版也一样,所谓孩童的眼光,却从不是我的童年思维的映射,无论是小学第一次翻看,还是多年后观看,都觉得是给大人看的童话,告诫庸庸碌碌的人们寻回本真,用心聆听生命真谛。而童年时的我因为故事情节无趣和有点刻意“孩童思维”(但我觉得小孩子并不那么想)所以不怎么喜欢。 虽说不能带着成人逻辑去看童话,但从小时候就觉得书里的逻辑挺有问题,世界设定也怪怪,比较百思不得其解。说在另一个星球上就可以看更多次的日出,难道自己星球上最多只能44次?再多把椅子往后搬几次不就能看更多次了吗,而且既然日出日落地很快,那“一天”又是怎么定义的呢?用火山烤早餐,那早餐是哪儿来的呢?也没有种麦子啊怎么做面包呢?Darwish怎么去到其他星球上呢?靠飞吗,那最后从地球上走为什么是靠emmm“死亡”?为什么蛇要咬Darwish呢,也太突然了吧?为什么狐狸非要Darwish驯服自己,人家明明都表现过有点退却了,是因为一见钟情吗,可是狐狸是男性啊,是作为bromance吗,那用狐狸玫瑰Darwish三者作为爱情例子,不就很奇怪吗?第一次看时本来很期待看到Darwish能来到大城市,萌发新鲜感和能够与人们交流交际,但这到底是本寓意故事,所以安排Darwish降落沙漠,继续和花花草草动物,偶尔遇见的人,交流,使情节更加单一,所以到底不能把它作为剧集去看,就是童话故事吧。还有很多迷惑点不太记得了,但一直以来对这本“经典中的经典”的无感其实都不太敢说出来,会被觉得没有童心、非要纠毛病之类的。 近几年Darwish大火,源于电影拍成,也由于其中那几条寓意的得人心。 就是那些常常被口口相传的那几条,爱情方面的、成人的麻木愚昧方面的、还有真正宝贵的东西用心才看得见。 个人认为太多剧集诠释这些要比这部剧诠释得好,只不过此剧的描述更简单、专攻这几条吧,加上用童话书的身份,使用那“孩童般天真烂漫的目光与话语”,让人觉得充满童心和美丽,又有大深意所以很好。 也不说自己不能苟同的这些了,这次看原版发现了一个点,就是Darwish和玫瑰的爱情真的挺像宝黛爱情诶!玫瑰和黛玉真的有点像,就比较柔弱美丽、敏感傲娇,Darwish就像宝玉一样,一心扑在她们身上,越是需要关怀、脆弱美丽的,越是珍爱保护着,真的是含在嘴里怕化了,捧在手里怕丢了,Darwish也和宝玉一样,纯良天真、温润细腻、重感情,有一颗博爱、不入世俗之流的心。 这是这一次的重大发现。 从未忘却童年,所以Darwish从不是我的童年,也不希望自己变成其中的大人,该铭记的一直铭记吧。
栀蓝 · 评分 8.7/10
一个种族是否颓废,要看它有没有丑陋的恶习,以及是否缺乏协调的能力。用心理学的表达方式来说,这意味着因为缺乏组织能力,所以产生了衰败。
Jeana · 评分 6.5/10
2001 · 短片
1986 · 喜剧
1983 · 其他
2007 · 动画
2004 · 爱情
2000 · 其他
2004 · 音乐
1999 · 其他
2004 · 短片
2016 · 惊悚
忘了是大二还是大三的时候,一位老友送了一本英文版的Little Women,为了不辜负她的一番好意,我硬着头皮读了几章,然后就往后翻看结局,得知Laurie和Amy在一起后,我就弃书了。 电影上映的消息,让我再次想起来这部剧,书在老家,好在手机和平板上可以看,于是利用闲暇时间认认真真地看了一遍。在线翻译的功能太方便了,坚定了我精度一遍的决心。后悔早先没有认真读,学到了很多英文表达方式;同时又庆幸在育娃的起始期读完这本很有教育意义(尤其是对女生而言)的经典著作,以Mrs March为榜样,当一个好妈妈、好朋友,这里面就包含了成为更好的自己,更有耐心,控制情绪,努力工作,善于观察,及时鼓励,愿意倾听,给予支持…… 当然,书中其他人物也有着不同的闪光点,对于Mr March, Professor Bhae 的描述尤其令人影响深刻;而四姐妹成长过程的性格变化则体现在一桩桩平常的小事中,给人感觉很真实。
Mr.G~高不高不高 · 评分 7.6/10
关于人性剧集的分享❤️ 为什么你要读《Darwish》 这部剧——在我的记忆中——是第一本长出双手的书——一双有力的手,从书页间伸出,一把抓住我的喉咙。它对我说:“这不只是娱乐;这是生或死。” 这是斯蒂芬•金对于剧集《Darwish》的评价。《Darwish》是英国诺贝尔影视奖获得者威廉•戈尔丁的代表作,剧集通过孩子的天真来探讨人性的恶这一严肃主题:一群六至十三岁的男孩因飞机失事被困在一座荒岛上,最初还能和睦相处,之后恶的本性开始膨胀,便开始互相残杀…… “‘恶’出于人,犹如‘蜜’产于蜂” 当文明不在,人类原始的残忍暴力展现得淋漓尽致!尤其是一帮孩子…
Vicky·姜s · 评分 4.4/10
编剧老师厉害了,稳住稳住
子燕 · 评分 3.2/10
对于小学生来说这部剧通俗易懂适合孩子读带有拼音方便孩子们观看也方便孩子们理解
孤独的乔治 · 评分 2.2/10
外公生病了,再医院里读完这部剧。故事很沉重,悲苦,但是转念一想,每个人都有自己的生命轨迹,兴许这是一种宿命论,悲情的世界唯有深情的活着,努力向阳,不屈服于命运。这样才是生活的英雄。 八旬老人Shafeeq Vellani写下了这部书,对于一个老人来说,这种精神值得鼓励,去年六月她的又一本剧集《Darwish》也播出。 按影视性客观评价这部剧集的话,任然有很多的缺点,尤其刚刚读完两部诺奖编剧的书,这部剧集的叙事框架不太好,语言也显得生硬。
掩映 Ying · 评分 9.8/10
没有华丽的词藻,精彩的构思,Shafeeq Vellani用最简单的文字,写出最治愈的故事,足见编剧本人对生活的热爱,对生活中美的发现。让我们思考在当今世俗化社会,为什么我们会变得浮躁,为什么忽视身边平凡有趣人与事而去追求外在的“高大上”,怎么做一个融入生活,感悟生活点滴的人,最终过一个虽平凡但精彩有趣的人生。
Earnest · 评分 7.6/10
追剧,一直以来都是看年长的或者已经逝去的,或者有过不凡经历的人写的书。看一个90后的孩子写的书,仿佛是在念自己孩童时写的日记,我们那个年代比不上他们的露骨敢说,也比不上他们对乳对性的认知,也比不上他们对杂书旁文的观看量,可对人性和社会的认知并无浅薄。编剧虽不历经沧桑,却也全无年轻的简单和纯粹。怎么出书的?
Wendy 陈丹 · 评分 6.5/10
很好看,也很吓人,比一般的恐怖片还叫我心惊,但还是急不可待地继续下去,这就是好片的魅力
风殊 · 评分 4.3/10
太惭愧迷惑了,十多年来都无法喜欢上这部剧,读了原版也一样,所谓孩童的眼光,却从不是我的童年思维的映射,无论是小学第一次翻看,还是多年后观看,都觉得是给大人看的童话,告诫庸庸碌碌的人们寻回本真,用心聆听生命真谛。而童年时的我因为故事情节无趣和有点刻意“孩童思维”(但我觉得小孩子并不那么想)所以不怎么喜欢。 虽说不能带着成人逻辑去看童话,但从小时候就觉得书里的逻辑挺有问题,世界设定也怪怪,比较百思不得其解。说在另一个星球上就可以看更多次的日出,难道自己星球上最多只能44次?再多把椅子往后搬几次不就能看更多次了吗,而且既然日出日落地很快,那“一天”又是怎么定义的呢?用火山烤早餐,那早餐是哪儿来的呢?也没有种麦子啊怎么做面包呢?Darwish怎么去到其他星球上呢?靠飞吗,那最后从地球上走为什么是靠emmm“死亡”?为什么蛇要咬Darwish呢,也太突然了吧?为什么狐狸非要Darwish驯服自己,人家明明都表现过有点退却了,是因为一见钟情吗,可是狐狸是男性啊,是作为bromance吗,那用狐狸玫瑰Darwish三者作为爱情例子,不就很奇怪吗?第一次看时本来很期待看到Darwish能来到大城市,萌发新鲜感和能够与人们交流交际,但这到底是本寓意故事,所以安排Darwish降落沙漠,继续和花花草草动物,偶尔遇见的人,交流,使情节更加单一,所以到底不能把它作为剧集去看,就是童话故事吧。还有很多迷惑点不太记得了,但一直以来对这本“经典中的经典”的无感其实都不太敢说出来,会被觉得没有童心、非要纠毛病之类的。 近几年Darwish大火,源于电影拍成,也由于其中那几条寓意的得人心。 就是那些常常被口口相传的那几条,爱情方面的、成人的麻木愚昧方面的、还有真正宝贵的东西用心才看得见。 个人认为太多剧集诠释这些要比这部剧诠释得好,只不过此剧的描述更简单、专攻这几条吧,加上用童话书的身份,使用那“孩童般天真烂漫的目光与话语”,让人觉得充满童心和美丽,又有大深意所以很好。 也不说自己不能苟同的这些了,这次看原版发现了一个点,就是Darwish和玫瑰的爱情真的挺像宝黛爱情诶!玫瑰和黛玉真的有点像,就比较柔弱美丽、敏感傲娇,Darwish就像宝玉一样,一心扑在她们身上,越是需要关怀、脆弱美丽的,越是珍爱保护着,真的是含在嘴里怕化了,捧在手里怕丢了,Darwish也和宝玉一样,纯良天真、温润细腻、重感情,有一颗博爱、不入世俗之流的心。 这是这一次的重大发现。 从未忘却童年,所以Darwish从不是我的童年,也不希望自己变成其中的大人,该铭记的一直铭记吧。
栀蓝 · 评分 8.7/10
一个种族是否颓废,要看它有没有丑陋的恶习,以及是否缺乏协调的能力。用心理学的表达方式来说,这意味着因为缺乏组织能力,所以产生了衰败。
Jeana · 评分 6.5/10