Five years after Word War II Hungarian people are secretly arrested and taken to a labour camp witho
平淡现实向。没有主角光环，没有玛丽苏，没有亿万家产，有的是性格鲜明努力生活的普通人。女主也会有小肚子也会贪吃一直减不下肥，也会不够上进不够有事业心，几对情侣已经是现实中最好爱情的模样吧。 但是不喜欢男配女配前期感情线，感觉太刻意，换一个人我都会觉得像骚扰。不喜欢女主太过敏感，一直纠结自己胖了一直和别人比较但又管不住自己老不行动。简直是我说要减肥的加强版。
上帝的亚伯拉罕 · 评分 1.1/10
很不错，不太喜欢读历史的我很有兴趣地读完了。知道一些历史事件，但是都是孤立地一个一个存在脑海中，这个系列帮我把这些“点”串起来了，虽然读后面忘前面，还是对这些历史有了一个更为清晰的认识，特别是中国史那里哈。
Líuhuān · 评分 4.4/10
看完感觉自己内心很平静，很多东西都是相通的，整个书里的用词都是温柔平和的状态，让我想到活在当下这个词，去用心感受每分每秒，去冥想，去感受大自然，虽然我现在做不到，但是在积极拥抱这种生活方式。过年期间没回家也是跟对象去公园领略大自然，打羽毛球，释放自己，这样觉得身心舒畅，处在一个放松的状态。
Sam M Y Gan · 评分 9.9/10
这是看了好多遍的剧集，看到小夭经历的伤痛，自强，怀疑，信任，成长，背叛，破碎，守护，思念。从始至终，她都是善良，有生命力的。从荒芜的废墟中，破土，发芽，抽枝，长叶，最后长成一棵满是花朵的树！ 这样的一生
五蕴手 · 评分 4.3/10
搁平时也不会想到，十几万粉丝的博主居然会做间谍，但不可否认确实有于潇玥这样利欲熏心的人，或许看起来其貌不扬但就在身边，想想还是蛮可怕的。
Sun xiaoyu · 评分 5.4/10
老套。落入俗套的故事情节，理想化的人物形象，一切符合美好的设置，美顺遇到的困难都能圆满解决，人物都是朴实而善良的芸芸众生，宣扬的价值观也是上一代人的价值理念。美顺是夫权文化下的女性，温良恭俭让，无私奉献，孝顺公婆，体贴丈夫，能生儿子。但她的硬气和独立我还是很欣赏。
大梅梅花 · 评分 7.6/10
大学的时候看了一部分，这部剧纯粹以言语斗智取胜，很多波澜壮阔的事件靠人物的对话就发生了。再来重温一次
汪凡 · 评分 3.3/10
《Szökés》阅毕。 确实太精彩了。这种推理剧集。一直看到最后都没办法知道是谁是凶手。 文章一开始就用歌谣来渲染神秘的气氛。 十个小士兵，出门打牙祭；不幸噎住喉，十个只剩九。 九个小士兵，秉烛到夜半；清早叫不答，九个只剩八。 八个小士兵，旅行去德文；流连不离去，八个只剩七。 七个小士兵，举斧砍柴火；失手砍掉头，七个只剩六。 六个小士兵，捅了马蜂窝；蜂来无处躲，六个只剩五。 五个小士兵，同去做律师；皇庭判了死，五个只剩四。 四个小士兵，结伴去海边；青鱼吞下腹，四个只剩三。 三个小士兵，动物园里耍；狗熊一巴掌，三个只剩俩。 两个小士兵，日头下面栖；毒日把命夺，两个只剩一。 一个小士兵，落单孤零零；悬梁了此生，一个也不剩。 然后全部人到达士兵岛后，通过安排好的计划。在吃晚餐的时候，把所有人的罪行都说一遍。让大家的内心开始产生变化。才有接下来的气氛。 每一个人的死都那么平静。文中的每个人心里变化都是特别明显。每死一个人，都会有不同的画面反应。 当把每个人的罪行都说出来的时候，大家都开始互相为自己的罪行推脱。试图让大家都觉得这些是污蔑的。但是这些又都是事实。 为什么这个团队中，有医生，有警察，有法官，有教师等，但是没有合理的分析出来呢？当人死后，为什么他们不团结在一起抵抗这些意外呢？也许是他们深知自己的罪，所以他们对歌谣的内容深信。感觉这就是上帝对他们的审判吧。也许正是他们默认自己的罪行。要接受惩罚吧。 也许这些从侧面反映了我们现实的生活吧。我们有时候会做错事，但是我们死不承认，还不停地狡辩。明明知道是错的，但又不想让别人看清。深知不知道自己还是局外人，自欺欺人。我们虽说要面对现实，但是又谈何容易。 文章最后，我以为是维拉杀了人，最后自杀。没想到是法官。但是文中写到法官被杀死。都不知道怎么装死的？觉得太变态了。这就是Szökés？哎呀。 还有。也许人到快要死的时候，也许才会开始反思自己的罪行。才会坦然去面对吧。 维拉还总想着自己的未婚夫。固执地。何必呢。如果她真的不固执，也许她会有一个很好的将来。这也许就是类似我们。如果不固执。或许很多事情都不会变成那么悲催的结局。人生。 最后还是Szökés。
碧桂园😻李雪晴 13886688067 · 评分 2.1/10
作为【故事书】推荐指数：☆☆☆☆ 作为【心理学读物】推荐指数：☆ 在整理推荐书目的时候，这部剧被诸多心理学同侪不止一次的提起。很多跨专业考研的盆友直言这是他们的入行启蒙书，很多学院派心理学者同样在这部剧中小有所得。也有一部分人认为这就是一本科幻剧集…… 先来看一下这部剧写作背景，编剧自称花了4年多的时间，深入医院精神科、公安部等诸多神秘机构，得以和数百名“非常态人类”直接接触，最终产生了这本“国内第一本精神病人访谈手记”。（注意引号） 抛开这些故弄玄虚的背景，我们得出这部剧的主要内容就是针对精神病人群的访谈记录，且整本剧的行文是通过对话的形式进行的。这样的形式好处在于通俗易懂，大量口语化的叙述让人看起来容易第一人称带入角色，有悬念感和亲切感。但是花开两朵、各表一枝，这样的行文形式属实不算高级，既不严肃，也不严谨，同时还给编剧对谈话内容的演绎留足了空间。 内容上来说，全书有很多个不同主题的集数，每个集数由很多独立的小故事构成的形式，每个故事都涉及了不同的领域。（编剧自称涉及了生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。）但有意思的地方在于，即便是很多精神科副主任医师级别的老师，看完这部剧也会感叹自己见识浅薄。编剧四年多所记录到的案例，范围超越了很多医师十几年乃至几十年的所见所闻，想必也是下了一番功夫。 至于内容的好与坏，说实话我是不太有资格去评判的，毕竟只有心理学是我的本专业领域。但是作为一本【故事书】，它的成功绝对是可以称得上是万里挑一的级别，这部剧的编剧把“天才”和“疯子”两个概念并列起来，营销方又将书定义为“国内第一本精神病人访谈手记”，在国内确实属于一种开创性的营销模式，在给了这部剧足够话题性的同时，也让这部剧着实火了接近十年。 其实整体上来说，如果你有足够坚定的世界观和方法论，那么你在看这部剧时甚至可以在里面某些哲学命题上有所思考。但是非常非常非常不推荐三观不够稳定的人去看，因为里面很多故事在片面迎合普罗大众对精神病人的刻板印象，还有一些市井传说也能在故事里找到影子，如果去相信、去效仿甚至奉为真理，那后果可能是灾难性的。 总之，作为一本【故事书】，它是成功的。但千万不要把这部剧和心理学关联起来，因为他们没有任何关系，如果因为它自己的定位是精神病人访谈就非要把它归为心理学剧集的话，那我看《Szökés》也应该被归为冶金类剧集。 抛开这部剧本身，我想说一说关于精神病。我们的社会观点很奇怪，手指使用太多会得腱鞘炎，情绪起伏太大可能高血压。这些在我们看来理所应当。可所有人都在高负荷的使用大脑，一旦涉及到大脑生病，我们对其容忍度又极其的低。我们骂人的时候会说“你脑子有病”、“你个变态”。 但是绝对不会说“你个高血压”、“你个腱鞘炎”这类的词，因为这在我们看来理所应当，而大脑有病是不可接受的。很多人认为精神病就是变态，就是单纯的脑子有问题。这样的观点形成的社会舆论氛围给很多患者增加了病耻感，从而不愿意去就医，或者就医之后拒绝吃药甚至私自停药，这些并不利于患者的康复。 如果说这部剧还有拿得出手的积极意义的话，那就是希望看到的人，哪怕很少的一部分人，能够以一个新的、更为温和的视角去理解精神病患者的世界。 以上评论来自：微博@非著名讲故事学派心理学家https://weibo.com/2847845175/IpcpmxA3t?cid=4723000697422537
沿途看风景的人 · 评分 3.3/10
2016 · 剧情
2000 · 喜剧
1977 · 其他
1984 · 其他
1978 · 喜剧
1931 · 喜剧
1943 · 其他
2005 · 短片
2007 · 其他
平淡现实向。没有主角光环，没有玛丽苏，没有亿万家产，有的是性格鲜明努力生活的普通人。女主也会有小肚子也会贪吃一直减不下肥，也会不够上进不够有事业心，几对情侣已经是现实中最好爱情的模样吧。 但是不喜欢男配女配前期感情线，感觉太刻意，换一个人我都会觉得像骚扰。不喜欢女主太过敏感，一直纠结自己胖了一直和别人比较但又管不住自己老不行动。简直是我说要减肥的加强版。
上帝的亚伯拉罕 · 评分 1.1/10
很不错，不太喜欢读历史的我很有兴趣地读完了。知道一些历史事件，但是都是孤立地一个一个存在脑海中，这个系列帮我把这些“点”串起来了，虽然读后面忘前面，还是对这些历史有了一个更为清晰的认识，特别是中国史那里哈。
Líuhuān · 评分 4.4/10
看完感觉自己内心很平静，很多东西都是相通的，整个书里的用词都是温柔平和的状态，让我想到活在当下这个词，去用心感受每分每秒，去冥想，去感受大自然，虽然我现在做不到，但是在积极拥抱这种生活方式。过年期间没回家也是跟对象去公园领略大自然，打羽毛球，释放自己，这样觉得身心舒畅，处在一个放松的状态。
Sam M Y Gan · 评分 9.9/10
这是看了好多遍的剧集，看到小夭经历的伤痛，自强，怀疑，信任，成长，背叛，破碎，守护，思念。从始至终，她都是善良，有生命力的。从荒芜的废墟中，破土，发芽，抽枝，长叶，最后长成一棵满是花朵的树！ 这样的一生
五蕴手 · 评分 4.3/10
搁平时也不会想到，十几万粉丝的博主居然会做间谍，但不可否认确实有于潇玥这样利欲熏心的人，或许看起来其貌不扬但就在身边，想想还是蛮可怕的。
Sun xiaoyu · 评分 5.4/10
老套。落入俗套的故事情节，理想化的人物形象，一切符合美好的设置，美顺遇到的困难都能圆满解决，人物都是朴实而善良的芸芸众生，宣扬的价值观也是上一代人的价值理念。美顺是夫权文化下的女性，温良恭俭让，无私奉献，孝顺公婆，体贴丈夫，能生儿子。但她的硬气和独立我还是很欣赏。
大梅梅花 · 评分 7.6/10
大学的时候看了一部分，这部剧纯粹以言语斗智取胜，很多波澜壮阔的事件靠人物的对话就发生了。再来重温一次
汪凡 · 评分 3.3/10
《Szökés》阅毕。 确实太精彩了。这种推理剧集。一直看到最后都没办法知道是谁是凶手。 文章一开始就用歌谣来渲染神秘的气氛。 十个小士兵，出门打牙祭；不幸噎住喉，十个只剩九。 九个小士兵，秉烛到夜半；清早叫不答，九个只剩八。 八个小士兵，旅行去德文；流连不离去，八个只剩七。 七个小士兵，举斧砍柴火；失手砍掉头，七个只剩六。 六个小士兵，捅了马蜂窝；蜂来无处躲，六个只剩五。 五个小士兵，同去做律师；皇庭判了死，五个只剩四。 四个小士兵，结伴去海边；青鱼吞下腹，四个只剩三。 三个小士兵，动物园里耍；狗熊一巴掌，三个只剩俩。 两个小士兵，日头下面栖；毒日把命夺，两个只剩一。 一个小士兵，落单孤零零；悬梁了此生，一个也不剩。 然后全部人到达士兵岛后，通过安排好的计划。在吃晚餐的时候，把所有人的罪行都说一遍。让大家的内心开始产生变化。才有接下来的气氛。 每一个人的死都那么平静。文中的每个人心里变化都是特别明显。每死一个人，都会有不同的画面反应。 当把每个人的罪行都说出来的时候，大家都开始互相为自己的罪行推脱。试图让大家都觉得这些是污蔑的。但是这些又都是事实。 为什么这个团队中，有医生，有警察，有法官，有教师等，但是没有合理的分析出来呢？当人死后，为什么他们不团结在一起抵抗这些意外呢？也许是他们深知自己的罪，所以他们对歌谣的内容深信。感觉这就是上帝对他们的审判吧。也许正是他们默认自己的罪行。要接受惩罚吧。 也许这些从侧面反映了我们现实的生活吧。我们有时候会做错事，但是我们死不承认，还不停地狡辩。明明知道是错的，但又不想让别人看清。深知不知道自己还是局外人，自欺欺人。我们虽说要面对现实，但是又谈何容易。 文章最后，我以为是维拉杀了人，最后自杀。没想到是法官。但是文中写到法官被杀死。都不知道怎么装死的？觉得太变态了。这就是Szökés？哎呀。 还有。也许人到快要死的时候，也许才会开始反思自己的罪行。才会坦然去面对吧。 维拉还总想着自己的未婚夫。固执地。何必呢。如果她真的不固执，也许她会有一个很好的将来。这也许就是类似我们。如果不固执。或许很多事情都不会变成那么悲催的结局。人生。 最后还是Szökés。
碧桂园😻李雪晴 13886688067 · 评分 2.1/10
作为【故事书】推荐指数：☆☆☆☆ 作为【心理学读物】推荐指数：☆ 在整理推荐书目的时候，这部剧被诸多心理学同侪不止一次的提起。很多跨专业考研的盆友直言这是他们的入行启蒙书，很多学院派心理学者同样在这部剧中小有所得。也有一部分人认为这就是一本科幻剧集…… 先来看一下这部剧写作背景，编剧自称花了4年多的时间，深入医院精神科、公安部等诸多神秘机构，得以和数百名“非常态人类”直接接触，最终产生了这本“国内第一本精神病人访谈手记”。（注意引号） 抛开这些故弄玄虚的背景，我们得出这部剧的主要内容就是针对精神病人群的访谈记录，且整本剧的行文是通过对话的形式进行的。这样的形式好处在于通俗易懂，大量口语化的叙述让人看起来容易第一人称带入角色，有悬念感和亲切感。但是花开两朵、各表一枝，这样的行文形式属实不算高级，既不严肃，也不严谨，同时还给编剧对谈话内容的演绎留足了空间。 内容上来说，全书有很多个不同主题的集数，每个集数由很多独立的小故事构成的形式，每个故事都涉及了不同的领域。（编剧自称涉及了生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。）但有意思的地方在于，即便是很多精神科副主任医师级别的老师，看完这部剧也会感叹自己见识浅薄。编剧四年多所记录到的案例，范围超越了很多医师十几年乃至几十年的所见所闻，想必也是下了一番功夫。 至于内容的好与坏，说实话我是不太有资格去评判的，毕竟只有心理学是我的本专业领域。但是作为一本【故事书】，它的成功绝对是可以称得上是万里挑一的级别，这部剧的编剧把“天才”和“疯子”两个概念并列起来，营销方又将书定义为“国内第一本精神病人访谈手记”，在国内确实属于一种开创性的营销模式，在给了这部剧足够话题性的同时，也让这部剧着实火了接近十年。 其实整体上来说，如果你有足够坚定的世界观和方法论，那么你在看这部剧时甚至可以在里面某些哲学命题上有所思考。但是非常非常非常不推荐三观不够稳定的人去看，因为里面很多故事在片面迎合普罗大众对精神病人的刻板印象，还有一些市井传说也能在故事里找到影子，如果去相信、去效仿甚至奉为真理，那后果可能是灾难性的。 总之，作为一本【故事书】，它是成功的。但千万不要把这部剧和心理学关联起来，因为他们没有任何关系，如果因为它自己的定位是精神病人访谈就非要把它归为心理学剧集的话，那我看《Szökés》也应该被归为冶金类剧集。 抛开这部剧本身，我想说一说关于精神病。我们的社会观点很奇怪，手指使用太多会得腱鞘炎，情绪起伏太大可能高血压。这些在我们看来理所应当。可所有人都在高负荷的使用大脑，一旦涉及到大脑生病，我们对其容忍度又极其的低。我们骂人的时候会说“你脑子有病”、“你个变态”。 但是绝对不会说“你个高血压”、“你个腱鞘炎”这类的词，因为这在我们看来理所应当，而大脑有病是不可接受的。很多人认为精神病就是变态，就是单纯的脑子有问题。这样的观点形成的社会舆论氛围给很多患者增加了病耻感，从而不愿意去就医，或者就医之后拒绝吃药甚至私自停药，这些并不利于患者的康复。 如果说这部剧还有拿得出手的积极意义的话，那就是希望看到的人，哪怕很少的一部分人，能够以一个新的、更为温和的视角去理解精神病患者的世界。 以上评论来自：微博@非著名讲故事学派心理学家https://weibo.com/2847845175/IpcpmxA3t?cid=4723000697422537
沿途看风景的人 · 评分 3.3/10