March of Innocents

童年记忆之一。

D_c · 评分 8.8/10

男女主都不好看

奔向未来日子 · 评分 6.6/10

刚看完乘鸾，又追上了March of Innocents，相较于乘鸾的玄幻、魂灵、星宿……，March of Innocents更加接地气，也更喜欢！很好看，很抓人！就是每天等更新太煎熬了，编剧要加油，多多更新！

smile zzz · 评分 4.4/10

让我这个新手家长了解到了好多猫猫知识～希望我的小猫能健健康康

洋洋洋🍀🎉 · 评分 5.5/10

编剧的开篇就惊了我一下，虽然看了序，也从未想过开篇就直奔主题了，全篇说是火力全开也不为过，结局也不是什么happy ending，也理所应当

晓荷 · 评分 7.7/10

社会心理学，心理学的分支，研究个体和群体的心理现象，高大上啊！心理学是门极其受用的学科，可以渗透到生活的方方面面，益处颇多。 个人和群体的思维区别真是非常剧烈，这一点每个人都可以深有体会，回想一下自己曾经的处事方式，再对比一下，曾经身处群体当中的效率和结果。当一个人陷入群体中，很难再按着自己的想法特立独行，会立即被同化，会认为集体的选择才是正确的，然而未必是这样。 编剧是法国人勒庞，书中的论断很坚决，言辞不中庸，不模棱两可，这是一种很有责任感的沟通方式，值得认同。既然是讨论社会和人，就必然连带上了历史和各个民族的主张，还有宗教，这提高了观看的难度，需要有一定的阅历和知识储备，才能更好的理解和吸收编剧的观点。 法国是资本主义国家，勒庞的话语中经常流露出对社会主义的轻视，例如书中说：社会主义处在文盲阶段。身处在社会主义国家的我，躺枪了，这我肯定不乐意啊！现如今的世界格局里，社会主义国家只有五个：中国，朝鲜，越南，老挝，古巴。不得不承认，社会主义属于较少的一部分，但一个国家的主义是经过历史的洪流逐渐形成的。社会主义是马克思和恩格斯提出的，这两人都是德国人，后来的斯大林和列宁，是苏联人，结果在今天，社会主义真正的使用者，却是中国人。 一个国家的主义，还是应该以国家最为广大的人民群众的利益为核心，我们的选择没错。人多，本来就不易管理，如今的中国，已经做的很好了。 所以这部剧，选取其中有用的读一读，有些观点，与我们的需求并不是完全吻合。前言部分整理的不错，言简意赅，把书中有用分部分都梳理出来了。个人建议：只把前言看了就挺好！

痞柚～ · 评分 4.4/10

社交悍匪任安乐x反撩体质韩烨，可以是极限推拉了，尤其是两人地位随时在翻转，互相拿捏也太有趣了

小葵 💚 · 评分 4.4/10

阿加莎克里斯蒂女士的悬疑侦探剧集看了有几部，也看了不少评论，众说纷纭、褒贬不一。就我个人而言，确实有点get不到克里斯蒂女士的作品经点，总有种无法被带入的感觉，空咯咯的看，平淡的读，故事中的人物具体是谁，仿佛没有那么在意，也没有那么迫切的追求感。反倒是勒迈特的作品感觉更有代入感。也可能是因为东野先生将我带入到文字类悬疑侦探剧集，脑中的固定模式不宜更改，固有的风格所致吧。总之还是个人原因，寻求改变与融合吧。 ————————————————————— 故事的结尾，罗伯茨到底是如何杀的洛里默太太的呢？是否也有点太牵强了呢？不这样的话，结局会不会不同呢？

刘维政$ · 评分 2.2/10