看了电影又来追剧，却感觉两者出入较大，觉得电影里的故事更能感动自己。不知道生活中会不会有阿甘这样幸运的人。也许正应了那句话，stupid is as stupid does.他的妈妈是他的幸运，妈妈成就了他的人生，因为从小妈妈就告诉他he is no difference. 他的口头禅永远是 my mama always said … 足以证明了这个女人给予他的爱。Jenny也是他的幸运，是他黑暗世界里的光芒，让他对生活有了希望，让他找到了自己在生活中的位置，run run run...在某种角度来说这是一种逃避，但更是一种生活能力。跑让他逃过了别人的欺侮；跑使他在橄榄球队声名鹊起；跑让他远离了死亡威胁，并用这种特长挽救了一个个战友的生命；跑让他成为万众睹目的全美明星… Dan又何尝不是他的幸运。两个人生死与共，一个傻子救了一个中尉的命，一个瘸子去维护一个兄弟的尊严。在丹的家中，当两个妓女讥讽阿甘是个“傻子、笨蛋”的时候，丹听到这话突然大怒，大吼道：“不许说他是傻子！”他愤怒地赶走了她们，一时失去重心而重重摔在地上。也许这就是真朋友吧。 小Gump也是他的幸运，让他和Jenny的爱情有了延续，在他送儿子上学的时候，看着他的眼神我哭了，也许那就是普天之下所有父亲对孩子的感情吧。永远不会忘了这部电影最经典的话，life was like a box of chocolates. You never know what you‘re going to get. 人生就是这样，或许自己也不该那么悲观，好运总会在不经意间来到身边的。该来的也总会来的。
描写不详细，战力不清晰，这就算了前期还崩人设、看不下去了当爽文都看不下去，一大堆意义不明的东西
Whz-y · 评分 4.4/10
跟很多重生故事不同，那种王爷王妃的都看腻了，一开始还觉得不怎样，后面越看越好看！
羽你同行 · 评分 9.9/10
说服他人的6大原则 互惠、喜好、社会认同、权威、稀缺、承诺与一致 1互惠 人们希望通过自己的选择得到更多，付出更少。 如果培养关系是当务之急，互惠、喜好和联盟最为适用； 如果减少不确定感最为重要，那么社会认同和权威原则最适用； 倘若激发行为是基本目标，那么用到的原则就是承诺与一致原则与稀缺原则。 心理学家埃伦·兰格（Ellen Langer）：我们在请别人帮忙时，要是能给一个理由，成功的概率会更大。因为人就是单纯地喜欢做事有个理由。 真正想买好东西的人对价格低的东西是看不上眼的。 “东西贵＝质量好”的原则 ‘’便宜无好货”的原则 “启发式判断”（judgmental heuristics） 我们不是先思考专家的论点，看看值不值得相信，而是直接忽视论点，仅仅因为专家是“专业人士”，就选择相信他们。 在某种环境下机械回应某一信息的倾向叫作自动化反应或“按一下就播放”式反应； 对所有相关信息进行彻底分析后做出反应的倾向，则叫作可控式反应。 对比原理：当两样东西一前一后地展示在你面前时，我们要怎样看待其间的区别，对比原理又会对我们产生怎样的影响。简单地说，要是第二样东西跟第一样东西相当不同，那么，我们往往会认为两者的区别比实际上要大。 捷径反应的优点:它的效率和经济性。只根据一种常见的信息触发特征自动做出反应，能节省人们宝贵的时间、精力和心智能量。 “如果立场互换，我相信你也会这么做。” 一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。 伴随互惠原则出现的亏欠感，并不仅限于最初提供和接受援助的个体，该个体所归属的群体中的其他成员也会受到影响。 违背互惠原则，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。 在家庭或稳定的友谊这类长期关系中，纯粹的互惠交换并无必要，也不受欢迎。 互惠原则的2个特征：1）激发不对等的交换，2）发起持久存在的社会安排。 拒绝-后撤策略：先提出较大的要求，遭到拒绝后再提出较小的真正要求 光环效应：一个人的某个正面特征就能主导其他人看待此人的眼光。 请求者还有另一种利用相似点提高好感、增加顺从概率的办法，即假装跟目标人群有着相似的背景和兴趣。 2喜好 我们特别喜欢被人赞美奉承。 光环效应 尖角效应 关联原理能潜移默化地影响我们花钱的方式。 影响好感和顺从的因素：1外表魅力2相似性3关联 3社会认同 社会认同原则：在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。这一原则尤其适用于我们对正确行为的判断。特定情形下在判断某一行为是否正确时，我们的看法往往会取决于其他人是怎么做的。 社会认同原则最适用的条件有3项：当我们不确定怎么做才最好时（不确定感）；当最佳做法的证据来自大量其他人时（从众）；当证据来自跟我们类似的人时（相似性）。 社会认同原则的三大因素：有效性、可行性和社会接受度。 社会认同原则的一个病态例证：这些人根据其他陷入困境的人的行动，决定了自己该怎么做。 人们会效仿跟自己类似的其他人，尤其是在对自己不确信的时候。 4权威 5稀缺 尤其是在存在风险和不确定感的条件下，人们更愿意去做出避免价值损失的选择，而不是选择去获得某种东西。 从进化的角度来看，“避免损失”优先于“获得收益”。有理论可以解释这一点：如果人本来有足够资源可以生存下去，这时，资源增加只不过是锦上添花罢了，但资源减少却可能致命。因此，在适应性进化中，人变得对损失极其敏感。 每当有东西获取起来比从前难时，说明我们拥有它的自由受到了限制，那么我们就会越发地想要得到它。不过，我们很少意识到，是逆反心理带来了这种想要的迫切感，我们只知道自己就是想要。为了解释这种莫名的
车媛媛 · 评分 5.5/10
这绝对是颠覆传统观念的一本剧，编剧犀利的指出父母对小孩性格的养成几乎没有影响，并列举了大量的研究。读了之后，受益匪浅。 但是其中有些观点，我还是不敢苟同。比如编剧认为给小孩看剧没有什么用，小孩到了一定年龄自然就会掌握语言。根据我对语言习得的了解，掌握一门语言很大程度取决于语音的输入量。古人或传统社会的人不给小孩看剧，小孩是因为那个时候的信息量不多，不需要那么强的文字处理能力。而现代社会，我们每天面对海量的信息，处理文字的能力对我们来说非常重要。而我们的大脑在理解文字意义的时候，是要把文字转换为声音之后才能理解其含义的。 我们试着做一个思想实验，假设有两个小孩，同性别的同卵双生子。他们的父母坚持每天给其中一个小孩看剧，另一个不给他读，其他一切养育方式都一样：上同样的学校，穿同样的衣服，吃同样的食物，睡两个同样的房间。十年之后，对两个小孩进行对比，测试其语言和观看能力，是听父母看剧多的那个小孩观看能力高，还是没有听父母读过书的那个小孩观看能力强，还是两个小孩都一样呢？达娜·萨斯金德在《Z cínského zápisníku》那部剧里对词汇数量对小孩的影响有详细的研究。 我很赞同高普尼克在《Z cínského zápisníku》里的说法，养育小孩如同培养花朵，每个小孩都有各自的禀赋，我们做父母的应该尽量为其提供一个温馨的家庭环境，对小孩抱以宽容，付之以爱，然后静待花开。
小强子 · 评分 1.1/10
看了电影又来追剧，却感觉两者出入较大，觉得电影里的故事更能感动自己。不知道生活中会不会有阿甘这样幸运的人。也许正应了那句话，stupid is as stupid does.他的妈妈是他的幸运，妈妈成就了他的人生，因为从小妈妈就告诉他he is no difference. 他的口头禅永远是 my mama always said … 足以证明了这个女人给予他的爱。Jenny也是他的幸运，是他黑暗世界里的光芒，让他对生活有了希望，让他找到了自己在生活中的位置，run run run...在某种角度来说这是一种逃避，但更是一种生活能力。跑让他逃过了别人的欺侮；跑使他在橄榄球队声名鹊起；跑让他远离了死亡威胁，并用这种特长挽救了一个个战友的生命；跑让他成为万众睹目的全美明星… Dan又何尝不是他的幸运。两个人生死与共，一个傻子救了一个中尉的命，一个瘸子去维护一个兄弟的尊严。在丹的家中，当两个妓女讥讽阿甘是个“傻子、笨蛋”的时候，丹听到这话突然大怒，大吼道：“不许说他是傻子！”他愤怒地赶走了她们，一时失去重心而重重摔在地上。也许这就是真朋友吧。 小Gump也是他的幸运，让他和Jenny的爱情有了延续，在他送儿子上学的时候，看着他的眼神我哭了，也许那就是普天之下所有父亲对孩子的感情吧。永远不会忘了这部电影最经典的话，life was like a box of chocolates. You never know what you‘re going to get. 人生就是这样，或许自己也不该那么悲观，好运总会在不经意间来到身边的。该来的也总会来的。
睡了 · 评分 8.8/10
童年回忆 印象真的很深。第二遍看的时候开头看到龙皓晨想给他妈妈送菜吃而下跪真的哭了。绝世经典！
吴连峰 · 评分 1.1/10
不想让我的人生中存在太多关于你的遗憾，也不舍让你下次路过时，人间已无我……
Yan H.L. · 评分 6.5/10
相爱的人都不能在一起吗？所有的痛有谁懂？谁又理解所做的一切。没有怨天尤人，一切只是默默承受
天玲 · 评分 5.5/10