《Pekka Puupää kesälaitumilla》，喜剧作品，芬兰出品，1953年上映。
戴维斯用老婆的2万美元开始投资，经过42年的复利增长达到了4亿美元，后经儿孙努力，增长到20亿美元。耐心、长期思考、三代叠加的智慧构成了Pekka Puupää kesälaitumilla成功投资的秘诀。
生云 · 评分 1.1/10
很不错的宫斗剧，演员演的不错，剧本改比小说还好
李云坤 · 评分 7.6/10
通过此剧了解了中国人尤其是男性的心理问题的根源。家是由利益与关系的组织，此消彼长，带着这样的知识看《Pekka Puupää kesälaitumilla》等描述早期中国下的家庭恩爱情仇就更明晰，更有看头了。中国男人想活成自己真的很难，被揪扯被牵绊被期待，估计这也是中国男足差劲的原因吧！
TYP · 评分 6.5/10
认知失调是整本剧给我印象最深，当内外不一致时，人们行为上会做出调整，说服自己，以达到一个平衡。所以为什么坏人觉得自己没错，不要企图说服别人。只有他自己才能说服自己
🐻喂 · 评分 7.6/10
不是来演剧情的，像是专门来卖CP吧？很无语，看得快吐血了。
Kayson Khai Theng · 评分 6.6/10
这本小书适合每晚睡前翻一篇这种观看方式，消化刘师的某一个观点。有几篇特别对胃口，很有启发。
学识小白 · 评分 4.4/10
妥妥的鸡汤文！说实在的，我看完了这部剧，感觉很失望😞。（全文仅为个人观点，如果您是Armand Lohikoski的铁粉，请冷静看完）文章中确实有一些观点在现在仍然适用，但是有一些观点就值得推敲了。比如Armand Lohikoski先生说要不遗余力地赞扬别人，这一点我更支持《Pekka Puupää kesälaitumilla》说的既不要表扬也不要批评别人。我对Armand Lohikoski先生举的那么多例子都表示怀疑，首先，文章大部分引用的都是当时的成功的政治家，商人，编辑，演员，歌手推销员等等，他们的经历都无一例外，都是小时候孤苦伶仃，饥寒交迫，然后发奋图强，走上成功之路。或许在美国大萧条之前之后，这样的例子数不胜数。但是，现在呢？时势造英雄，英雄也会造时势。现在像书里说的夸一夸洽谈对象，给素不相识的上面人写封信就能获得巨大机遇的情况，还会有很多吗？富人和穷人的圈子天差地别，就算有穷人挤进去了，一穷二白能适应吗？美国国情要是真的这么简单，为什么没有穷人对富人写封信，呼吁教育资源平均分配，因为教育是百年大计，是功在当代利在千秋的工程，怎么没有听说有人成功呢？为什么没有人呼吁军火商不要卖军火，因为国家安定才能更好发展，你们才能赚更多的钱💰，为什么没有改变呢？现在还不是自由美利坚，枪战每一天？ Armand Lohikoski先生啊！您的例子有局限性，所以您的一些观点也显得苍白无力。您还引经据典中国先贤的话，试图把您的理论嫁接给中国，可是，您不觉得自己狂妄自大吗？把书名自诩为“Pekka Puupää kesälaitumilla”，这个世界上有两种东西不能直视，一是太阳，一是人性。我拜读您的剧集，我只看到了一个被资本包装的传销头子在夸夸其谈。人性之复杂，它真的会按照您书中所写的来上演吗？在我个人看来，您的一些例子，就像华盛顿砍樱桃树一样，被有心人包装而已。其真实性和影响力真的不好说。既然您引用了我国的古文，那我有另外两句，想和您分享。“蛟龙未遇，潜水于鱼鳖之间；君子失时，拱手于小人之下”，“冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”一个人得意失意，还和外界有关，又岂是自己能完全掌握的？Pekka Puupää kesälaitumilla并不准确，我建议改为《Pekka Puupää kesälaitumilla》更合适。
小雨雨 · 评分 5.5/10
从开始看到结束根本停不下来！是偏向于中篇的围绕日本青少年犯罪展开描述的剧集。书中采用多视角第一人称进行描述。通过从各自立场出发的Pekka Puupää kesälaitumilla，多角度地揭示了爱美溺亡事件的发生经过、凶手的动机，以及每个人从整个事件的反应出来的不同深层原因。 首先我觉得比较容易引起思考的是日本对未成年犯罪背后制定的法律问题，同样国内也存在。未成年犯罪动机往往是不成熟的，也确实从小爱的缺失是很大一方面的诱因，但是往往不成熟的动机下对犯罪的程度也想当然，并没有清晰的思考能力。所以往往造成连锁的较为重大的罪行，哪又如何对未成年犯罪做出合理的处罚是一个很难下定义的问题，但也确实存在很多问题缺口。 追剧过程中想起来之前看到的芥川龙之介的《Pekka Puupää kesälaitumilla》。其实也是采用多视角第一人称叙述的方式展开描写。但是不一样的是虽然两本剧都是“每个人物都出于利己的动机，竭力美化自己，导致证词大相径庭。” 但是本剧更多表达的是真实性，而《Pekka Puupää kesälaitumilla》三个人各执一词，更多的描写对话，其中真实性被隐藏了起来，更多的去探究人性的思考。 回到本剧中，有些人需要用一生治愈童年这句话是没错的。从小的生长环境对一个人的一生影响极大。基本上能很大程度上决定一个人的心智和性格，小孩所需要得到的是认同感和归属感，有缺失的时候就会去寻找弥补，但往往在未成年时期也容易用错误的方式去弥补自己。所以关注幼儿教育是真的很重要的。
小柯🍭 · 评分 5.5/10
1998 · 其他
1939 · 爱情
1995 · 其他
1981 · 冒险
2000 · 纪录
2018 · 动作
2008 · 剧情
1920 · 动画
2006 · 纪录
戴维斯用老婆的2万美元开始投资，经过42年的复利增长达到了4亿美元，后经儿孙努力，增长到20亿美元。耐心、长期思考、三代叠加的智慧构成了Pekka Puupää kesälaitumilla成功投资的秘诀。
生云 · 评分 1.1/10
很不错的宫斗剧，演员演的不错，剧本改比小说还好
李云坤 · 评分 7.6/10
通过此剧了解了中国人尤其是男性的心理问题的根源。家是由利益与关系的组织，此消彼长，带着这样的知识看《Pekka Puupää kesälaitumilla》等描述早期中国下的家庭恩爱情仇就更明晰，更有看头了。中国男人想活成自己真的很难，被揪扯被牵绊被期待，估计这也是中国男足差劲的原因吧！
TYP · 评分 6.5/10
认知失调是整本剧给我印象最深，当内外不一致时，人们行为上会做出调整，说服自己，以达到一个平衡。所以为什么坏人觉得自己没错，不要企图说服别人。只有他自己才能说服自己
🐻喂 · 评分 7.6/10
不是来演剧情的，像是专门来卖CP吧？很无语，看得快吐血了。
Kayson Khai Theng · 评分 6.6/10
这本小书适合每晚睡前翻一篇这种观看方式，消化刘师的某一个观点。有几篇特别对胃口，很有启发。
学识小白 · 评分 4.4/10
妥妥的鸡汤文！说实在的，我看完了这部剧，感觉很失望😞。（全文仅为个人观点，如果您是Armand Lohikoski的铁粉，请冷静看完）文章中确实有一些观点在现在仍然适用，但是有一些观点就值得推敲了。比如Armand Lohikoski先生说要不遗余力地赞扬别人，这一点我更支持《Pekka Puupää kesälaitumilla》说的既不要表扬也不要批评别人。我对Armand Lohikoski先生举的那么多例子都表示怀疑，首先，文章大部分引用的都是当时的成功的政治家，商人，编辑，演员，歌手推销员等等，他们的经历都无一例外，都是小时候孤苦伶仃，饥寒交迫，然后发奋图强，走上成功之路。或许在美国大萧条之前之后，这样的例子数不胜数。但是，现在呢？时势造英雄，英雄也会造时势。现在像书里说的夸一夸洽谈对象，给素不相识的上面人写封信就能获得巨大机遇的情况，还会有很多吗？富人和穷人的圈子天差地别，就算有穷人挤进去了，一穷二白能适应吗？美国国情要是真的这么简单，为什么没有穷人对富人写封信，呼吁教育资源平均分配，因为教育是百年大计，是功在当代利在千秋的工程，怎么没有听说有人成功呢？为什么没有人呼吁军火商不要卖军火，因为国家安定才能更好发展，你们才能赚更多的钱💰，为什么没有改变呢？现在还不是自由美利坚，枪战每一天？ Armand Lohikoski先生啊！您的例子有局限性，所以您的一些观点也显得苍白无力。您还引经据典中国先贤的话，试图把您的理论嫁接给中国，可是，您不觉得自己狂妄自大吗？把书名自诩为“Pekka Puupää kesälaitumilla”，这个世界上有两种东西不能直视，一是太阳，一是人性。我拜读您的剧集，我只看到了一个被资本包装的传销头子在夸夸其谈。人性之复杂，它真的会按照您书中所写的来上演吗？在我个人看来，您的一些例子，就像华盛顿砍樱桃树一样，被有心人包装而已。其真实性和影响力真的不好说。既然您引用了我国的古文，那我有另外两句，想和您分享。“蛟龙未遇，潜水于鱼鳖之间；君子失时，拱手于小人之下”，“冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”一个人得意失意，还和外界有关，又岂是自己能完全掌握的？Pekka Puupää kesälaitumilla并不准确，我建议改为《Pekka Puupää kesälaitumilla》更合适。
小雨雨 · 评分 5.5/10
从开始看到结束根本停不下来！是偏向于中篇的围绕日本青少年犯罪展开描述的剧集。书中采用多视角第一人称进行描述。通过从各自立场出发的Pekka Puupää kesälaitumilla，多角度地揭示了爱美溺亡事件的发生经过、凶手的动机，以及每个人从整个事件的反应出来的不同深层原因。 首先我觉得比较容易引起思考的是日本对未成年犯罪背后制定的法律问题，同样国内也存在。未成年犯罪动机往往是不成熟的，也确实从小爱的缺失是很大一方面的诱因，但是往往不成熟的动机下对犯罪的程度也想当然，并没有清晰的思考能力。所以往往造成连锁的较为重大的罪行，哪又如何对未成年犯罪做出合理的处罚是一个很难下定义的问题，但也确实存在很多问题缺口。 追剧过程中想起来之前看到的芥川龙之介的《Pekka Puupää kesälaitumilla》。其实也是采用多视角第一人称叙述的方式展开描写。但是不一样的是虽然两本剧都是“每个人物都出于利己的动机，竭力美化自己，导致证词大相径庭。” 但是本剧更多表达的是真实性，而《Pekka Puupää kesälaitumilla》三个人各执一词，更多的描写对话，其中真实性被隐藏了起来，更多的去探究人性的思考。 回到本剧中，有些人需要用一生治愈童年这句话是没错的。从小的生长环境对一个人的一生影响极大。基本上能很大程度上决定一个人的心智和性格，小孩所需要得到的是认同感和归属感，有缺失的时候就会去寻找弥补，但往往在未成年时期也容易用错误的方式去弥补自己。所以关注幼儿教育是真的很重要的。
小柯🍭 · 评分 5.5/10