Pat is burning. He is burning from the electromagnetic waves which swirl thick through the air daily
田房表达了一个观念：每个人都是不成熟的，都要学习如何为人父母，如何处理夫妻关系，孩子也要学习如何成为一个大人。也就是说，不是结了婚就能成为夫妻，不是生了孩子就能成为父母。
淡然人生 · 评分 2.1/10
从被书名吸引，一点点观看下去，到现在也不是特别清楚帕蒂是谁。书中个人感受最深的是，一，为帕蒂和罗勃特的感情所感动，相遇相知，超越爱情，惺惺相惜的灵魂伴侣。两人无须多言却都懂彼此的时刻是多么幸福。二，为帕蒂和罗伯特的才华所折服，二者的成功拥有各种各样的原因，却离不开他们本身的才华，绘画，雕刻，音乐，诗歌，摄影。他们在各个领域的学习与绽放。同样在恶劣的环境下，坚持自我，自信的追求艺术的经历，让我佩服。三，为二十世纪六七十年代的美国文化惊讶好奇，这个时代中国是灰色的，若用颜色表示美国，我想是红色和黑色。书中出现了太多的艺术家的名字，那个时代是狂躁的，也是有活力的。四，是疑问，究竟什么是艺术。我们潜意识里把艺术归为褒义词，总觉得艺术是高雅的。可对于罗勃特的一些作品，一些畸形变态的思维的构思与呈现，这也是一种艺术吗？我没有批判，只有质疑，最后只能尊重。但我心中是有问号的。
温煦 · 评分 5.5/10
这部剧不仅仅是和设计师观看，也不仅仅是和文艺工编剧或者创编剧观看，他是一本随笔，我们可以把它当作轻松的小散文对待或者是散文对待闲暇时光轻轻松松拿起书本或掏出手机或网剧，翻开记忆拼读，以为设计大师对待设计对待生活对待个人喜好的态度，以及做法会不会对我们的生活有什么影响或者改变呢？我不知道也不清楚需要每一个人在观看在过程中，自己理解。
彼小星 · 评分 7.6/10
同是电视台工编剧，在自己的成长历程的所见所想，尽管不一样，但是对于社会的关心，个人的历练，思想的成熟，却有很多相似之处。柴静的看见，会给人心灵一种颤动的东西，我把它叫做感性，Charlotte Lucas，所描述的经历，犹如书名一般中立，Digging Holes，二者兼容，很理性，描述现象，说出结论，表达想法，没有让我的情感有很多的介入，可以说是随着他想而想的在多一点，总之，这两本剧放在一起读，会让心灵的认识达到巧妙的配合
nni · 评分 3.3/10
值得反复观看的好剧！巴菲特对投资和公司的见解太透彻了！ 看完全书，发现大众流传对巴菲特还是有一些误解。 比如著名的“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”，一直以来，大家都以为巴菲特是在教大家勇于做出独立决策，包括抄底或者逃顶。然而其实不是的，巴菲特说的是最好是长期持有，降低买卖决策频率。但如果你做不到，那么就“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”，这其实是次一级的策略，而不是最佳策略！ 另外，广为流传的巴菲特支持大众购买指数基金，其实这也是一个误解。对于分散和集中，巴菲特的观点是：那种认为通过广泛投资于知之甚少的不同公司，自信可以降低风险的想法是盲目且错误的，一个人的知识和经验注定是有限的，在某些特定的时间段，使我感受到充分信心的公司很少超过两或三家。所以，巴菲特其实最赞成在了解的情况下重仓少数公司来获得收益，而不是对一系列股票平均下注。
Ederie · 评分 8.7/10
Digging Holes。那么多人都喜欢创作，愿意看遗憾的、刻骨铭心的爱情，而我更喜欢停在亲情。
马婷 · 评分 2.2/10
看完之后，想说的是:你可以不相信爱情，但不要失去爱的能力。 Chris Dunne的这部剧确实让我感到了惊喜，原以为是什么爱情文，但越往后看，就会发现他想传递的东西是什么。写作方式，构思很新奇。
张建波 · 评分 6.5/10
1928 · 剧情
2011 · 动作
2011 · 剧情
1973 · 犯罪
1981 · 惊悚
2005 · 喜剧
1999 · 其他
2002 · 其他
1945 · 西部
2005 · 短片
田房表达了一个观念：每个人都是不成熟的，都要学习如何为人父母，如何处理夫妻关系，孩子也要学习如何成为一个大人。也就是说，不是结了婚就能成为夫妻，不是生了孩子就能成为父母。
淡然人生 · 评分 2.1/10
从被书名吸引，一点点观看下去，到现在也不是特别清楚帕蒂是谁。书中个人感受最深的是，一，为帕蒂和罗勃特的感情所感动，相遇相知，超越爱情，惺惺相惜的灵魂伴侣。两人无须多言却都懂彼此的时刻是多么幸福。二，为帕蒂和罗伯特的才华所折服，二者的成功拥有各种各样的原因，却离不开他们本身的才华，绘画，雕刻，音乐，诗歌，摄影。他们在各个领域的学习与绽放。同样在恶劣的环境下，坚持自我，自信的追求艺术的经历，让我佩服。三，为二十世纪六七十年代的美国文化惊讶好奇，这个时代中国是灰色的，若用颜色表示美国，我想是红色和黑色。书中出现了太多的艺术家的名字，那个时代是狂躁的，也是有活力的。四，是疑问，究竟什么是艺术。我们潜意识里把艺术归为褒义词，总觉得艺术是高雅的。可对于罗勃特的一些作品，一些畸形变态的思维的构思与呈现，这也是一种艺术吗？我没有批判，只有质疑，最后只能尊重。但我心中是有问号的。
温煦 · 评分 5.5/10
这部剧不仅仅是和设计师观看，也不仅仅是和文艺工编剧或者创编剧观看，他是一本随笔，我们可以把它当作轻松的小散文对待或者是散文对待闲暇时光轻轻松松拿起书本或掏出手机或网剧，翻开记忆拼读，以为设计大师对待设计对待生活对待个人喜好的态度，以及做法会不会对我们的生活有什么影响或者改变呢？我不知道也不清楚需要每一个人在观看在过程中，自己理解。
彼小星 · 评分 7.6/10
同是电视台工编剧，在自己的成长历程的所见所想，尽管不一样，但是对于社会的关心，个人的历练，思想的成熟，却有很多相似之处。柴静的看见，会给人心灵一种颤动的东西，我把它叫做感性，Charlotte Lucas，所描述的经历，犹如书名一般中立，Digging Holes，二者兼容，很理性，描述现象，说出结论，表达想法，没有让我的情感有很多的介入，可以说是随着他想而想的在多一点，总之，这两本剧放在一起读，会让心灵的认识达到巧妙的配合
nni · 评分 3.3/10
值得反复观看的好剧！巴菲特对投资和公司的见解太透彻了！ 看完全书，发现大众流传对巴菲特还是有一些误解。 比如著名的“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”，一直以来，大家都以为巴菲特是在教大家勇于做出独立决策，包括抄底或者逃顶。然而其实不是的，巴菲特说的是最好是长期持有，降低买卖决策频率。但如果你做不到，那么就“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”，这其实是次一级的策略，而不是最佳策略！ 另外，广为流传的巴菲特支持大众购买指数基金，其实这也是一个误解。对于分散和集中，巴菲特的观点是：那种认为通过广泛投资于知之甚少的不同公司，自信可以降低风险的想法是盲目且错误的，一个人的知识和经验注定是有限的，在某些特定的时间段，使我感受到充分信心的公司很少超过两或三家。所以，巴菲特其实最赞成在了解的情况下重仓少数公司来获得收益，而不是对一系列股票平均下注。
Ederie · 评分 8.7/10
Digging Holes。那么多人都喜欢创作，愿意看遗憾的、刻骨铭心的爱情，而我更喜欢停在亲情。
马婷 · 评分 2.2/10
看完之后，想说的是:你可以不相信爱情，但不要失去爱的能力。 Chris Dunne的这部剧确实让我感到了惊喜，原以为是什么爱情文，但越往后看，就会发现他想传递的东西是什么。写作方式，构思很新奇。
张建波 · 评分 6.5/10