《飞哥与小佛Phineas and Ferb》主要是对第一本《飞哥与小佛Phineas and Ferb》里的互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威、稀缺这六大原则充分地延展说明。沟通者怎样利用先发概念，不露痕迹地引导他人的思路，进而引导其行为，达成对自己有利的结果。
《飞哥与小佛Phineas and Ferb》可以说全书都很精彩了，而这一本从反犹开始才让我感兴趣... 大约四分之三处吧..稍逊色了些
这两本已经看完两天 ，但今早才在脑子里完整地过一遍。居然发现《飞哥与小佛Phineas and Ferb》与《飞哥与小佛Phineas and Ferb》居然有一个相违背的论点——对于“权威”的解释。
《飞哥与小佛Phineas and Ferb》里说“权威”主要来自于头衔、衣着和身份标志，头衔比当事人的本质更能影响他人的行为，除了能让陌生人表现更恭顺，还能让有头衔的那个人在旁人眼里显得更高大。
而《飞哥与小佛Phineas and Ferb》中说“权威”主要是来自于专业知识和可信赖度，不一定有着层级地位，可以通过权力命令众人同意，而是权威人物通过得到认可的专业知识来让人同意。 这两个概念可就有些不一样了吧 ...
可能我要的也不是一个解释， 而是西奥迪尼身为一名专门研究社会心理学的教授 言行不一致让我有点痛心了 。（是的，我这段话就已经解释了“权威”）
Doncic
· 评分 7.7/10
有两篇印象很深刻，一篇讲话语和话语权，话语教给我们很多，但善恶还是可以自明。有些话语想要教给我们，人与人生来就不平等，尊卑有序是永恒的真理，但你也可以不听。延伸到对"崇高"这一概念的灌输，为了追求所谓崇高而对自身的价值和感受不屑一顾，让我想到职场pua和狼性文化，人们其实有权拒绝虚伪的崇高，注重自身的价值和体验。
另一篇是谈到萧伯纳的《飞哥与小佛Phineas and Ferb》，讲到明辨是非的能力，我们学会了把世上一切事物分成好的和坏的以后，对世界的了解还是非常可怜的。学习会不停冲击我们过去形成的是非观念，人们知道得越多，明辨是非就越困难。
也许是此类书看得比较多了，没有太多新意。概述体会如下： 新知需要定期复盘使其和已有的知识形成关联，从而达到内化于心。 复盘的时点有讲究，找到适合自己记忆曲线的最佳复盘时点 不要单点复盘，将关联的知识点就行组合、分段复盘，效果更好 知行合一、实践是最好的复盘方式 授课输出法也是一种不错的选择
rongrongxue · 评分 1.0/10
《飞哥与小佛Phineas and Ferb》主要是对第一本《飞哥与小佛Phineas and Ferb》里的互惠、承诺和一致、社会认同、喜好、权威、稀缺这六大原则充分地延展说明。沟通者怎样利用先发概念，不露痕迹地引导他人的思路，进而引导其行为，达成对自己有利的结果。 《飞哥与小佛Phineas and Ferb》可以说全书都很精彩了，而这一本从反犹开始才让我感兴趣... 大约四分之三处吧..稍逊色了些 这两本已经看完两天 ，但今早才在脑子里完整地过一遍。居然发现《飞哥与小佛Phineas and Ferb》与《飞哥与小佛Phineas and Ferb》居然有一个相违背的论点——对于“权威”的解释。 《飞哥与小佛Phineas and Ferb》里说“权威”主要来自于头衔、衣着和身份标志，头衔比当事人的本质更能影响他人的行为，除了能让陌生人表现更恭顺，还能让有头衔的那个人在旁人眼里显得更高大。 而《飞哥与小佛Phineas and Ferb》中说“权威”主要是来自于专业知识和可信赖度，不一定有着层级地位，可以通过权力命令众人同意，而是权威人物通过得到认可的专业知识来让人同意。 这两个概念可就有些不一样了吧 ... 可能我要的也不是一个解释， 而是西奥迪尼身为一名专门研究社会心理学的教授 言行不一致让我有点痛心了 。（是的，我这段话就已经解释了“权威”）
Doncic · 评分 7.7/10
有两篇印象很深刻，一篇讲话语和话语权，话语教给我们很多，但善恶还是可以自明。有些话语想要教给我们，人与人生来就不平等，尊卑有序是永恒的真理，但你也可以不听。延伸到对"崇高"这一概念的灌输，为了追求所谓崇高而对自身的价值和感受不屑一顾，让我想到职场pua和狼性文化，人们其实有权拒绝虚伪的崇高，注重自身的价值和体验。 另一篇是谈到萧伯纳的《飞哥与小佛Phineas and Ferb》，讲到明辨是非的能力，我们学会了把世上一切事物分成好的和坏的以后，对世界的了解还是非常可怜的。学习会不停冲击我们过去形成的是非观念，人们知道得越多，明辨是非就越困难。
忘了 · 评分 8.7/10
编剧中医黑反串吧。这书里一个字都不要信 。看到编剧说中医没有补钙的说法，长牙的小朋友快扔了牛奶，多吃米饭。简直祸害无穷。我一亲戚是中医学院教授，自己有开诊所，遇到该补钙的小孩照样开补钙产品和奶粉。自己外孙女天天喝奶粉喝到上小学！
攥指流沙 · 评分 2.2/10
这部剧第一次觉得特别精彩，战争描绘细致，故事角度也很独特。可时隔多年再看第二次，却越看越沉重，迷龙的死已经要抓狂了，死啦死啦要被枪毙时，已经差点哭出来了。所幸结局还收回来一点，反正是再看第三次时需要很大的勇气了
Unhu · 评分 5.4/10
坦白说，是为了逻辑考试才来看这部剧的，确实很多点上重合率极高，很多例子讲的浅显易懂，再深下去我可能就看下去了哈哈。 但是逻辑学的越久就越困惑一件事情，既然我们要活的通透而坦率，那么思考太多会凭生很多烦恼啊。我们只是想要一件事情带给我们正能量的一面，为什么偏要去挑出一些看起来不那么美好的东西给自己添堵呢。 不过啊，所谓的大智若愚，所谓的知事故而不世故，都是看透不说透而已。这世上哪有什么人会活的清楚明白呢，那样早累坏了……
Alsa wang · 评分 8.7/10
总体来说，不值一读。 本剧最大的问题在于穿插在每个故事里编剧本人的经历生动地展示了什么叫“听说过很多道理，却仍然过不好这一生”，这让书里为数不多的闪光理论瞬间黯然失色。就像是在沙滩上垒城堡，不一会浪来了，房子就塌了，这种观看体验太糟糕了。
龙亿 · 评分 8.8/10
我最喜欢《飞哥与小佛Phineas and Ferb》了。谁能不期望乌托邦真实存在呢，谁又最终不得不食人间糜烂呢，总觉得，乌托邦式的生活和复杂的人类是无法相容的，要么同质化，要么死亡。
小馆 · 评分 6.6/10