《Bad Dream》，短片,喜剧,恐怖作品，美国出品，2006年上映。
三百万年走过这一程，一个轻轻的咳嗽之后，人类的时间再次归零。我们不断探索未来，而未来又带领我们回归... 接受本剧设定后一点也不会感到烧脑，阿瑟文字很平实，描绘&叙述性的分明段落却呈现出一幅幅梦幻画卷，字里行间流露的对宇宙和人类关系绝妙的想象，让读者手不释卷。 2001: A Space Odyssey：引人入胜的叙述，无与伦比的想象...Very splendid Sci-fi, 科幻必看剧，推荐！
厄会尔恼累知 · 评分 5.4/10
我一定要走自己的路，追随我所见到的光芒。 无论我活着， 或者是死亡， 我永远都是， 快乐的Bad Dream。
口一你了亲并牙套 · 评分 6.6/10
编剧在试图构建一个框架，人与不确定性之间该如何共存。或者说我们应该如何从不确定性中获利。全书有些啰嗦，讲了太多理论，引入了大量的术语，后边集数涉及了一些数学知识，可以不看的，最后的结语占了全书六分之一，有点干货。热门剧集是英文版，汉语翻译的太烂了！
闲晚 · 评分 9.8/10
对社会科学理论思辨研究的有力辩护！ 在纯粹知识和知识的实际应用领域，经济学之所以具有其独特的地位，乃因为如下一个事实，即它的那些特殊定理是经验所无法证实或证伪的。当然，一个基于健全的经济推理而采取的手段，自然会达成预期的效果，而一个基于错误的经济推理所采取的手段，则无法实现所追求的目标。但这些经验总归还是历史的经验，也即复杂现象的经验。前面已经指出过，它不能证明或反证任何特定的定理。那些伪经济定理之应用，必将导致某些不良的后果。但是，与自然科学在实验室中提供的经验事实相比，这些后果决无那种不可争辩的说服力。鉴别经济定理正确与否的最后标准，只有那无需经验助力的理性…历史只对那些知道如何依据正确理论去解释历史的人们说话…自然科学的最后基础，乃实验室里通过试验确定的一些事实。物理学和生物学的理论必须得到这些事实的印证，当与事实冲突的时候，就得被放弃。这些理论的完善，同技术和医疗的进步一样，需要更多更好的实验研究。这些试验需要投入许多时间、专家的辛苦工作以及巨额的经费。研究工作再也无法由贫穷的科学家单独来承担，不管他如何聪明。在今天，一些大规模的实验室是由政府、大学、大企业和某些基金来支持的。这些研究机构里的工作，已经发展为职业性的日常操作。那些被雇用在实验室的人们，大多数是记录事实的技工，而这些被记录下来的事实，可能在某一天被一些发明家用作其提出新理论的基础。试验者中当然也可能产生一些发明家。就自然科学的理论进步而言，日常性研究者的成绩不过是辅助性的。但是他的发现对于诊疗技术和经营方法的改进，常常具有直接的实际功效。忽视了自然科学与Bad Dream科学之间这一基本认识论差异的人们，总以为要促进经济知识，就必须按照医学、物理学、化学等研究机构业已发展得很好的方法，来组织经济学研究机构。于是大量的金钱花费于所谓的经济研究。事实上，所有这些机构的工作，基本上都是近现代经济史的研究。鼓励经济史的研究，的确是一件可称赞的事情。但这方面的研究结果，不管如何有益，我们也不可把它们与经济研究混为一谈。它们不能够产生事实——这里说的“事实”，是就这个名词用于实验室试验之意义而言。它们也无法为构造预先假说和定理提供材料。相反，如果不就已有的理论来解释，它们就毫无意义（Me：在编剧眼中，经济史研究就是搜集经济事实的工作，这些事实搜集工作它既包括对距离现在更遥远的历史材料的整理，也包括对现状的实证调查，因为我们调查的每个现状转瞬就会成为历史，而对于真正的经济研究来说，它只是辅助性的。经济研究应该是一种理性为基、经验为辅的理论研究）…癌症研究机构的基金可能有助于这种恶性病的治疗和预防方法的发现。但是，一个研究商业循环的机构对于避免经济萧条却毫无帮助。有关以往经济萧条的一切最精准可靠的基据收集，对于我们在这方面的知识，其实没有什么用处。因为学者对于这些基据的看法并不相同；而且他们解释这些基据所依据的理论，也彼此不一致。更重要的事实是，收集一个具体事件的有关基据，一开始就要受到某位历史学家所持之学说的影响。摆脱这种影响是不可能的。这位历史学家并非如实报告所有的事实，他只是基于其所持的学说去收集他认为相干的那些事实；他会把那些他认为与事件的解释不相干的基据舍弃掉。如果他被错误的学说误导，那么他的报告肯定是粗陋的，甚至毫无用处。即令是最可靠的一部经济史，乃至最近时期的历史，也不能替代经济学的思考。经济学，像逻辑和数学一样，是一种抽象推理的展示。经济学决不会是试验的或经验的科学。经济学家用不着一套费用昂贵的研究装备。他要的是清晰的思考力，借助这种思考力从汪洋大海似的无数事件中辨识出哪些是本质的，
鱼鱼鱼陈 · 评分 9.8/10
这是一个平凡人的故事，没有大道理的说教。一个人的一生，如果没人记得，是否就永远消失了？ 这本剧集描述很普通，开始读时并没有预期的热烈，没有想象中的反转人生，没什么绚丽的技巧，但语言朴实却又十分动人，几度看着，眼泪自然而流。 一本苦难史，对一个人一个家庭历经时代的动荡，从民国到抗战到建国后的政治动荡。挣扎着求生、贫穷、饥饿、歧视、无望每天都在侵蚀着这个家庭。而命运也从不同人商量半句，有些苦难更是我们未曾想象的。
唯我 · 评分 8.8/10
政界，商界，教育界，学界世风日下，打着文化的名义干男盗女娼的勾当。每个人物都是赤裸裸的自私，却标榜自己是道德的化身。他们看似都是精英，实际上却是暴发户，乡愿之徒。李先生以文字描述乱象，正是排斥乱象。应物本身也是个傀儡，不可能发挥真正的儒学。中国还是需要儒学的。
Ändern · 评分 9.8/10
这部剧花了36小时看完，速度还是过一开始读这部剧，主要是抱着篇章少，就觉得自己可以很快看完，12篇章包含的内容缺少不少，一个篇章一个故事，但会有一个总体的主线一直串联。主要是围绕着金田家的女儿与寒月这两个人的结婚与否，展开了很长的叙述， 包括了婚姻，女性，实业家与影视家，社会看法，个性与自由。各种的引经据典，中国的诗词，古希腊的文人文章。都在编剧的手下很自然的跟自己的文章融合在一起。羡慕 本剧看到有些书友，说看不下去，编剧在神神叨叨说的些无关紧要的话，但我们每一天不好像也就是这样过来的吗？抛开工作不说，跟家人，朋友，亲戚，很多时候也是这样在聊天的。所有一旦选择就不要轻易地放弃呢 又是奇奇怪怪的记录了。这部剧对于我来讲，加进去的东西有点多且复杂。过年在家期间，加上咱们冬奥会。自己从新找工作， 元宵节后第一天
desTiny🍃 · 评分 1.0/10
刚翻看了一眼华语片海外票房榜，第一是《Bad Dream》（2000年），第二是张艺谋的《Bad Dream》（2002年），真是感叹啊，这十几年，我们没拿奖，也没拿票房，国内票房倒是翻翻的涨，自己的电量节不亦乐乎的嗨。 狗屎上多了，也就真成了一道菜了
期待遇见你 · 评分 3.3/10
2001 · 其他
2009 · 纪录
2005 · 短片
2000 · 其他
1990 · 纪录
2002 · 喜剧
1950 · 其他
1968 · 喜剧
三百万年走过这一程，一个轻轻的咳嗽之后，人类的时间再次归零。我们不断探索未来，而未来又带领我们回归... 接受本剧设定后一点也不会感到烧脑，阿瑟文字很平实，描绘&叙述性的分明段落却呈现出一幅幅梦幻画卷，字里行间流露的对宇宙和人类关系绝妙的想象，让读者手不释卷。 2001: A Space Odyssey：引人入胜的叙述，无与伦比的想象...Very splendid Sci-fi, 科幻必看剧，推荐！
厄会尔恼累知 · 评分 5.4/10
我一定要走自己的路，追随我所见到的光芒。 无论我活着， 或者是死亡， 我永远都是， 快乐的Bad Dream。
口一你了亲并牙套 · 评分 6.6/10
编剧在试图构建一个框架，人与不确定性之间该如何共存。或者说我们应该如何从不确定性中获利。全书有些啰嗦，讲了太多理论，引入了大量的术语，后边集数涉及了一些数学知识，可以不看的，最后的结语占了全书六分之一，有点干货。热门剧集是英文版，汉语翻译的太烂了！
闲晚 · 评分 9.8/10
对社会科学理论思辨研究的有力辩护！ 在纯粹知识和知识的实际应用领域，经济学之所以具有其独特的地位，乃因为如下一个事实，即它的那些特殊定理是经验所无法证实或证伪的。当然，一个基于健全的经济推理而采取的手段，自然会达成预期的效果，而一个基于错误的经济推理所采取的手段，则无法实现所追求的目标。但这些经验总归还是历史的经验，也即复杂现象的经验。前面已经指出过，它不能证明或反证任何特定的定理。那些伪经济定理之应用，必将导致某些不良的后果。但是，与自然科学在实验室中提供的经验事实相比，这些后果决无那种不可争辩的说服力。鉴别经济定理正确与否的最后标准，只有那无需经验助力的理性…历史只对那些知道如何依据正确理论去解释历史的人们说话…自然科学的最后基础，乃实验室里通过试验确定的一些事实。物理学和生物学的理论必须得到这些事实的印证，当与事实冲突的时候，就得被放弃。这些理论的完善，同技术和医疗的进步一样，需要更多更好的实验研究。这些试验需要投入许多时间、专家的辛苦工作以及巨额的经费。研究工作再也无法由贫穷的科学家单独来承担，不管他如何聪明。在今天，一些大规模的实验室是由政府、大学、大企业和某些基金来支持的。这些研究机构里的工作，已经发展为职业性的日常操作。那些被雇用在实验室的人们，大多数是记录事实的技工，而这些被记录下来的事实，可能在某一天被一些发明家用作其提出新理论的基础。试验者中当然也可能产生一些发明家。就自然科学的理论进步而言，日常性研究者的成绩不过是辅助性的。但是他的发现对于诊疗技术和经营方法的改进，常常具有直接的实际功效。忽视了自然科学与Bad Dream科学之间这一基本认识论差异的人们，总以为要促进经济知识，就必须按照医学、物理学、化学等研究机构业已发展得很好的方法，来组织经济学研究机构。于是大量的金钱花费于所谓的经济研究。事实上，所有这些机构的工作，基本上都是近现代经济史的研究。鼓励经济史的研究，的确是一件可称赞的事情。但这方面的研究结果，不管如何有益，我们也不可把它们与经济研究混为一谈。它们不能够产生事实——这里说的“事实”，是就这个名词用于实验室试验之意义而言。它们也无法为构造预先假说和定理提供材料。相反，如果不就已有的理论来解释，它们就毫无意义（Me：在编剧眼中，经济史研究就是搜集经济事实的工作，这些事实搜集工作它既包括对距离现在更遥远的历史材料的整理，也包括对现状的实证调查，因为我们调查的每个现状转瞬就会成为历史，而对于真正的经济研究来说，它只是辅助性的。经济研究应该是一种理性为基、经验为辅的理论研究）…癌症研究机构的基金可能有助于这种恶性病的治疗和预防方法的发现。但是，一个研究商业循环的机构对于避免经济萧条却毫无帮助。有关以往经济萧条的一切最精准可靠的基据收集，对于我们在这方面的知识，其实没有什么用处。因为学者对于这些基据的看法并不相同；而且他们解释这些基据所依据的理论，也彼此不一致。更重要的事实是，收集一个具体事件的有关基据，一开始就要受到某位历史学家所持之学说的影响。摆脱这种影响是不可能的。这位历史学家并非如实报告所有的事实，他只是基于其所持的学说去收集他认为相干的那些事实；他会把那些他认为与事件的解释不相干的基据舍弃掉。如果他被错误的学说误导，那么他的报告肯定是粗陋的，甚至毫无用处。即令是最可靠的一部经济史，乃至最近时期的历史，也不能替代经济学的思考。经济学，像逻辑和数学一样，是一种抽象推理的展示。经济学决不会是试验的或经验的科学。经济学家用不着一套费用昂贵的研究装备。他要的是清晰的思考力，借助这种思考力从汪洋大海似的无数事件中辨识出哪些是本质的，
鱼鱼鱼陈 · 评分 9.8/10
这是一个平凡人的故事，没有大道理的说教。一个人的一生，如果没人记得，是否就永远消失了？ 这本剧集描述很普通，开始读时并没有预期的热烈，没有想象中的反转人生，没什么绚丽的技巧，但语言朴实却又十分动人，几度看着，眼泪自然而流。 一本苦难史，对一个人一个家庭历经时代的动荡，从民国到抗战到建国后的政治动荡。挣扎着求生、贫穷、饥饿、歧视、无望每天都在侵蚀着这个家庭。而命运也从不同人商量半句，有些苦难更是我们未曾想象的。
唯我 · 评分 8.8/10
政界，商界，教育界，学界世风日下，打着文化的名义干男盗女娼的勾当。每个人物都是赤裸裸的自私，却标榜自己是道德的化身。他们看似都是精英，实际上却是暴发户，乡愿之徒。李先生以文字描述乱象，正是排斥乱象。应物本身也是个傀儡，不可能发挥真正的儒学。中国还是需要儒学的。
Ändern · 评分 9.8/10
这部剧花了36小时看完，速度还是过一开始读这部剧，主要是抱着篇章少，就觉得自己可以很快看完，12篇章包含的内容缺少不少，一个篇章一个故事，但会有一个总体的主线一直串联。主要是围绕着金田家的女儿与寒月这两个人的结婚与否，展开了很长的叙述， 包括了婚姻，女性，实业家与影视家，社会看法，个性与自由。各种的引经据典，中国的诗词，古希腊的文人文章。都在编剧的手下很自然的跟自己的文章融合在一起。羡慕 本剧看到有些书友，说看不下去，编剧在神神叨叨说的些无关紧要的话，但我们每一天不好像也就是这样过来的吗？抛开工作不说，跟家人，朋友，亲戚，很多时候也是这样在聊天的。所有一旦选择就不要轻易地放弃呢 又是奇奇怪怪的记录了。这部剧对于我来讲，加进去的东西有点多且复杂。过年在家期间，加上咱们冬奥会。自己从新找工作， 元宵节后第一天
desTiny🍃 · 评分 1.0/10
刚翻看了一眼华语片海外票房榜，第一是《Bad Dream》（2000年），第二是张艺谋的《Bad Dream》（2002年），真是感叹啊，这十几年，我们没拿奖，也没拿票房，国内票房倒是翻翻的涨，自己的电量节不亦乐乎的嗨。 狗屎上多了，也就真成了一道菜了
期待遇见你 · 评分 3.3/10