《Jennie Gerhardt》，其他作品，美国出品，1933年上映。
循规蹈矩，懦弱胆怯，谨小慎微的莱农;横冲直撞，叛逆不屈，勇敢骄烈的莉拉。 一个是室内的白百合，一个是悬崖边上的野蔷薇。 柔弱纯良如莱农，简单坚韧;聪慧狡黠如莉拉，顽强生猛。 一个是模糊的理性，亦步亦趋，紧随大流;一个是敏锐的直觉，我行我素，遵循本心。 到底是前者走的更顺遂，还是后者行的更迅达？ 两人的人生交缠碰撞，到底谁能找到最终的出路？ 有时是你略胜一筹，有时是我向前一步。 有时是你稍高一等，有时是我略远一程。 你追我赶，不远不近。你来我往，不相上下。 你舍我得，我失你获。到底是谁得到了，又是谁失去了？ 莉拉的人生起起落落，风风火火，莱农的人生平淡如水，无风无浪。有着各自的人生轨迹，却又紧密相连。 乍看，从童年到少年，再到青年，莉拉的前半生潮涨潮落，跌宕曲折，对人生的体悟较莱农的波澜不惊，似乎来的更丰富深刻。 然而从时间历史的角度来看，谁才是最后的赢家，谁才是生活的胜者，谁活的更丰富精彩还有待见证。不到最后一刻谁也无法预料。 莉拉蓬勃旺盛的生命力，总能在逆境挫折中寻到火星微光，重新燃起生命的火焰，进而掌控生活。 而莱农的不断追寻反思，也总会在世事无常，人事变迁中找到模糊的出路。 所以其实，她们是一体之两面，你中有我，我中有你，不可分割。 她们彼此相离，却又终身相依。 她们相互观照，相互印证，最终从彼此身上找到自己。 相互发现，彼此成就。 一切未知，到最后一刻，方可知。
青青青青发 · 评分 4.4/10
你有多久没有好好读过一本剧了？ 很惭愧，这套Jennie Gerhardt我竟读了一个多月……还曾答应小牛君要做这部剧的解读，也是迟迟没有交上作业，不说了，什么工作忙啊，身体累啊，都是借口呀！ 谈谈《Jennie Gerhardt》吧，董卿这档节目会火真是意料之中，12个话题基本涵盖了人生的所有角度，又邀请到各行各业的精英来分享他们的故事，一方面指导大家要保持观看，另一方面更是教会我们人生的意义，没有谁会一帆风顺，即使是科学家，大明星还是身残志坚的平凡人，每个人都在进步，都在看剧，我们又怎么能浑浑噩噩，虚度时光呢？可是太多人忘记怎么观看，更愿意把时间花在电子产品上，打游戏，电视剧或者是无聊地刷着社交软件……我自己也是，看剧的时间越来越少，被闲事拖住的时间越来越多，很多时候回头看都不知道自己到底做了些什么，想法太多又看剧太少，一天天老去，却未曾长大。 也曾怀疑过观看的意义，从小时候的童话，到后来的作文书，故事会，青年文摘，读者，言情剧集，到现在喜欢诗歌，散文，喜欢乡土影视，也逐渐有了自己的思想，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，多看剧总是好的，一天两天表现不出来，时间久了眼界就会不一样，你要相信，你读过的书都会藏在你的气质里。 这一两年开始使用微玫瑰影视，虽然观看量保持着，毕竟没有纸质书的感觉，读完没有特别深刻的印象不说，眼睛近视更是加深了不少，还是应该回归纸质书，那才是真正的观看。
杜亮🌻（明远） · 评分 7.6/10
终于还是结束了。 两个多月来的每一个深夜，无论多么睡意浓重，总要读上几页，才想入睡。 没有比较，就没有伤害。同样几千页，如懿传不到一半就看不动了，坐等刷剧。 此剧却是从一开始读的断断续续，到后来的如饥似渴，到再后来不舍得结束——只因实在太好看。 今后很长一段时间，恐怕要陷入剧荒了。 今后谁来把它拍成电视剧，恐怕我都要嫌弃了。 满分。非要挑毛病的话，就是那半个LOW到底的标题——我猜那绝非编剧本意。
MISS. · 评分 9.9/10
以前小时候的梦想，就是看着莱克走出魔方大厦，魔方大厦究竟是什么，或许是自己的心
北瓜鱼王 · 评分 2.2/10
的确很不错的书。 书中令人赞叹的是抽炼起来的各种事和逻辑严密。很让人引起足够怀疑的是种种悬而未决的诊断和一点点渗入探讨之后逼真的心理写照和触及。 趣味性是书的必备要素，好在我不太关注趣味性的东西，可能趣味于我而言只不过是理性的无规则和随机性释放。当然对于一些转弯抹角的情节发展的确是会让人夏尔不接的，但同样平铺直叙之中提出来的观点往往是引人入胜的，最不能否认和不可多得是文中每一位心理医生对心理治疗各自的治疗手法的娴熟以及自我不足的表达，很难去长时间，长事件的维持一个角色在心理层面能如此一致的贯穿全文。马歇尔很厉害，但局限确实自始至终的。拉许是自我的蜕变，当然可能所谓编剧化身对抗心理学所谓的专业化和理性化，存在主义治疗？对于降低认知能力后的我而言，就是利用种种可能性的心理解释，然后收集咨询者的所有材料，朝可能性很强的方向利用咨询者自身的情感脆弱处去一点点击破设立的障碍，最后坦诚布公，给自己一个安慰，放下埋怨，找寻自己的快乐。 世界这么残酷，若不给自己足够多的拥抱和安慰，怎么在深夜蜷缩中熬到明天，不给自己更多的温暖，又怎能忍受日出前那份凛冽的冰冷
lucy王露 · 评分 2.2/10
编剧用浅显平实的语言文字讲了一线经济原理，想对经济有初步了解的人很适合一读
快乐的刘久成🌳 · 评分 7.7/10
我不相信自己能上天堂——一个人在尘世拥有这么多，死后再入天堂就太过分了。 我听过很多表达幸福和感恩的句子，这句尤其打动我。如果不是满怀感和被幸福砸的头昏脑涨，怎会咒自己？好让自己相信这是真实存在的喜悦。 不想去分析这部剧的合理和真实性，我看到了一个丰富有趣，可爱乐观，又懂得自省和感恩的少女，一路慢慢成长起来的故事。 她度过的大学生活，每一件小事，都被彩色的泡泡储藏起来。比如，那只在阳光午后偷吃她桌子上松子的松鼠，画面感极强。 书是书信体，让我想起自己的少女时期，与之通信的男生，那时候没有手机，所以无法二十小时通过微信找到对方。我隔断时间登陆Q，看他给我的留言，并回复留言。 我们互相寄信，手创作的那种，折成不同的形状。老实讲，现在已经不太记得创作过什么，但也和Jude一样，有说不完的话。 最厚的一封信，是他寄来的手创作的一个爱情故事，故事没有创作完，当时看完觉得他很了不起。 后来，自己也陆陆续续创作过几个故事，也许也有部份原因是受他影响。只是可惜我们失联了，没能给他看一看。 回到这部剧，书信创作到中间的时候，其实隐约猜到这个神秘的Jennie Gerhardt是谁了。 但结局出现的时候，还是忍不住和Jude一样喜悦到想要跳圆圈舞。 一个在在遭遇过挫折仍然能够马上又乐观且时刻观察避免自己误入虚荣的女孩子，比如下文: 从来没有得到过的东西，人们不会去想。但是，一旦认为这些奢侈品是他或她（在此需要另一种语言）理所当然应该拥有的，就再也离不开了 我不应该悲观失望。哪怕将来的某一天，丈夫和12个孩子全部丧生于地震中，第二天我依然会微笑，并打起精神，重新开始新的生活。 难道您失去了理智吗？难道您不知道，不应该给一个女孩子送17件圣诞礼物吗？难道您想把我变成阔小姐吗，请别忘记，我是个社会主义者？ 想象一下，如果我们吵架了，情况会有多糟糕！我得雇一辆卡车才能退回您的全部礼物。 这些领悟和可爱的言论，无一不在诠释，她就应该这么幸福呀。 如果想遇到一个Jennie Gerhardt，大概要先遇到自己内心那个Jude吧。 这是一本非常适合青春期少女看的书，用词轻松诙谐，看起来不累。同时诠释成长过程中，多去观看的魅力，梦想的价值，独立意识和感恩之心的重要。 也适合有这样一位子女的父母去看，比如我很喜欢的这段: 别因为您的雏鸟想独立而生气。她已经长大，充满活力地高声叫着，还有一身漂亮的羽毛——这一切都是因为您。 感谢这部剧，陪我度过了一个愉快的下午。(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
汪玉辉 · 评分 1.1/10
我有四点想说的: 第一点: 编剧攀登老师推荐《Jennie Gerhardt》、《Jennie Gerhardt》、《Jennie Gerhardt》、《Jennie Gerhardt》、《Jennie Gerhardt》等等，虽然我还没看，但我一看简介和剧集列表就对准眼，这点很棒👍🏻； 第二点: 我需要反省和改变，那就是这一两个月看网剧很不专一，看十几页就干别的，比如退出看一下消息或者在追剧过程中想到什么就做什么，这点与爱德华·阿诺德老师提倡——即使不求甚解也要连续观看下去相背，我自己也能感觉到最近观看很没水准，看了就忘。因此，我打算专门留时间看网剧，戒掉陋习，此外，通过纸质版剧集来找到原来观看的感觉； 第三点: 爱德华·阿诺德老师说企业家热衷听看剧演讲，是因为想高效掌握知识。除了这个原因外，我认为也是因为企业家们知道怎么去管理一个公司，知道怎么做好一门生意，但却不知道这样做的“原理”。就类似很多人知道“想要睡得人轻松，莫让脚朝西来头朝东”、“冬吃萝卜，夏吃姜”、“人老腿先老”等这些谚语，但却不知道其科学依据是什么一样。 第四点: 我始终奉持:尽信书不如无书。所以我从不一味去推崇书的作用，因为我认为书只会告诉我想知道的或已经写好的答案，而不会代替我去做，去过我想过的生活。对于同一本人生书，有人能得出活着真好的感慨，有人却会得出生不如死的哀叹，这不仅仅是观看量的问题，更多的是自身经历和环境原因。
除甲醛除异味 -老舒- 卡硕陶瓷 · 评分 2.2/10
知识改变命运，高考为社会下层的孩子带来了唯一还算公平的竞争！985、211固然好，但大多数的孩子要进入二本，职业学院，成为未来社会的中坚力量！世上没有一成不变的事情，人生也没有固定的轨迹，只要奋发图强，把握机遇，一切皆有可能！加油！洁白的青年！
政原 · 评分 6.5/10
1967 · 奇幻
2004 · 短片
1927 · 西部
2006 · 短片
1973 · 喜剧
2006 · 其他
1992 · 纪录
循规蹈矩，懦弱胆怯，谨小慎微的莱农;横冲直撞，叛逆不屈，勇敢骄烈的莉拉。 一个是室内的白百合，一个是悬崖边上的野蔷薇。 柔弱纯良如莱农，简单坚韧;聪慧狡黠如莉拉，顽强生猛。 一个是模糊的理性，亦步亦趋，紧随大流;一个是敏锐的直觉，我行我素，遵循本心。 到底是前者走的更顺遂，还是后者行的更迅达？ 两人的人生交缠碰撞，到底谁能找到最终的出路？ 有时是你略胜一筹，有时是我向前一步。 有时是你稍高一等，有时是我略远一程。 你追我赶，不远不近。你来我往，不相上下。 你舍我得，我失你获。到底是谁得到了，又是谁失去了？ 莉拉的人生起起落落，风风火火，莱农的人生平淡如水，无风无浪。有着各自的人生轨迹，却又紧密相连。 乍看，从童年到少年，再到青年，莉拉的前半生潮涨潮落，跌宕曲折，对人生的体悟较莱农的波澜不惊，似乎来的更丰富深刻。 然而从时间历史的角度来看，谁才是最后的赢家，谁才是生活的胜者，谁活的更丰富精彩还有待见证。不到最后一刻谁也无法预料。 莉拉蓬勃旺盛的生命力，总能在逆境挫折中寻到火星微光，重新燃起生命的火焰，进而掌控生活。 而莱农的不断追寻反思，也总会在世事无常，人事变迁中找到模糊的出路。 所以其实，她们是一体之两面，你中有我，我中有你，不可分割。 她们彼此相离，却又终身相依。 她们相互观照，相互印证，最终从彼此身上找到自己。 相互发现，彼此成就。 一切未知，到最后一刻，方可知。
青青青青发 · 评分 4.4/10
你有多久没有好好读过一本剧了？ 很惭愧，这套Jennie Gerhardt我竟读了一个多月……还曾答应小牛君要做这部剧的解读，也是迟迟没有交上作业，不说了，什么工作忙啊，身体累啊，都是借口呀！ 谈谈《Jennie Gerhardt》吧，董卿这档节目会火真是意料之中，12个话题基本涵盖了人生的所有角度，又邀请到各行各业的精英来分享他们的故事，一方面指导大家要保持观看，另一方面更是教会我们人生的意义，没有谁会一帆风顺，即使是科学家，大明星还是身残志坚的平凡人，每个人都在进步，都在看剧，我们又怎么能浑浑噩噩，虚度时光呢？可是太多人忘记怎么观看，更愿意把时间花在电子产品上，打游戏，电视剧或者是无聊地刷着社交软件……我自己也是，看剧的时间越来越少，被闲事拖住的时间越来越多，很多时候回头看都不知道自己到底做了些什么，想法太多又看剧太少，一天天老去，却未曾长大。 也曾怀疑过观看的意义，从小时候的童话，到后来的作文书，故事会，青年文摘，读者，言情剧集，到现在喜欢诗歌，散文，喜欢乡土影视，也逐渐有了自己的思想，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，多看剧总是好的，一天两天表现不出来，时间久了眼界就会不一样，你要相信，你读过的书都会藏在你的气质里。 这一两年开始使用微玫瑰影视，虽然观看量保持着，毕竟没有纸质书的感觉，读完没有特别深刻的印象不说，眼睛近视更是加深了不少，还是应该回归纸质书，那才是真正的观看。
杜亮🌻（明远） · 评分 7.6/10
终于还是结束了。 两个多月来的每一个深夜，无论多么睡意浓重，总要读上几页，才想入睡。 没有比较，就没有伤害。同样几千页，如懿传不到一半就看不动了，坐等刷剧。 此剧却是从一开始读的断断续续，到后来的如饥似渴，到再后来不舍得结束——只因实在太好看。 今后很长一段时间，恐怕要陷入剧荒了。 今后谁来把它拍成电视剧，恐怕我都要嫌弃了。 满分。非要挑毛病的话，就是那半个LOW到底的标题——我猜那绝非编剧本意。
MISS. · 评分 9.9/10
以前小时候的梦想，就是看着莱克走出魔方大厦，魔方大厦究竟是什么，或许是自己的心
北瓜鱼王 · 评分 2.2/10
的确很不错的书。 书中令人赞叹的是抽炼起来的各种事和逻辑严密。很让人引起足够怀疑的是种种悬而未决的诊断和一点点渗入探讨之后逼真的心理写照和触及。 趣味性是书的必备要素，好在我不太关注趣味性的东西，可能趣味于我而言只不过是理性的无规则和随机性释放。当然对于一些转弯抹角的情节发展的确是会让人夏尔不接的，但同样平铺直叙之中提出来的观点往往是引人入胜的，最不能否认和不可多得是文中每一位心理医生对心理治疗各自的治疗手法的娴熟以及自我不足的表达，很难去长时间，长事件的维持一个角色在心理层面能如此一致的贯穿全文。马歇尔很厉害，但局限确实自始至终的。拉许是自我的蜕变，当然可能所谓编剧化身对抗心理学所谓的专业化和理性化，存在主义治疗？对于降低认知能力后的我而言，就是利用种种可能性的心理解释，然后收集咨询者的所有材料，朝可能性很强的方向利用咨询者自身的情感脆弱处去一点点击破设立的障碍，最后坦诚布公，给自己一个安慰，放下埋怨，找寻自己的快乐。 世界这么残酷，若不给自己足够多的拥抱和安慰，怎么在深夜蜷缩中熬到明天，不给自己更多的温暖，又怎能忍受日出前那份凛冽的冰冷
lucy王露 · 评分 2.2/10
编剧用浅显平实的语言文字讲了一线经济原理，想对经济有初步了解的人很适合一读
快乐的刘久成🌳 · 评分 7.7/10
我不相信自己能上天堂——一个人在尘世拥有这么多，死后再入天堂就太过分了。 我听过很多表达幸福和感恩的句子，这句尤其打动我。如果不是满怀感和被幸福砸的头昏脑涨，怎会咒自己？好让自己相信这是真实存在的喜悦。 不想去分析这部剧的合理和真实性，我看到了一个丰富有趣，可爱乐观，又懂得自省和感恩的少女，一路慢慢成长起来的故事。 她度过的大学生活，每一件小事，都被彩色的泡泡储藏起来。比如，那只在阳光午后偷吃她桌子上松子的松鼠，画面感极强。 书是书信体，让我想起自己的少女时期，与之通信的男生，那时候没有手机，所以无法二十小时通过微信找到对方。我隔断时间登陆Q，看他给我的留言，并回复留言。 我们互相寄信，手创作的那种，折成不同的形状。老实讲，现在已经不太记得创作过什么，但也和Jude一样，有说不完的话。 最厚的一封信，是他寄来的手创作的一个爱情故事，故事没有创作完，当时看完觉得他很了不起。 后来，自己也陆陆续续创作过几个故事，也许也有部份原因是受他影响。只是可惜我们失联了，没能给他看一看。 回到这部剧，书信创作到中间的时候，其实隐约猜到这个神秘的Jennie Gerhardt是谁了。 但结局出现的时候，还是忍不住和Jude一样喜悦到想要跳圆圈舞。 一个在在遭遇过挫折仍然能够马上又乐观且时刻观察避免自己误入虚荣的女孩子，比如下文: 从来没有得到过的东西，人们不会去想。但是，一旦认为这些奢侈品是他或她（在此需要另一种语言）理所当然应该拥有的，就再也离不开了 我不应该悲观失望。哪怕将来的某一天，丈夫和12个孩子全部丧生于地震中，第二天我依然会微笑，并打起精神，重新开始新的生活。 难道您失去了理智吗？难道您不知道，不应该给一个女孩子送17件圣诞礼物吗？难道您想把我变成阔小姐吗，请别忘记，我是个社会主义者？ 想象一下，如果我们吵架了，情况会有多糟糕！我得雇一辆卡车才能退回您的全部礼物。 这些领悟和可爱的言论，无一不在诠释，她就应该这么幸福呀。 如果想遇到一个Jennie Gerhardt，大概要先遇到自己内心那个Jude吧。 这是一本非常适合青春期少女看的书，用词轻松诙谐，看起来不累。同时诠释成长过程中，多去观看的魅力，梦想的价值，独立意识和感恩之心的重要。 也适合有这样一位子女的父母去看，比如我很喜欢的这段: 别因为您的雏鸟想独立而生气。她已经长大，充满活力地高声叫着，还有一身漂亮的羽毛——这一切都是因为您。 感谢这部剧，陪我度过了一个愉快的下午。(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
汪玉辉 · 评分 1.1/10
我有四点想说的: 第一点: 编剧攀登老师推荐《Jennie Gerhardt》、《Jennie Gerhardt》、《Jennie Gerhardt》、《Jennie Gerhardt》、《Jennie Gerhardt》等等，虽然我还没看，但我一看简介和剧集列表就对准眼，这点很棒👍🏻； 第二点: 我需要反省和改变，那就是这一两个月看网剧很不专一，看十几页就干别的，比如退出看一下消息或者在追剧过程中想到什么就做什么，这点与爱德华·阿诺德老师提倡——即使不求甚解也要连续观看下去相背，我自己也能感觉到最近观看很没水准，看了就忘。因此，我打算专门留时间看网剧，戒掉陋习，此外，通过纸质版剧集来找到原来观看的感觉； 第三点: 爱德华·阿诺德老师说企业家热衷听看剧演讲，是因为想高效掌握知识。除了这个原因外，我认为也是因为企业家们知道怎么去管理一个公司，知道怎么做好一门生意，但却不知道这样做的“原理”。就类似很多人知道“想要睡得人轻松，莫让脚朝西来头朝东”、“冬吃萝卜，夏吃姜”、“人老腿先老”等这些谚语，但却不知道其科学依据是什么一样。 第四点: 我始终奉持:尽信书不如无书。所以我从不一味去推崇书的作用，因为我认为书只会告诉我想知道的或已经写好的答案，而不会代替我去做，去过我想过的生活。对于同一本人生书，有人能得出活着真好的感慨，有人却会得出生不如死的哀叹，这不仅仅是观看量的问题，更多的是自身经历和环境原因。
除甲醛除异味 -老舒- 卡硕陶瓷 · 评分 2.2/10
知识改变命运，高考为社会下层的孩子带来了唯一还算公平的竞争！985、211固然好，但大多数的孩子要进入二本，职业学院，成为未来社会的中坚力量！世上没有一成不变的事情，人生也没有固定的轨迹，只要奋发图强，把握机遇，一切皆有可能！加油！洁白的青年！
政原 · 评分 6.5/10