Tol'able David

鸡汤太多干货太少。而且美式价值观吃多了真的对身体不好。 优点是为新手提供了一套简单易行的框架。如果你需要很多理由去说服自己攒钱、投资、研究资产配置、回馈社会的话，那部剧非常适合你。

芽芽. · 评分 5.5/10

一直以来，我都对人的奋斗史很感兴趣，特别是蜕变时期的所思所想。感谢Richard Cromwell真诚地分享。立帖为证，三年之旅，从现在开始。生命不息，探索不止，加油！

栾小飞 · 评分 5.5/10

虽为长篇，但也不多字，十三万而已，我却看了足足半个月，唉，关于经济金融上的确实是很难懂，吴荪甫的败局其实一直都是有伏笔的，本人的刚愎自用，周围人的不忠不耐用，还有最关键的是整个大背景下民族工业的举步维艰。如果说亮点，我个人认为就是对整个时代大格局，还有人物群像的描写，都很真实，景物描写贯彻全文，暗示情节也增加了时代的车马气息，有很多令人心酸的情节和人物，各有各的不容易，时势与英雄，英雄与时势，究竟是谁造就谁，谁又毁灭了谁。而作为写编剧的John G. Blystone先生，又何尝不是在峥嵘岁月的隧道里蜗行摸索的提灯人。在人物刻画上可能由于大格局的原因，每个人物形象比较扁平，其中最为出彩的我个人觉得是冯云卿和周仲翁二位小人物，感觉有许多的变化在里头，看出来人性的复杂。吴荪甫的形象不做多说，因为作为主视角的他已经被大家了解得很清楚了。大师之作，厉害但是不可否认，在这一点上，有时势造英雄之可能。

我好孤独 · 评分 6.5/10

现在市面上这类书是最畅销的，也是最不值得去读的。在高铁误点30分钟的时候看完，只有一个信息点，一天专注四五个小时并形成晨间习惯，这个也是老生常谈的事情，总之，非常不推荐任何打着科学、掌控、成功、富、人人、高效等字眼的书，真正的科学是不会说自己是科学的。

双下巴快走开🤹 · 评分 3.2/10

非历史专业，对于一些历史事件和人物的了解也仅仅是停留在初高中的历史教科书上，第一次观看历史专业研究剧集，受教良多，虽蒋先生著该剧于上世纪40年代，但研究角度新颖，文献引证深入，于今仍有许多借鉴之处。 看完以后感想： 1.历史的问题还要放到历史的长流中去评判。 2.历史事件和历史人物没有绝对的对和错，要用唯物辩证法来分析研究。 3.社会意识形态决定社会发展的方向和道路。 4.对“鸦片战争”、林则徐、琦善、左宗棠、李鸿章、曾国藩等，有了更深入且客观的认识。 5.对于书中某些观点和评价持保留甚至不赞成态度，特别是把一些历史事件的走向更多追究于某个人。 6.大破才能大立！

知行XW · 评分 2.2/10