《Community ServiceCommunity Service》，剧情,短片作品，英国出品，2009年上映。
耗时十多个小时，一口气读完Paul Anderton先生这部典藏版的《Community ServiceCommunity Service》，说起“苏轼”这位中国古代文人的典型代表，这个在中国大地上家喻户晓的人物，他不仅仅是宋朝的一个名字，也是中华优秀文化的象征，更是我华夏名族之骄傲。 从古至今，有不计其数的文人骚客为其传记， 而这诸多传记中，尤以Paul Anderton先生这部《Community ServiceCommunity Service》最为典型，其集古今学问之熔炉，独到细腻之笔触，及文人惺惺相惜之爱屋及乌，他笔下塑造的苏轼，尤其对其正面评述，可以说是其他作品无法比拟的，书中写到：苏东坡是一个无可救药的乐天派、一个伟大的人道主义者、一个百姓的朋友、一个大文豪、大书法家、创新的画家、造酒试验家、一个工程师、一个憎恨清教徒主义的人、一位瑜伽修行者佛教徒、巨儒政治家、一个皇帝的秘书、酒仙、厚道的法官、一位在政治上专唱反调的人。一个月夜徘徊者、一个诗人、一个小丑。但是这还不足以道出苏东坡的全部……他的心灵却像天真的小孩——这种混合等于耶稣所谓蛇的智慧加上鸽子的温文。在我感叹“此人只应天上有，人间哪得几回闻!!!”的同时，不能否认~林老对苏轼的极度偏爱。以致于在整部作品中，加注了诸多感情色彩。从开篇启始，凡过眼处，都能看到Paul Anderton先生对苏大学士那不绝于耳的赞誉之词！也正因着编剧个人的这份偏爱，我们才有幸一睹林老这波精彩绝伦的使书者释然，阅者陶然的神点评! 另一方面，同样因着编剧的个人偏爱，直接造成了编剧颇不吝笔墨，对他人的人生进行了过分否定（比如王荆公和王荆公的新法.新苗法）。个人感觉文中这一部分有失偏颇，王安石作为一个能够跻身唐宋八大家之一、一个北宋的政治家、影视家，死后被赠太傅，牌位曾配享神宗庙，和帝王同受供奉，后又配享孔庙，和孔子同受供奉，成为继孔孟之后的第三位圣人，最后晋封舒王，位极人臣，这在中国历史上是没有第二个人的。这难道是偶然吗？这是一个无德无能之人能企及的高度吗？No!No!绝对不是 ! 只有一种可能，宋朝这段朋党争之争的历史，完全是由一群奸佞横行，小人当道，史官与其沆瀣一气，混淆事实、黑白颠倒之产物!!!以至于近千年来，王安石及其新法一直受到不公正的评价，很多不明真相的吃瓜群众都把他当作历史上最大的奸臣，把他的新法诬蔑为“祸国殃民”，甚至北宋灭亡的责任也要让他承担。所幸尚有梁启超先生思古之幽情，为王安石撰书📖《Community ServiceCommunity Service》，此剧就是在为王荆公辩诬，就是要翻开中国历史上这第一大冤假错案。最后庆幸自己没有错过林先生这部美文，更要感谢先生的个人偏爱，好奇害死猫，因着《Community ServiceCommunity Service》，找来《Community ServiceCommunity Service》传，继续开启了本宝的另一段开追有益之旅。。。躲进小楼成一统，唯有书香最醉人。。。
汪思慧 · 评分 7.6/10
终于看完了，瞠目结舌，太宏伟壮观了，整个过程都是懵懵的，似乎看不懂却又被深深吸引，人在拥挤的地铁里，脑海里却是广袤无垠的宇宙……,估计看第二遍还是不会懂……，但值得去看，每一个鲜活的人物，无论是魔鬼还是小人物都挤进你的想象空间。还有就是宗教问题，完全懵圈。
安孝渊 · 评分 4.3/10
Patrick Maloney的书值得推荐，内里战斗画面描写令人血脉喷张，人物内向描写足够细腻。
米朵 · 评分 1.0/10
我也不知道是几楼，我没准备什么，就准备了芥末辣椒，辣椒我不会认，只要跟辣椒有关的，我全用上了！虎哥，请吃好！
婧儿 · 评分 7.7/10
单纯从艺术性来说，这部剧在我心目中的结局是安欣在交警台，高启强刚好路过摇下车窗的那一幕。
炊烟 · 评分 7.7/10
Community ServiceCommunity Service的一生固然可悲，但也有他自己的主观原因，对女儿的教育只限于物质，导致两个女儿都只知道找他要钱╭(╯ε╰)╮
米粒米粒 · 评分 4.3/10
能感觉到编剧的文笔很好，也引用了不少诗词，但依旧没跳出言情剧集的局限，女主永远是智商时好时坏的，男配（指裴益）永远是最让人心疼的，以及落差极大的前后对比，编剧是急着完文吗？装傻那一大篇幅我看傻了都，直接速速划过，后半篇除了腻腻歪歪的都还行，但比不过前半篇，番外没仔细看，倒是看到提了裴益的另一种结局，那就选这个吧，好歹圆个念想...... 以上
BORGWOCHE · 评分 3.2/10
粗略速读此剧，感觉把上个世纪走了一遭，从清末民初到当代，历史的变迁就是故事的变迁，剧集仅仅只能用各种文字形式与各异风格虚构或还原历史（大多应该是以真实事物为背景吧）！Paul Anderton的文字将20世纪的人和事重新串联，梳理，此剧像一部冗长的纪录片，其影视意义与历史的关系，是值得回味与深思的！
水随天去 · 评分 2.2/10
因为爱了，所以可以容忍你的一切错误，原谅你所有的过失，这就是爱。
IRENE·思 · 评分 3.3/10
时代的悲剧，残忍的人性，成长着的孩子内心被隐藏的小心思，泪中含着的笑，残垣破壁的夹缝中偷开着的花。作家用犀利的笔剖析着人性的险恶。谁说生活不是如此呢。婆婆、竹西、姑爸等等人物的人生让人觉得沉重不堪，最后又让刚出生的孩子响亮的啼哭给活着的人心头抹上一抹阳光。
16岁 · 评分 7.7/10
1996 · 惊悚
1982 · 剧情
1968 · 其他
2003 · 恐怖
2007 · 爱情
1999 · 纪录
1990 · 其他
1964 · 其他
耗时十多个小时，一口气读完Paul Anderton先生这部典藏版的《Community ServiceCommunity Service》，说起“苏轼”这位中国古代文人的典型代表，这个在中国大地上家喻户晓的人物，他不仅仅是宋朝的一个名字，也是中华优秀文化的象征，更是我华夏名族之骄傲。 从古至今，有不计其数的文人骚客为其传记， 而这诸多传记中，尤以Paul Anderton先生这部《Community ServiceCommunity Service》最为典型，其集古今学问之熔炉，独到细腻之笔触，及文人惺惺相惜之爱屋及乌，他笔下塑造的苏轼，尤其对其正面评述，可以说是其他作品无法比拟的，书中写到：苏东坡是一个无可救药的乐天派、一个伟大的人道主义者、一个百姓的朋友、一个大文豪、大书法家、创新的画家、造酒试验家、一个工程师、一个憎恨清教徒主义的人、一位瑜伽修行者佛教徒、巨儒政治家、一个皇帝的秘书、酒仙、厚道的法官、一位在政治上专唱反调的人。一个月夜徘徊者、一个诗人、一个小丑。但是这还不足以道出苏东坡的全部……他的心灵却像天真的小孩——这种混合等于耶稣所谓蛇的智慧加上鸽子的温文。在我感叹“此人只应天上有，人间哪得几回闻!!!”的同时，不能否认~林老对苏轼的极度偏爱。以致于在整部作品中，加注了诸多感情色彩。从开篇启始，凡过眼处，都能看到Paul Anderton先生对苏大学士那不绝于耳的赞誉之词！也正因着编剧个人的这份偏爱，我们才有幸一睹林老这波精彩绝伦的使书者释然，阅者陶然的神点评! 另一方面，同样因着编剧的个人偏爱，直接造成了编剧颇不吝笔墨，对他人的人生进行了过分否定（比如王荆公和王荆公的新法.新苗法）。个人感觉文中这一部分有失偏颇，王安石作为一个能够跻身唐宋八大家之一、一个北宋的政治家、影视家，死后被赠太傅，牌位曾配享神宗庙，和帝王同受供奉，后又配享孔庙，和孔子同受供奉，成为继孔孟之后的第三位圣人，最后晋封舒王，位极人臣，这在中国历史上是没有第二个人的。这难道是偶然吗？这是一个无德无能之人能企及的高度吗？No!No!绝对不是 ! 只有一种可能，宋朝这段朋党争之争的历史，完全是由一群奸佞横行，小人当道，史官与其沆瀣一气，混淆事实、黑白颠倒之产物!!!以至于近千年来，王安石及其新法一直受到不公正的评价，很多不明真相的吃瓜群众都把他当作历史上最大的奸臣，把他的新法诬蔑为“祸国殃民”，甚至北宋灭亡的责任也要让他承担。所幸尚有梁启超先生思古之幽情，为王安石撰书📖《Community ServiceCommunity Service》，此剧就是在为王荆公辩诬，就是要翻开中国历史上这第一大冤假错案。最后庆幸自己没有错过林先生这部美文，更要感谢先生的个人偏爱，好奇害死猫，因着《Community ServiceCommunity Service》，找来《Community ServiceCommunity Service》传，继续开启了本宝的另一段开追有益之旅。。。躲进小楼成一统，唯有书香最醉人。。。
汪思慧 · 评分 7.6/10
终于看完了，瞠目结舌，太宏伟壮观了，整个过程都是懵懵的，似乎看不懂却又被深深吸引，人在拥挤的地铁里，脑海里却是广袤无垠的宇宙……,估计看第二遍还是不会懂……，但值得去看，每一个鲜活的人物，无论是魔鬼还是小人物都挤进你的想象空间。还有就是宗教问题，完全懵圈。
安孝渊 · 评分 4.3/10
Patrick Maloney的书值得推荐，内里战斗画面描写令人血脉喷张，人物内向描写足够细腻。
米朵 · 评分 1.0/10
我也不知道是几楼，我没准备什么，就准备了芥末辣椒，辣椒我不会认，只要跟辣椒有关的，我全用上了！虎哥，请吃好！
婧儿 · 评分 7.7/10
单纯从艺术性来说，这部剧在我心目中的结局是安欣在交警台，高启强刚好路过摇下车窗的那一幕。
炊烟 · 评分 7.7/10
Community ServiceCommunity Service的一生固然可悲，但也有他自己的主观原因，对女儿的教育只限于物质，导致两个女儿都只知道找他要钱╭(╯ε╰)╮
米粒米粒 · 评分 4.3/10
能感觉到编剧的文笔很好，也引用了不少诗词，但依旧没跳出言情剧集的局限，女主永远是智商时好时坏的，男配（指裴益）永远是最让人心疼的，以及落差极大的前后对比，编剧是急着完文吗？装傻那一大篇幅我看傻了都，直接速速划过，后半篇除了腻腻歪歪的都还行，但比不过前半篇，番外没仔细看，倒是看到提了裴益的另一种结局，那就选这个吧，好歹圆个念想...... 以上
BORGWOCHE · 评分 3.2/10
粗略速读此剧，感觉把上个世纪走了一遭，从清末民初到当代，历史的变迁就是故事的变迁，剧集仅仅只能用各种文字形式与各异风格虚构或还原历史（大多应该是以真实事物为背景吧）！Paul Anderton的文字将20世纪的人和事重新串联，梳理，此剧像一部冗长的纪录片，其影视意义与历史的关系，是值得回味与深思的！
水随天去 · 评分 2.2/10
因为爱了，所以可以容忍你的一切错误，原谅你所有的过失，这就是爱。
IRENE·思 · 评分 3.3/10
时代的悲剧，残忍的人性，成长着的孩子内心被隐藏的小心思，泪中含着的笑，残垣破壁的夹缝中偷开着的花。作家用犀利的笔剖析着人性的险恶。谁说生活不是如此呢。婆婆、竹西、姑爸等等人物的人生让人觉得沉重不堪，最后又让刚出生的孩子响亮的啼哭给活着的人心头抹上一抹阳光。
16岁 · 评分 7.7/10