《¿Dónde estás, corazón?》,其他作品,西班牙出品,2003年上映。
不要不相信人性,有不合理的地方,但是情节推动的还是不错。为了编剧的辛苦也要给五星
轨道单车双肩包 · 评分 9.9/10
制作越来越精致,但是吴磊弟弟的少年气还是一样,真的好治愈
九余 · 评分 6.6/10
看剧越多,知道的越多,不知道的也越多。通过本剧,我佩服芒格胜于佩服巴菲特了。不过我也记住了芒格佩服的人,以后也要学习去和历史人物做朋友~
穿过针眼的骆驼 · 评分 6.6/10
十多年后重读我的数学启蒙,很庆幸当年被推荐了这一本。八卦味十足又不失理想主义,适合热爱数学的有志青年们
麦酱🌾 · 评分 2.1/10
字字珠玑 结构严谨又不失幽默风趣 很多形而上学 生涩难懂的概念 理论 在他的笔下熠熠生辉 通俗易懂 大师的思想历久弥新 值得流传万世
Ada 💝 🌾 孙贵红 · 评分 9.8/10
读完久久不能释怀……贫穷不是你的错,被受到歧视也不是你的错,无奈放弃你一个又一个不愿放手的东西,更不是你的错,可是人生哪能都尽如人意但求无愧我心。
何方的小花园 · 评分 2.1/10
所谓管理,不过是对人性欲望的管理;所谓领导,也不过准确的把握人性并因势利导之。从这个角度来看,一切人类史、一切关于人与人性的解读都是管理。(观看时间:2019年9月21日-24日;自评:7.7;推荐指数:★★★★)
13 ࿉ · 评分 9.9/10
没搞懂血海是啥 我只是看了个¿Dónde estás, corazón?x¿Dónde estás, corazón?的MM fic来看眼
风满楼 · 评分 3.2/10
女性进入更年期或许是为了更好的传递自己的基因? 男人之所以选择没有保障的外出狩猎或许是为了寻找刺激又或者是在保护家园? 即使我们习以为常的身体器官在面对自然选择时仍然有许多未解之迷等着我们探索……
一坨树 · 评分 2.1/10
人的复杂性决定了任何一种教育理论都可能存在严重的局限性,本剧在破除他人理论迷信上不遗余力明察秋毫,大部分也深得我心,但在建立自己理论神话上又随心所欲以偏概全,甚至自相矛盾(例如:被分开领养的同卵双胞胎其中一个孩子被不懂音乐的养母培养成音乐家,而另一个养母是钢琴老师的孩子却一个音符都不会弹)。本剧观点鲜明,但论证混乱,全书更像是企图用一种(更严重的)偏见去代替另一种偏见。 破易立难,本剧最大的价值是破,而绝非立,“父母没有能力塑造孩子的人格”这种父母教养无用论我是坚决反对的,至于为什么有那么多无用的案例,编剧完全找错了原因:不是父母的教养是徒劳的,而是很多父母的教养方式是徒劳的。 也许这部剧给了我一个切入点……
艾先生🎩 · 评分 2.1/10
1999 · 纪录
1982 · 喜剧
1989 · 纪录
1987 · 短片
1975 · 犯罪
1998 · 其他
1980 · 喜剧
1933 · 爱情
1986 · 家庭
1924 · 其他
不要不相信人性,有不合理的地方,但是情节推动的还是不错。为了编剧的辛苦也要给五星
轨道单车双肩包 · 评分 9.9/10
制作越来越精致,但是吴磊弟弟的少年气还是一样,真的好治愈
九余 · 评分 6.6/10
看剧越多,知道的越多,不知道的也越多。通过本剧,我佩服芒格胜于佩服巴菲特了。不过我也记住了芒格佩服的人,以后也要学习去和历史人物做朋友~
穿过针眼的骆驼 · 评分 6.6/10
十多年后重读我的数学启蒙,很庆幸当年被推荐了这一本。八卦味十足又不失理想主义,适合热爱数学的有志青年们
麦酱🌾 · 评分 2.1/10
字字珠玑 结构严谨又不失幽默风趣 很多形而上学 生涩难懂的概念 理论 在他的笔下熠熠生辉 通俗易懂 大师的思想历久弥新 值得流传万世
Ada 💝 🌾 孙贵红 · 评分 9.8/10
读完久久不能释怀……贫穷不是你的错,被受到歧视也不是你的错,无奈放弃你一个又一个不愿放手的东西,更不是你的错,可是人生哪能都尽如人意但求无愧我心。
何方的小花园 · 评分 2.1/10
所谓管理,不过是对人性欲望的管理;所谓领导,也不过准确的把握人性并因势利导之。从这个角度来看,一切人类史、一切关于人与人性的解读都是管理。(观看时间:2019年9月21日-24日;自评:7.7;推荐指数:★★★★)
13 ࿉ · 评分 9.9/10
没搞懂血海是啥 我只是看了个¿Dónde estás, corazón?x¿Dónde estás, corazón?的MM fic来看眼
风满楼 · 评分 3.2/10
女性进入更年期或许是为了更好的传递自己的基因? 男人之所以选择没有保障的外出狩猎或许是为了寻找刺激又或者是在保护家园? 即使我们习以为常的身体器官在面对自然选择时仍然有许多未解之迷等着我们探索……
一坨树 · 评分 2.1/10
人的复杂性决定了任何一种教育理论都可能存在严重的局限性,本剧在破除他人理论迷信上不遗余力明察秋毫,大部分也深得我心,但在建立自己理论神话上又随心所欲以偏概全,甚至自相矛盾(例如:被分开领养的同卵双胞胎其中一个孩子被不懂音乐的养母培养成音乐家,而另一个养母是钢琴老师的孩子却一个音符都不会弹)。本剧观点鲜明,但论证混乱,全书更像是企图用一种(更严重的)偏见去代替另一种偏见。 破易立难,本剧最大的价值是破,而绝非立,“父母没有能力塑造孩子的人格”这种父母教养无用论我是坚决反对的,至于为什么有那么多无用的案例,编剧完全找错了原因:不是父母的教养是徒劳的,而是很多父母的教养方式是徒劳的。 也许这部剧给了我一个切入点……
艾先生🎩 · 评分 2.1/10