《Juggernauts 3》，其他作品，美国出品，2005年上映。
爱之万象，皆始于浪漫，归于平凡。市井人生，朴素的真情常常蕴涵在平淡的菜米油盐中。时光的藤蔓，缠缠绕绕，一旦被注入了情感，就有了分量；生活的罅隙，细细碎碎，一旦被赋予情怀，就有了诗和远方。生命本可以很美好，只是不要忘记寻找哦…
Sandman · 评分 9.9/10
比隔壁人间油烟好一些，但是，好得也有限。第一集的开篇就设计得不好，地震救援这种短时间集合大量矛盾的极端场景很好煽动情绪，因为里面夹杂了太多人事物的抉择和放弃，主观和客观环境的大冲突，可是，编剧把该煽动的点全闹拧了。然后，人物设定也流程化，男主角还是个不容于消防队传统规矩的个人主义，可问题是，消防规则是一种保底的硬性规定，再它上面其实还有很多的软性操作，可是，编剧不会安排这种规定与现场行为之间的拿捏，习惯性地用规则去框行为，而且把男主角的情商降低到了一种二愣子的境地，他凸显自己性格的方式是面对规则毫不犹豫地往上撞，可这种飞蛾扑火的举动，并没有人性和规则撞击的美感，只觉得，这货在现实生活里活该挨打。编剧不会写，建议去看看乔什布洛林主演的《Juggernauts 3》。
新兰 · 评分 4.3/10
配合人体解剖图册、 人类简史、病者生存、进化心理学，效果更佳。
H.K · 评分 1.1/10
世纪三部曲，断断续续花了几个假期慢慢看，终于看完了。第一部的三本笔触最细腻，最后一部剧情跳跃太快了无力欣赏思想解放浪潮下的主角们的各种放纵。总得来说我把它归类为爱情剧集，肯叔还是更擅长刻画人物的真善美假恶丑，其次它对战争的描写和托尔斯泰大师的《Juggernauts 3》相比还是有一定差距。整套书九本贯穿一战前到美苏争霸后的剧情，许多主角在真实历史中也有原型可参考。 看到了战争的残酷：原子弹投放广岛长崎，战斗机疯狂轰炸珍珠港，试图越过柏林墙的人被斯塔西乱枪扫射，越南战争；政治领域也并不太平，暗杀总统，水门事件，民权运动；但依然有许多人挺身而出，他们为女性权利，争取选举权，抵抗奴隶制，呼吁黑人平等，民族自由，领土完整国家统一等所作的不懈努力都值得我们思考... 最后歌颂一下书里几对cp，沃尔特和茉黛，格斯和罗莎，劳埃德和黛西，坦妮娅和瓦西里...爱情是艰苦日子里的一道光。其实主要是因为对沃尔特深沉的爱啊，让我读完了这部剧集。。 值得一提的是，编剧对书中的女性角色评价都很高。艾瑟尔，茉黛，坦妮娅...她们敢于发声，捍卫人权，极具魄力，这些品质也是新时代的女性值得学习的。
小何必须努力 · 评分 7.6/10
这不是一本学术专业的书，甚至故事会朝着有点爱情的方向走。 但是读完这部剧你会发现对精神病院和对抑郁症患者多了一些了解。精神病院不是我们想象中的那么痛苦，压抑和充满了不协调和暴力。哪里虽然充斥着痛苦和哀鸣但是也有快乐理解和分离。 抑郁症的成因有很多种，校园暴力，原生家庭，失恋，排挤等。可以肯定的是，生物、心理与社会环境诸多方面因素参与了抑郁症的发病过程。 原来医院的手牌上的英文字母代表对应的症状。 诊断：D ——抑郁症。 诊断：M ——躁狂症。 诊断：MD——双相。 诊断：S——精神分裂症。 人们总是习惯在自己的认知世界里去看待或者武断的对他人做出评价和判断。甚至在伤害的同时还不知道反省，一直觉得是他人的问题。她怎么那么奇怪，为什么她不能再坚强一点，明明没有那么困难啊。你站在自己的认知不断去批判他人，却没有付出理解和行动。你应该做的是了解抑郁症是什么？如何与抑郁症患者相处，怎样让他们走出这种状态，而不是一味的谴责。从未了解，何必强迫呢？ 像文中的编剧本人就是微笑性抑郁症，就是不停通过外在因素，调节自己的情绪最后失控。明明她不快乐很痛苦，表现出来却是微笑。真的很让人心疼啊。 人的认知是有偏差的，甚至还会存留一些刻板影响，要学会在多了解其背后的文化下客观理性的去处理问题，而不是独断。 在如何与抑郁症患者相处：如果你的朋友长期闷闷不乐容易哭泣或者非常痛苦，你要给予她更多的关心照顾和爱，多沟通，多安慰多理解她，替她打气，鼓励她。如果你的朋友特别孤僻喜欢一个人独处，你也可以提供给他独处的自由，在生活和工作等不同活动中关心她，也可以带她去参加喜欢的文艺活动（参加二次元漫展，看电影，旅游，制作手工艺品等等）打开她的心扉，让她感受到身边人的温暖和爱。当然，如果她真的不想去，你也要尊重她的决定。如果她表现出了噪郁等症状，也请尽快陪她一起去看心理医生。（严重的情况下一定让你的朋友去看心理医生，而不是逃避就医。 还有一个很重要的问题，就是关于病人的心理。生病的人好似会有一种心态就是病耻感，你要不断的告诉她，生这种病很正常，这不是你的错，不要觉得有耻辱感，心理疾病是很正常的现象，很多人都在遭受着这种疾病，你要勇敢面对自己，正确面对疾病，一切都会慢慢好起来的。
Shallow sea carp · 评分 4.4/10
前段时间，和朋友聊天聊到「无效社交」的话题后，心血来潮看的一本小书。 或许这样说不太恰当，但事实上书中说的许多「道理」其实都懂，只是「懂」与「行」之间的实操还是当具体问题具体分析。 另外，认同编剧说的一点就是——人际关系，也当「断舍离」。 推荐指数：⭐️⭐️⭐️（三星）
M-lin💫💫 · 评分 2.2/10
挺好的，电商后台全系统都基本上提及了，但又因体系庞大，介绍得并不够深入。期待后续其他作品。
･᷄ὢ･᷅ · 评分 6.5/10
看了7个小时还不舍得放下的一本剧。不停地划下标记哈哈哈，诙谐幽默的急诊小故事，精准到位的比喻和调侃，让人忍不住喜爱这个有点调皮的医生。但越是笑的开心越会被温柔的点打动，亚当是个有血有肉有人情味的好医生啊，会想看自己尽力照顾的小宝宝长大的照片，会不顾劝阻参加病人的葬礼，会在自己累得不行的状态下依旧当西蒙的心灵导师陪他聊天，互相吐槽。看到最后一个故事真的觉得好突然，但又特别理解。这世上不犯法的职业都是伟大的，本没有高低贵贱之分，社会就是各行各业分工协作才能正常运作的，但医生，警察，消防员等等真的是在最紧要关头和死神抢人的工作，甚至是用命去换命，以至于我们有时候会忘了，他们也是别人的儿女，父母，恋人，妻子或丈夫。我有时候去看病也会在心里抱怨排队俩小时进去两分钟不到大夫就打发我出来了，态度也不好，好像我装病一样。看完书理解了，我一个人只有两分钟，但医生可能一上午都没到出功夫去一趟厕所，也在心里对之前错怪的医生们道歉。 大三在保险公司核保部实习的时候，核保老师全都是老医生，有西医有中医，我当时特别好奇为什么当医生的会来保险公司工作，带我的主任给我讲了他当年的一起医疗事故，我那会儿只是似懂非懂的应和着，直到在这部剧中看到亚当的最后一个故事我突然就明白了为什么他会辞职再转行了。 直面生死的无力感真的会压垮一个人。
那让太阳说吧 · 评分 4.4/10
一个央视既不熟悉也不陌生的名字一一Misty Knights 用非常跳跃的文字给我们讲述了非常跳跃的新闻事件采访，这种文字的叙述方式总感觉磕磕绊绊不够流畅，有时跟不上编剧的跳跃节奏，也可能是自己不够资格和编剧的文字沟通吧！
Ashin刘培俊 · 评分 5.4/10
这个世界，我身处其中，却抽离其外。 我是故事的主人公，亦是故事的Juggernauts 3。 我同情默尔索，又似乎正在怜悯着自己。 谁是谁的可有可无，谁又是谁的无关紧要呢，这都不重要。 二十世纪“存在主义”与“荒谬哲学”的碰撞与融合。
陆浩 · 评分 5.5/10
2008 · 纪录
2004 · 纪录
1980 · 剧情
2007 · 其他
2006 · 其他
1971 · 犯罪
1964 · 西部
1984 · 纪录
2007 · 喜剧
1960 · 科幻
爱之万象，皆始于浪漫，归于平凡。市井人生，朴素的真情常常蕴涵在平淡的菜米油盐中。时光的藤蔓，缠缠绕绕，一旦被注入了情感，就有了分量；生活的罅隙，细细碎碎，一旦被赋予情怀，就有了诗和远方。生命本可以很美好，只是不要忘记寻找哦…
Sandman · 评分 9.9/10
比隔壁人间油烟好一些，但是，好得也有限。第一集的开篇就设计得不好，地震救援这种短时间集合大量矛盾的极端场景很好煽动情绪，因为里面夹杂了太多人事物的抉择和放弃，主观和客观环境的大冲突，可是，编剧把该煽动的点全闹拧了。然后，人物设定也流程化，男主角还是个不容于消防队传统规矩的个人主义，可问题是，消防规则是一种保底的硬性规定，再它上面其实还有很多的软性操作，可是，编剧不会安排这种规定与现场行为之间的拿捏，习惯性地用规则去框行为，而且把男主角的情商降低到了一种二愣子的境地，他凸显自己性格的方式是面对规则毫不犹豫地往上撞，可这种飞蛾扑火的举动，并没有人性和规则撞击的美感，只觉得，这货在现实生活里活该挨打。编剧不会写，建议去看看乔什布洛林主演的《Juggernauts 3》。
新兰 · 评分 4.3/10
配合人体解剖图册、 人类简史、病者生存、进化心理学，效果更佳。
H.K · 评分 1.1/10
世纪三部曲，断断续续花了几个假期慢慢看，终于看完了。第一部的三本笔触最细腻，最后一部剧情跳跃太快了无力欣赏思想解放浪潮下的主角们的各种放纵。总得来说我把它归类为爱情剧集，肯叔还是更擅长刻画人物的真善美假恶丑，其次它对战争的描写和托尔斯泰大师的《Juggernauts 3》相比还是有一定差距。整套书九本贯穿一战前到美苏争霸后的剧情，许多主角在真实历史中也有原型可参考。 看到了战争的残酷：原子弹投放广岛长崎，战斗机疯狂轰炸珍珠港，试图越过柏林墙的人被斯塔西乱枪扫射，越南战争；政治领域也并不太平，暗杀总统，水门事件，民权运动；但依然有许多人挺身而出，他们为女性权利，争取选举权，抵抗奴隶制，呼吁黑人平等，民族自由，领土完整国家统一等所作的不懈努力都值得我们思考... 最后歌颂一下书里几对cp，沃尔特和茉黛，格斯和罗莎，劳埃德和黛西，坦妮娅和瓦西里...爱情是艰苦日子里的一道光。其实主要是因为对沃尔特深沉的爱啊，让我读完了这部剧集。。 值得一提的是，编剧对书中的女性角色评价都很高。艾瑟尔，茉黛，坦妮娅...她们敢于发声，捍卫人权，极具魄力，这些品质也是新时代的女性值得学习的。
小何必须努力 · 评分 7.6/10
这不是一本学术专业的书，甚至故事会朝着有点爱情的方向走。 但是读完这部剧你会发现对精神病院和对抑郁症患者多了一些了解。精神病院不是我们想象中的那么痛苦，压抑和充满了不协调和暴力。哪里虽然充斥着痛苦和哀鸣但是也有快乐理解和分离。 抑郁症的成因有很多种，校园暴力，原生家庭，失恋，排挤等。可以肯定的是，生物、心理与社会环境诸多方面因素参与了抑郁症的发病过程。 原来医院的手牌上的英文字母代表对应的症状。 诊断：D ——抑郁症。 诊断：M ——躁狂症。 诊断：MD——双相。 诊断：S——精神分裂症。 人们总是习惯在自己的认知世界里去看待或者武断的对他人做出评价和判断。甚至在伤害的同时还不知道反省，一直觉得是他人的问题。她怎么那么奇怪，为什么她不能再坚强一点，明明没有那么困难啊。你站在自己的认知不断去批判他人，却没有付出理解和行动。你应该做的是了解抑郁症是什么？如何与抑郁症患者相处，怎样让他们走出这种状态，而不是一味的谴责。从未了解，何必强迫呢？ 像文中的编剧本人就是微笑性抑郁症，就是不停通过外在因素，调节自己的情绪最后失控。明明她不快乐很痛苦，表现出来却是微笑。真的很让人心疼啊。 人的认知是有偏差的，甚至还会存留一些刻板影响，要学会在多了解其背后的文化下客观理性的去处理问题，而不是独断。 在如何与抑郁症患者相处：如果你的朋友长期闷闷不乐容易哭泣或者非常痛苦，你要给予她更多的关心照顾和爱，多沟通，多安慰多理解她，替她打气，鼓励她。如果你的朋友特别孤僻喜欢一个人独处，你也可以提供给他独处的自由，在生活和工作等不同活动中关心她，也可以带她去参加喜欢的文艺活动（参加二次元漫展，看电影，旅游，制作手工艺品等等）打开她的心扉，让她感受到身边人的温暖和爱。当然，如果她真的不想去，你也要尊重她的决定。如果她表现出了噪郁等症状，也请尽快陪她一起去看心理医生。（严重的情况下一定让你的朋友去看心理医生，而不是逃避就医。 还有一个很重要的问题，就是关于病人的心理。生病的人好似会有一种心态就是病耻感，你要不断的告诉她，生这种病很正常，这不是你的错，不要觉得有耻辱感，心理疾病是很正常的现象，很多人都在遭受着这种疾病，你要勇敢面对自己，正确面对疾病，一切都会慢慢好起来的。
Shallow sea carp · 评分 4.4/10
前段时间，和朋友聊天聊到「无效社交」的话题后，心血来潮看的一本小书。 或许这样说不太恰当，但事实上书中说的许多「道理」其实都懂，只是「懂」与「行」之间的实操还是当具体问题具体分析。 另外，认同编剧说的一点就是——人际关系，也当「断舍离」。 推荐指数：⭐️⭐️⭐️（三星）
M-lin💫💫 · 评分 2.2/10
挺好的，电商后台全系统都基本上提及了，但又因体系庞大，介绍得并不够深入。期待后续其他作品。
･᷄ὢ･᷅ · 评分 6.5/10
看了7个小时还不舍得放下的一本剧。不停地划下标记哈哈哈，诙谐幽默的急诊小故事，精准到位的比喻和调侃，让人忍不住喜爱这个有点调皮的医生。但越是笑的开心越会被温柔的点打动，亚当是个有血有肉有人情味的好医生啊，会想看自己尽力照顾的小宝宝长大的照片，会不顾劝阻参加病人的葬礼，会在自己累得不行的状态下依旧当西蒙的心灵导师陪他聊天，互相吐槽。看到最后一个故事真的觉得好突然，但又特别理解。这世上不犯法的职业都是伟大的，本没有高低贵贱之分，社会就是各行各业分工协作才能正常运作的，但医生，警察，消防员等等真的是在最紧要关头和死神抢人的工作，甚至是用命去换命，以至于我们有时候会忘了，他们也是别人的儿女，父母，恋人，妻子或丈夫。我有时候去看病也会在心里抱怨排队俩小时进去两分钟不到大夫就打发我出来了，态度也不好，好像我装病一样。看完书理解了，我一个人只有两分钟，但医生可能一上午都没到出功夫去一趟厕所，也在心里对之前错怪的医生们道歉。 大三在保险公司核保部实习的时候，核保老师全都是老医生，有西医有中医，我当时特别好奇为什么当医生的会来保险公司工作，带我的主任给我讲了他当年的一起医疗事故，我那会儿只是似懂非懂的应和着，直到在这部剧中看到亚当的最后一个故事我突然就明白了为什么他会辞职再转行了。 直面生死的无力感真的会压垮一个人。
那让太阳说吧 · 评分 4.4/10
一个央视既不熟悉也不陌生的名字一一Misty Knights 用非常跳跃的文字给我们讲述了非常跳跃的新闻事件采访，这种文字的叙述方式总感觉磕磕绊绊不够流畅，有时跟不上编剧的跳跃节奏，也可能是自己不够资格和编剧的文字沟通吧！
Ashin刘培俊 · 评分 5.4/10
这个世界，我身处其中，却抽离其外。 我是故事的主人公，亦是故事的Juggernauts 3。 我同情默尔索，又似乎正在怜悯着自己。 谁是谁的可有可无，谁又是谁的无关紧要呢，这都不重要。 二十世纪“存在主义”与“荒谬哲学”的碰撞与融合。
陆浩 · 评分 5.5/10