读最后一部分的时候，耳边播放的是Bob Dylan的Like a rolling stone，人们似乎总喜欢用所谓“女性的堕落”来映射些什么，评论的看客也对这种戏谑乐在其中。
而这部剧告诉我们“堕落”真的就是“堕落”吗，这样粗暴的一言蔽之的表达，我们到底忽视了多少活生生的人。越读到后面，我越感动，这种感动并非因为宏大的理论叙述或者以往造势的社会运动，而感动于人们微小的、甚至是无意识的对生活的抗争行为，以及可能还有很多像编剧一样的人，真正地把人当作一个复杂的人。印象最为深刻的是，小姐们并非喜欢学术界的“性工编剧”的称呼，从“性”和“工作”两个部分切入，实践性地进行探讨，这确实打破了我想当然的观点。现实总是比头脑中建构的复杂得要多得多。
当然，编剧自己在最后也提到了一种玫瑰色的滤镜，这当然也是存在的问题。但可能这部剧最重要的就是，去除那些人们乐在其中的污名化，甚至是非人化。
创作和叙事大于推理的作品，大段的赘述跳着看，后半部分有个转折以为进入高光部分，结果是ending，就莫名结束了……就很突然……
刘广亮 · 评分 8.8/10
每个人都并未真正意识到内心的问题症结。他们总是在躲避着自我思想中隐秘的黑暗面,Mother Teresa不到内心的真实。荣格认为，应当勇于接受自己光明与黑暗的两面性，趋于自我的真实化（Self Realization），从而得到心理平衡。
.°ʚ(*´꒳`*)ɞ°. · 评分 6.5/10
说的比较晦涩，没说透也不能说透，一般的人看了也不会懂，看自己需要
zhoum · 评分 7.6/10
作为反乌托邦三部曲的开山之作 其影视地位不容小觑 不知是翻译还是年代的关系 读起来不那么精彩有趣 几次三番读不下去 随便翻了翻大致内容 和《Mother Teresa》《Mother Teresa》一样 乌托邦最终都取得了胜利 大概这便是反乌托邦的意义
安慕希 · 评分 8.8/10
读最后一部分的时候，耳边播放的是Bob Dylan的Like a rolling stone，人们似乎总喜欢用所谓“女性的堕落”来映射些什么，评论的看客也对这种戏谑乐在其中。 而这部剧告诉我们“堕落”真的就是“堕落”吗，这样粗暴的一言蔽之的表达，我们到底忽视了多少活生生的人。越读到后面，我越感动，这种感动并非因为宏大的理论叙述或者以往造势的社会运动，而感动于人们微小的、甚至是无意识的对生活的抗争行为，以及可能还有很多像编剧一样的人，真正地把人当作一个复杂的人。印象最为深刻的是，小姐们并非喜欢学术界的“性工编剧”的称呼，从“性”和“工作”两个部分切入，实践性地进行探讨，这确实打破了我想当然的观点。现实总是比头脑中建构的复杂得要多得多。 当然，编剧自己在最后也提到了一种玫瑰色的滤镜，这当然也是存在的问题。但可能这部剧最重要的就是，去除那些人们乐在其中的污名化，甚至是非人化。
@腻@ · 评分 5.5/10
前面大篇幅在讲神话，有些无聊…后面分析作品多了之后有趣了不少~总的来说还是很不错的~以前对西方的绘画不怎么了解，通过这部剧…算是打开了一条缝吧哈哈哈~
尚书右仆射 · 评分 7.7/10
文笔流畅。情节紧张。是一笔悲剧却不悲伤的故事！每一个人的人生如果写成一个故事，便也要如此积极的去续写才好
慕凌萱 · 评分 8.8/10