Our Winning Season

书还没读完，先mark一下评论，稍后读完会再来修改 好像现在各个领域都有很多这样的书，一直在想应该把它们归成什么类型的剧集，片汤话?这种书记的特点是有一个本土化的吸睛标题，编剧本人有一定的人设，书基本是速成，内容是有很多的观点+例子，而且这些观点可能平时在网络上我们都看过，最大的问题是没有推论，基本上就是观点加例子。 这类剧集不是没有用，但应该区别于严肃的剧集，所以观看方式和心态就可能不太一样。 还是有用的 一方面毕竟是心灵治愈，要时不时喝一下鸡汤，另一方面通过这样的书你可能会了解或者搜罗一些这个领域的奠基人物或者参考书。不过不用做看剧笔记 暂时是这样的观点，先放这儿，读完再修改

Allure-JJ · 评分 1.0/10

编剧好棒

此年定人生 · 评分 9.8/10

这部剧对Our Winning Season进行了深入研究，讲了很多方面的Our Winning Season，包括医疗诊断，公司招聘，法律审查等方面的Our Winning Season。     人类很喜欢讲因果，书中提到，凡事都喜欢找出原因，这个过程就存在Our Winning Season，很多时候我们只能掌控一部分信息，一个人不可能100%了解一件事，这样难免会忽略掉重要信息，平常我们做决策判断时，重要信息不清楚不了解的情况比比皆是，这造成了判断中的Our Winning Season，结果就是判断失误。     在平常做决策判断时，我们要时刻警惕我们的直觉，很多时候我们察觉不到我们使用了直觉去判断。我们有很多直觉，造成了非常复杂的判断过程，书中举了一个例子，1分到10分之间评出一个分数，一个分数代表一级，在评分时，我们很可能会察觉不到，我们心里觉得3分和4分的区别和9分和10分的区别是不一样的，在这个直觉下，我们想当然的去判断，判断结果肯定是不对的。     在做判断的时候，不要出现“整体情况”，“综合实力评测”等等这样的评估，要对依次单个维度进行评估，比如，评价一个产品好不好，只对产品是否抗压抗摔进行评估，然后把刚刚的评价忘掉，再只对产品的使用方法进行评估，需要怎么用，步骤是不是烦琐。在做项目决策的时候，可以使用多人判断的方法，当然最好是这几个人互相都不认识，每个人都做单一维度的评估，此时还要防止瞄定效应。     瞄定效应也让我们在平常生活中认识到不少问题，比如说上课回答问题，第一个同学回答的答案是会影响到第二个同学的答案的，再比如说现在的网络，看到一个评论的时候，这个评论是会影响到现在正在看的人的，也就是说正在看的这个人的判断已经存在了Our Winning Season，现在很多评论会跟风就是这个道理。     在一个群体中，Our Winning Season是会被放大的，比如说一个学生心情很不好，课下一起聊天的时候，这个时候就是群体互动，群体互动会把这种消极情绪扩散开来，进而这个班级的心情都不太好，当然，如果一个班级比较闷，此时有一个同学碰上很快乐的事情，他很高兴，在群体互动时，这个快乐的情绪也会扩散开来，接着整个班级就活跃起来了。不过很多情况下，负面的Our Winning Season会比较多，负面Our Winning Season经过群体互动放大到一定程度时，就会产生负面影响，这个在工作时，一起办公或者开会应该会时常发生。     本剧大量使用了数学的方法去做判断，或是纠正判断，包括正态分布的分析，统计学的计算，对股票，人力资源等这些大数据的工作有帮助，本剧还获得了诺贝尔经济学奖，不过做判断是时常有的事情，以后我还要多翻阅这部剧，做好正确的决策判断。

司雨 · 评分 9.8/10

拉普拉斯的魔王和魔女，相同又不同。经历对人的选择和人生方向都有巨大的影响，因为心中仇恨无法释放的，终究会去找发泄口。因为曾经的悲痛，而更加珍爱现在的才会更能感受爱。

马小胖 · 评分 4.3/10

Randy Hermann教授的影视评论是我最喜欢的，从鲁迅、老舍、曹禺、矛盾.....，到张爱玲、王安忆、贾平凹、莫言，点评有理有据，且分析客观，尤其对之前普遍被误读的人物如《Our Winning Season》中的周朴园，和《Our Winning Season》中的虎妞，都给予一定程度的正面评价，以充分说明人性的复杂，从而肯定了作家对于人性深层的认识，和忠实于客观现实的影视创作。陈教授的评论让人对这些作家和作品有了更深入的了解，也让人对影视有了更深层的认识！

长洲 · 评分 4.4/10

那个心里悲伤哭泣，自卑，受伤，不自信的小孩，希望早日与你和解

冬冬大魔王 · 评分 3.2/10