Face 2 Face

好看！ 一开始以为是加长版的老傅散文游记，那也不错。但发现还有悬疑，剧情虽有些抓马但结尾并不狗血。 故事情节本事就像fine dining中菜肴精致造型给人的惊喜，但看老傅的书绝不仅仅只是为了看情节，就像fine dining不(仅)是为了拍照，而是为了品尝美食本身丰富的味道层次。书中最值得“品尝”的还是对各种议题的观察和思考，包括文化现象、女性身份、社会结构、自由意志，当然，还有爱情和婚姻。没有绝对的是非和清晰的答案，但你可以通过老傅的思考看出她的观点，然后得出自己的感悟。 批评是容易的。有人喜欢就一定有人不喜欢，比如故事里的平川和我老公大概永远也不会想翻开这本剧集。但作为与老傅/苏昂有着相似教育背景和年龄，又有着婚育史的女性，我觉得这本剧集很对我胃口。 ==涉及剧透的分割线== 苏昂感觉很真实，我想可能因为苏昂的人格就是老傅自己。平川和Alex的很多细节应该来源于铭基，比如平川会做菜，理科思维强，Alex的香港口音和好衣品。 艾伦，一个聪慧而内心强大的女性，来自伦敦，调查记者，自由撰稿人。这样背景的西方女性大概率是大龄未婚，有意愿和财力试管出自己的孩子。我同意一个观点，是否能拥有幸福长久的婚姻不是运气问题，主要是能力和意愿的问题。像艾伦这样的女性没有结婚，不是因为遇不到人，可能恰恰是因为看得人太多，一眼就能把对方的弱点看得清清楚楚。不容易盲目地坠入爱河，更不会为了别人轻易地改变甚至牺牲一部分自我。 几个中国的女性群像感觉也挺真实的。人是由环境塑造的。思思，一线城市里典型的中产阶级女性。余姐则一定来自于小城市或乡镇，她的悲剧命运来源于自己的懦弱和歇斯底里，而她的这些性格特质和可悲的婚姻不就是由她的环境塑造的吗？ 从这个角度来看，苏昂纠结自由意志真的没太大意义，因为她纠结自由意志这个行为本身就是没有自由意志的——如果她不是生在一个优渥的知识分子家庭，而是生在余姐那样的家庭里，她怎么可能去想自由意志和纯粹理性呢。 最后讲一下我觉得情节有个小bug，我一开始就猜到Alex不是离婚而不是妻子死了，跟艾伦聊天时用的肯定是英语，那时态肯定是过去时，这不就知道是死了？

一声春晓 · 评分 5.4/10

选择这部剧之前，店铺发生一些事情很令人费解、寝食难安，我想我会在这部剧找出答案，确实看完之后，心里平静了很多，每个人不过是他自己。做不到佛家的那种平和，但是可以放下很多，有些事情时间可以解决，但是有些事情是需要自己的心境渡。 常常以领导的位置去教育别人，其实是我错了，当自己的事情解决不了时怎能渡别人呢？ 希望自己以后也会越来越平静的去处理一件令自己不开心的事情，活着就是要经历。

chinakr · 评分 7.7/10

挺不错的，如果上学期学大数据对时候看就好了。。可惜！马上要考试了，加油呀！

零｢･ω･｢ · 评分 3.3/10

民国是相当喜欢的年代，思潮碰撞，真名士自风流。书中有些早已知晓的故事，也有一些尚未了解的新知。 不考虑影视造诣或影响力，但就平生故事而言，喜欢的是林语堂和钱玄同（梁实秋那一生一世一双人是可遇不可求到不真实的幸运）。林是笔下浪漫、梦里华章，难得怜取眼前人；钱是冲破束缚、恪守道德，最后士大夫风范。才子情长，可多情无情本一体，一世结发而终难得。

娉之之 · 评分 4.3/10

交易是随人性而各异的一门技术，除非是性格相近，否则能获利的交易方法将人各有异，而无法保持一致！ 许多剧集畅销的原因之一，是能令观看者从中有所体会，即是“悟”，一个人能悟到，是偶然性，优秀的书是能让N人都有感悟。 顶级的交易方法技巧是五花八门的，我们怎能不自己分析总结出“顺手”的交易方法呢？“从众”是多数人的世界，资本市场它是少数人的市场，它是“大鱼吃小鱼”的市场，它是“活着就是赢家”的市场！

少吃饭多喝水 · 评分 1.0/10

在9.29晚上12:55时， 流着泪水，看完最后一章。 接下来渡过一个长假:陪最爱的人、喝最烈的酒、唱最热的歌、看最棒的电影。 今晚， 用安静下来的灵魂，赋写一篇剧评。 －－－－－ 初初见到Face 2 Face这书名，挺纳闷: 晚熟？啥叫晚熟？是身体？情感？还是智力思维？ 现在的人 可全都身心早熟吧！不信？ 你问问你自己哈哈😄 全书总12篇。翻开第一章 左镰小引，讲真当时我看了几行，感觉索然寡味。随手弃置一边好多天。 再翻开时，p2开头:一个人，特别想成为一个什么，但始终没成为一个什么，那么这个什么也就成了他一辈子都魂牵梦绕的什么。这句绕口令一样的语言吸引我，令我如一尾小鱼悄然跃入书潭。 我喜欢欢子这个很好看、善良苦命的小姑娘。命运兜兜转转，转回到最初生养她的村庄和那个断手少年田奎的身旁。 我感动于马秀美被男人抛弃35年尝尽人间苦难九死一生却依然坚贞不渝等待丈夫不名一文地归来。爱是什么？她，是答案。 最憎恶诗人和表弟。前者坑蒙拐骗厚颜无耻。后者才比纸薄却心高气傲嫉贤妒能。 这世上没有什么叫怀才不遇， 那是你根本无才而已。 一声叹息，对覃桂英。从小聪明过人，却心机歹毒如蛇蝎。此类女人万万沾不得，令你我避之唯恐不及。 最悲怆三婶顾双红。 那个高密城第一美人，总给我有种感觉像是活成了余华书中的富贵:灵气十足英气逼人正值壮年的丈夫死了、3岁儿子被狼吃了、7岁女儿服毒自杀了。。。。直到她为报仇雪恨亲手杀了一窝狼的7天后，终平静地走了。 悲剧，就是把美好的东西撕碎给人看。 而能从痛苦中落落大方地走出来的， 都是艺术家。 此剧我评4.5星。扣0.5是我自己总在想:啊这是Evans Brown亲历吗？啊Evans Brown小时候好看吗？啊Evans Brown哪来这么多故事素材？啊。。。心里就，杂草丛生哈哈 此时窗外， 铅灰色夜空几乎看不到星星， 但仿佛有无限的星光🌟在涌动～

鸿清 · 评分 9.8/10

这部剧图文并茂，简短易读，好像编剧本人就在践行“减少认知泄露”这条原则，作为读者可以感受到他把我们也当成了这部剧的用户。我觉得对于本剧的核心观点也能够换一种说法，就是如何帮助用户“更高效”的成为“专家”（达成用户目标）。其实本剧基本上是把篇幅放在讲解如何学习这件事上，更准确的说，对于“学习”这件事有不同理论，但编剧在用户学习和产品使用间寻找了一个平衡点。从这个层面上而言，对于设计一款产品是有帮助的。而最重要的是，不论思维、观点是什么，都无法离开设计“以人为本”这一理念。 不过我对这部剧的疑问是，它好像预设了用户都具有“学习新技能以成为更好的自己”的需求，但有些产品并不是如此，比如电子游戏、短视频，这些产品更多的是在商业上取得成功。另外，学习是一项技能，只要是技能就有高有低，这就会造成不同“学习能力”水平的用户使用产品有不同的体验。如果编剧可以在这一问题上进行补充、深入讨论就再好不过了。 所以这部剧可作为设计产品的一个视角来参考，却不代表唯一的视角。

好人家张鹏飞18634881405 · 评分 9.9/10