Captive
9.9 分

Captive

剧情简介

《Captive》,其他作品,美国出品,1996年上映。

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

读完了,但不会是我最后一次翻开这部剧。 前两章看的是电子版,一些索引做成了link方便跳转,但是一些笔记的排版不方便,后面几章是买了实体书看的——用作示意的页更加直观明了。 用Bujo已经是遥远的几年前的事情了,但是哪怕现在转战了电子记录,Bujo的符号和子弹语句依然很适用。一些效率的思维和网络上流行的OKR、GTD有相同之处,包括书内推荐的PDCA理论,想学习之后再来对照搭建自己的外脑。 最后,摘抄一句很喜欢的一句话:“真正的效率无关速度,而在于为真正重要的事情留出了多少时间。”

isobel · 评分 7.6/10

古装片用原音,同期收音基本没有几部,但是用了质感就出来了。演员都不用说台词了,还要演员干什么,用动画来代替演员,人都不用出现,那岂不是更好?所以支持用原音的古装电视剧。

😊 Cherie Lee · 评分 6.6/10

精彩绝伦的自述。译文亦是流畅生动,文采斐然。艾格在自述中娓娓道来,可谓字字珠玑。字里行间彰显的是智慧、视野、气度和人格的魅力……艾格一直在做真正的自己,用一颗最真诚的心去勇敢地面对一切变化和挑战,终能为迪士尼保驾护航,令人动容不已。

新雨已 天清静无风 · 评分 4.3/10

无意中看到这部剧,也在不知不觉中喜欢上了这位经济学家,通过读他的理论观点,让我对未来中国的发展有了一个清晰的认识,我从中学到了很多,让我受益匪浅,感触颇多!这部剧在我看来,从头到尾,强调了一个观点,就是一个城市要发展,离不开人才、劳动力的自由流动,离不开聚集经济的带动离不开生产要素的自由流动,当然此前提是放开户籍制度的限制!户籍限制,制约了城市经济的长期稳定繁荣,限制了城市功能的有限发挥,使城市集聚经济面临市场分割!户籍限制在一定程度上加大了城乡发展差距,拉大了地区间的发展不平衡!在这种情况下,只有放开户籍限制,让劳动力自由流动,让大城市有效发挥其经济引领的作用,才能逐渐缩小城乡、地区间发展差距,缩小人均GDP差距,促进社会和谐!

MEGI · 评分 6.6/10

大数据推荐的书,看到说人脑可以储存多少G的内容,有了兴趣去了解。

SHY · 评分 5.5/10

《Captive》         世上的事儿大多都是相对公平,绝对公平的话,除了人的一生都搭乘着一趟‘从生到死’的航班外,就是每个人一天都只有24h。         每天的时间都相同,但每个人拥有的精力以及精力的有效行、可持续性是不同的,于是乎对自己进行精力管理便显得重要无比。         都说磨刀不误砍柴工,在付出努力的同时,也要回头看看你的武器是否需要保养了。那成功路上,你的武器又是啥呢?你努力奋进的目标又是啥呢?你做的事儿又有啥意义呢?这是我前段时间在进行自我剖析时,不断对自己发问时,思考的三大问题。         首先明确自己的定位,目标模糊不清,可以通过《Captive》中提及的七个人物法来寻找自己的目标。其次目标的具体化、可实行性则可通过两大工具,SMART法则和甘特图来实现。          SMART法则,它对细化我们的目标非常有用。“SMART”一词是由五个英文单词的首字母构成,它们分别是:Specific(具体的)、Measurable(可衡量的)、Attainable(可实现的)、Relevant(相关的)和Time-bound(有时限的)。 (图一:SMART法则,放不了图,自己追剧哈😊)         甘特图其实就是一个多任务管理模块。打个比方,最早的计算器,一次只能完成1+2=3的任务,这是单程工作模式。但我们现在使用的计算机,可以同时用不同软件处理不同的事,这就是多任务管理模式。甘特图就是一个能够帮助我们在多个目标管理上做到游刃有余的工具。 (图二:甘特图,同图一)         这两个工具,可以为你制定年计划、月计划、周计划,提供很好的指导作用;具体的实施上则可以通过单点突破法,即计划—实施—总结—评估—再次计划这五个步骤。它指在一个点上持续而深入达成目标的过程,结合了做事前的计划、做事中的严谨、做事后的复盘以及总结归纳的逻辑训练方法,将人的思维模型构建出来。         就像懂了很多人生哲理,也没能把一生过好一样。看了萌姐这么多的干货,我仍然没能找到甘之如饴的人生目标;乐非在1996年接触了性格分析以后,研究了五年,花了近十年的时间确信这是自己的热情所在。之后他做《Captive》的情感导师,主持其他节目,都是为了增加自己的曝光度,进而为自己的性格色彩理论做推广。        于我而言,这个抽丝剥茧的过程可能会漫长而又曲折,那就静静地感受它为生活带来的不同色调吧。没能直接找到你,那就通过排除法来缩小范围,努力靠近你,早日锁定你吧。         爱笑的人,运气不会太差;但我想说,努力可以积攒运气,加油吧,少年。

嘉倩 · 评分 4.4/10

《Captive》,重点在金融和史。编剧通过历史的演变过程来介绍了金融史发展对社会的便利。简而言之,知道金融的释义:货币资金的融通。 纵观当今,虽然我们处在一个多元化的时代,但是不可否认的是,IT行业和金融行业那是香饽饽啊,不为啥,钱多人还美。说说追剧感悟: 1、在迄今五千年的金融史中,要知道历史上最早被记录的金融合同之一出现在古老的美索不达米亚地区。是一个“块”合同,这块合同看起来像一个巨大的黏土并且带有圆锥形状雕刻的文字规定了合同上的条款。 2、华夏的金融货币最先从贝壳开始的,直到春秋时期,联想我们的汉字,和钱相关的都有“贝”字,什么贵、资、贪、贫、财、购。知道秦朝的建立,才有了秦半两的出现,然后就是飞钱和交子,为了方便流通,群众的创造力是杠杠的。一直想不通的是,中国人的金融史中老是把控不到通货膨胀,只知道印刷发钱,不知道发债券,所以每次都是货币大贬值继而又不得不恢复到金银硬实物上,想不通想不通,为什么国家不发债鸭。 3、在书中第四部分,编剧提到了养老金问题,这真是一个死胡同,到底是什么原因致一个老人需要越来越多的年轻人来供养,如此下去,养老金将是一个超级大的风险,会使政府崩溃,面对这种现实,自己还是会老老实实乖乖巧巧的去上交养老保险。 总而言之,当金融遇上时间,就会说不清道不明了,毕竟移动的不是我们的身体,而是钱。欣赏编剧这句话。

老二 · 评分 1.1/10

对乔布斯感兴趣的可以读读。这部剧让我延伸去看了他的斯坦福大学的演讲,很是珍贵。他的思想及态度都太令人着迷了,创造出伟大的产品他是天赋异禀的。别人只想功名,而他首先是热爱,他要是在的话,苹果还会有许多更伟大的创新产品出现。

链家 王儒 · 评分 8.7/10

《Captive》是国内第一本精神病人访谈手记。本剧的编剧Emily Hill,在四年多时间里,利用空闲时间深入医院精神科、公安部等诸多神秘机构,和数百名精神病人、人格障碍的患者直接接触,从而有了这本探寻精神病人内心世界的书。 第一,精神病人是如何看待外部世界的? 我们将在这部剧里看到,有些精神病人认为自己活在剧集里,他是剧集的主角;有些人认为世界的本质并非我们所认为的那样,所以他们在不断追寻世界的本质; 有些人能够看到我们无法看见的景象; 还有些人则活在不断转世的生命之中。 这些故事的内容涵盖了奇幻梦境、重生、萨满祭司、玛雅文明、盗尸者等等,简直堪比最精彩、最奇幻的剧集。而我将根据50个故事主人公的典型表现,介绍其中的四个类型,帮助大家去理解精神病人的世界。 第一类,思维障碍为主的精神病人。 书中一半以上的主人公都属于这种类型。例如:“思维虫子”、“时间的尽头”、“在墙的另一边”、“迷失的旅行者”、“果冻世界”、“生化奴隶”、“真正的世界”等等,“”这些故事里的主人公都有着典型的思维障碍。他们脱离了自小形成的世界观,不断的编织新的想法来理解世界,有些人甚至建立了自己的理论,却离现实越来越远,只是活在自己的世界里。他们的一些想法貌似合乎逻辑,却无法被科学所证实。 但是他们的想法又往往非常的固执、强大,有时候甚至会严重影响他人,因而会有“精神病人会给人洗脑”之说。 第二类,感觉和知觉障碍为主的精神病人。 这类病人可以感知到我们“看不见”的东西,而这些症状被统称为“感知觉障碍”。比如在“雨默默的”这个故事里,主人公每天早上推开窗户,都能在视野中看到一种朦胧的颜色,有黑色、绿色、蓝色、黄色等等,而这些颜色会预示未来。 第三类,记忆障碍为主的精神病人。 有位40岁的男性,他是一名成功人士。却痛苦的活在重生记忆里。他说自己记得自己四五十次的重生,而且清晰的记得自己每次的死亡。比如有一次他在兵荒马乱中被砍头,另一次他是别人的小妾,受其他女人的排挤,最后被毒死。那些死亡的体验太清晰,太真实,令他万分痛苦。他渴望能找到一个和自己一样的重生者,却始终没有找到和他一样的人,因而他感到非常的孤独。 第四类,被误诊的精神病人。 这部剧绝大多数的主人公,都在思维、感知觉、记忆中的某一维度上出现了较为严重的障碍。而书中有些个案其实是一些正常人,至少从书中对他们的描述来看,我们无法判定他们为精神病人,只不过他们的举动令很多人不解。 比如在“苹果的味道”这个故事里,主人公失联了一个月之久,原来只是在家中闭关修行。他关掉家中的电闸,除了睡觉、喝水、吃馒头,什么都不做。一开始他脑子乱糟糟,后来他就觉得无聊,再接着他发现自己的感觉变得敏锐和清晰。最后就到了领悟的阶段。比如,他以前看不透的事情现在看透了,想不清的事情想通了。 而他的行为,多被称为“正念禅修”。 第二,天才与精神病究竟有没有关系?

崔紫龙 · 评分 3.3/10

黑也好,厚也罢,“宗吾”很重要,清楚自己 才能做好自己,干的更好

poplar杨-大数据 · 评分 2.1/10

相关推荐