若要以这天下为鼎，她定来分一杯羹。 该剧根据阅文集团起点女生网作者希行同名作品改编。
虽然有几处地方有失误，譬如明明全书都把 Orc 翻译成奥克，但还是有几个地方用了半兽人这个词；但是瑕不掩瑜，这个版本的确是翻译用词最贴近原文的，实在很棒了，必须给个大大的好评！
言50 · 评分 5.5/10
你们对致敬的概念我也是不懂。这么喜欢栗山千明呢？以及，后四集是什么鬼。。本来有个及格分，后四集真的就是搞笑了。爱奇艺的剧用光子工作室的游戏呢。。keke
April°LEE · 评分 8.8/10
大脑是一个占人体重量2%左右、但耗能却占20%的人体器官。医学上脑死亡才代表真正的死亡。有意思的是，人受到外界伤害的时候，最先想到保护的是自己的头部（脑），而这个决定又是大脑自己做出来的。大脑利用以往经验来预测即将发生的事情、并且不断调整和降低实际感官输入和预测之间的差值。这样就有了我们所以为的“现实”。以编剧提出的这个理论为基础，这部剧给我带来了以下三点启示。 一、贫穷导致压力，压力塑造性格，性格决定命运。 大脑不断做出预测，以便分配人体所需能量的预算。而这种能量预算只要是头脑中有相应的思考便会被消耗（比如只是想象着一件悲伤的事情就会流泪），哪怕没有实际的经历和行动。所以，穷人的这种“虚拟但却无比真实”的能量预算会比衣食无忧的人消耗地更多、更频繁（因为穷人需要去思考和担心更多低端、基础的生存问题）。随之而来的是终日的压力。而这种压力会让这种大脑的预测路径（神经活动模式，抑或叫做反刍）被不断强化，同时各种诸如皮质醇的压力激素分泌旺盛，性格和身体健康状况随之被影响。由此，这条逻辑链条被证实：贫穷→压力→性格→命运。 二、在一段关系中（恋人、夫妻、朋友、父母等），人们的人生理节奏（呼吸、心跳、生理期等）趋于同步，一旦关系破裂或结束，人们就会陷入痛苦，原因就是你似乎是去了帮你调节能量预算的一部分。 三、关于抑郁和焦虑的问题。 “翘楚建构论表明，我们可以通过打破错误预算的循环来治疗抑郁症，也就是说，改变内感受预测，使之更符合你周围发生的事情。” “抑郁时，预测增多，但预测误差降低了，因此你被困在了过去。” “焦虑时，来自外界的预测误差过多，大多数的预测都不成功。” 这三句话摘抄自本剧，对于我的触动极大。后两句话其实就是下面这句话的翻版： 抑郁是因为沉浸在已经发生的过去，焦虑是因为过度担心尚未发生的未来。 第一句摘抄所说，拯救焦虑和抑郁的办法是，打破大脑的预测路径/神经活动模式/反刍。为了做到这一点，我们应该做的是更加关注当下，调整预测差值的大小，使其大小适中。
Lean In · 评分 8.8/10
曹操死前的剧情还行，尤其是把杨修的几次猜谜与夺嫡联系起来，可谓匠心独具。推行新政的部分，剧情拖沓冗长，而且特别扯淡。电视剧可以不符合史实，但要符合逻辑吧？哪个皇帝改朝换代后，会让前朝公主当皇后？那段宫斗戏真看得尴尬无比。TVB的《翘楚》也是戏说，但里面人物的行为动机就合情合理。
天承 · 评分 6.6/10
朱元璋，卓越的军事家，传奇色彩的一生。要么不做，要么做绝。汇集众多名将却也是兔死狗烹的代言人。
EverAfter · 评分 9.8/10
整部剧虽然只是讲诉了一对父母相识相知相爱相守50年的故事，但是就是这种温情的家长里短的故事确实实在在地打动人心，让人非常地舒服。剧情舒缓却不拖沓，剧情贴近生活符合年代背景。剧情饱满并且包含生活中各种小细节，处处撩拨人心。
豆宝+贝 · 评分 7.7/10
每周都推荐这种废柴开挂文。一样的开头，一样的吃瓜群众，一样的人设，连剧情和功法的品阶、名称都差不多。能不能不要再推荐这种抄袭剧集了！！
雪雪仔 · 评分 4.3/10
书的第一部分非常难读，尤其是冗长的多视角回环描创作，很多都是重复的内容，一个闷热的下午和晚上足足让编剧创作了本剧的三分之一。我是看的纸质书，如果在手机上看我一定会放弃。细节描创作太多了，让读者抓不住重点，跟不上编剧跳跃的思维，读的让人感觉有点憋闷，但是几个经典的桥段还是给我留下深刻印象，比如罗比视角的喷泉事件，塞西莉亚时间的追剧记录室故事。 从第二部分开始就有一种突然顺畅的通泰，节奏明显加快，而且让我们很关心几位主人公对主要冲突事件的态度，以及如何回到全书的主旨-翘楚中来。 编辑来信真是精华，我觉得是编剧的自我评价。 最后的结局略显意外，有点淡淡的伤感。
付正红 · 评分 2.2/10
现在的请客吃饭大部分都是为了达到某种目的，或有求于人，或拉拢他人，或打压他人，核心不是饭，而是所设的局。饭局的基本礼仪要懂，否则容易出丑失礼，有损形象，破坏氛围。
冷茶 · 评分 2.2/10
感谢吴施乐老师的两本剧，让我觉察到生活中怎样扼杀了孩子的生命力，对于孩子，对于我们自己，更多的应该是接纳原本的样子，改变能改变的，接纳不能改变的。
🍂 泓🍃 · 评分 7.6/10
2002 · 其他
2004 · 纪录
1954 · 其他
2007 · 纪录
1990 · 纪录
2008 · 剧情
2005 · 其他
2012 · 喜剧
2020 · 剧情
虽然有几处地方有失误，譬如明明全书都把 Orc 翻译成奥克，但还是有几个地方用了半兽人这个词；但是瑕不掩瑜，这个版本的确是翻译用词最贴近原文的，实在很棒了，必须给个大大的好评！
言50 · 评分 5.5/10
你们对致敬的概念我也是不懂。这么喜欢栗山千明呢？以及，后四集是什么鬼。。本来有个及格分，后四集真的就是搞笑了。爱奇艺的剧用光子工作室的游戏呢。。keke
April°LEE · 评分 8.8/10
大脑是一个占人体重量2%左右、但耗能却占20%的人体器官。医学上脑死亡才代表真正的死亡。有意思的是，人受到外界伤害的时候，最先想到保护的是自己的头部（脑），而这个决定又是大脑自己做出来的。大脑利用以往经验来预测即将发生的事情、并且不断调整和降低实际感官输入和预测之间的差值。这样就有了我们所以为的“现实”。以编剧提出的这个理论为基础，这部剧给我带来了以下三点启示。 一、贫穷导致压力，压力塑造性格，性格决定命运。 大脑不断做出预测，以便分配人体所需能量的预算。而这种能量预算只要是头脑中有相应的思考便会被消耗（比如只是想象着一件悲伤的事情就会流泪），哪怕没有实际的经历和行动。所以，穷人的这种“虚拟但却无比真实”的能量预算会比衣食无忧的人消耗地更多、更频繁（因为穷人需要去思考和担心更多低端、基础的生存问题）。随之而来的是终日的压力。而这种压力会让这种大脑的预测路径（神经活动模式，抑或叫做反刍）被不断强化，同时各种诸如皮质醇的压力激素分泌旺盛，性格和身体健康状况随之被影响。由此，这条逻辑链条被证实：贫穷→压力→性格→命运。 二、在一段关系中（恋人、夫妻、朋友、父母等），人们的人生理节奏（呼吸、心跳、生理期等）趋于同步，一旦关系破裂或结束，人们就会陷入痛苦，原因就是你似乎是去了帮你调节能量预算的一部分。 三、关于抑郁和焦虑的问题。 “翘楚建构论表明，我们可以通过打破错误预算的循环来治疗抑郁症，也就是说，改变内感受预测，使之更符合你周围发生的事情。” “抑郁时，预测增多，但预测误差降低了，因此你被困在了过去。” “焦虑时，来自外界的预测误差过多，大多数的预测都不成功。” 这三句话摘抄自本剧，对于我的触动极大。后两句话其实就是下面这句话的翻版： 抑郁是因为沉浸在已经发生的过去，焦虑是因为过度担心尚未发生的未来。 第一句摘抄所说，拯救焦虑和抑郁的办法是，打破大脑的预测路径/神经活动模式/反刍。为了做到这一点，我们应该做的是更加关注当下，调整预测差值的大小，使其大小适中。
Lean In · 评分 8.8/10
曹操死前的剧情还行，尤其是把杨修的几次猜谜与夺嫡联系起来，可谓匠心独具。推行新政的部分，剧情拖沓冗长，而且特别扯淡。电视剧可以不符合史实，但要符合逻辑吧？哪个皇帝改朝换代后，会让前朝公主当皇后？那段宫斗戏真看得尴尬无比。TVB的《翘楚》也是戏说，但里面人物的行为动机就合情合理。
天承 · 评分 6.6/10
朱元璋，卓越的军事家，传奇色彩的一生。要么不做，要么做绝。汇集众多名将却也是兔死狗烹的代言人。
EverAfter · 评分 9.8/10
整部剧虽然只是讲诉了一对父母相识相知相爱相守50年的故事，但是就是这种温情的家长里短的故事确实实在在地打动人心，让人非常地舒服。剧情舒缓却不拖沓，剧情贴近生活符合年代背景。剧情饱满并且包含生活中各种小细节，处处撩拨人心。
豆宝+贝 · 评分 7.7/10
每周都推荐这种废柴开挂文。一样的开头，一样的吃瓜群众，一样的人设，连剧情和功法的品阶、名称都差不多。能不能不要再推荐这种抄袭剧集了！！
雪雪仔 · 评分 4.3/10
书的第一部分非常难读，尤其是冗长的多视角回环描创作，很多都是重复的内容，一个闷热的下午和晚上足足让编剧创作了本剧的三分之一。我是看的纸质书，如果在手机上看我一定会放弃。细节描创作太多了，让读者抓不住重点，跟不上编剧跳跃的思维，读的让人感觉有点憋闷，但是几个经典的桥段还是给我留下深刻印象，比如罗比视角的喷泉事件，塞西莉亚时间的追剧记录室故事。 从第二部分开始就有一种突然顺畅的通泰，节奏明显加快，而且让我们很关心几位主人公对主要冲突事件的态度，以及如何回到全书的主旨-翘楚中来。 编辑来信真是精华，我觉得是编剧的自我评价。 最后的结局略显意外，有点淡淡的伤感。
付正红 · 评分 2.2/10
现在的请客吃饭大部分都是为了达到某种目的，或有求于人，或拉拢他人，或打压他人，核心不是饭，而是所设的局。饭局的基本礼仪要懂，否则容易出丑失礼，有损形象，破坏氛围。
冷茶 · 评分 2.2/10
感谢吴施乐老师的两本剧，让我觉察到生活中怎样扼杀了孩子的生命力，对于孩子，对于我们自己，更多的应该是接纳原本的样子，改变能改变的，接纳不能改变的。
🍂 泓🍃 · 评分 7.6/10