Janki Kapoor (Nutan) and her two sons (Ravi Kapoor and Vicky Kapoor) come from a poor middle class f
这是我第一次接触的两性婚姻方面的书,看了感觉有些难受,这是一个新的领域。随后,我又找了来了,弗洛姆的《Naam》。两本剧的看剧笔记放在一起了。 A我会被人爱吗? B我如何才能值得被人爱? C我的爱情还没有来,是因为我还没有遇到一个正确的对象。 D感觉再也没有比爱情更简单的东西了,只要遇到一个我喜欢的人,那我就可以去爱她。 关于爱情这回事,不知道你是不是上面这面想的呢,反正我是这样想的,我觉得爱情的根本是对象的问题。可是看看身边的人,周围的人或者是自己的爸爸妈妈,有一个问题就出现了,自己千辛万苦选择的对象,经历过恋爱,结婚生子后我们依旧会觉得没有爱甚至觉得从他甚至和这个当初自己最爱的人相处就是一个痛苦的事情,最后只能走向婚姻的破裂,成为仇人? 爱,还是对象的问题吗? 弗洛姆在书中出了一道选择题,你看看你会选择那一项。 A我爱你,因为我需要你。 B我需要你,因为我爱你。 你会选a还是b呢?如果你选择了爱那你要和我一起来,看看这本佛洛佛洛姆的爱的艺术,因为弗洛姆说我爱你,因为我需要你,是一种天真孩童式的爱情原则,而我们成人应该需要的是成熟的爱。 二在在这本爱的艺术中,佛洛姆提出了三个观点。 第一观点,爱情首先是给而不是得。 关于给大概分为4种人: 第1种重商主义,他们准备给一定要通过交换,只给而没有得对他们来说就是欺骗。 第2种,非生产性格结构的人,关于给他们则有一种被人被别人拿走东西的感觉,因为这类大多数人拒绝给予别人东西。 第3种他们又把给变成了一种自我牺牲的美德。 第4种就是一种有创造性的人,他们认为给是力量的最高表现,恰恰是通过给我才能体验我的力量,我的富裕,我的活力通过给表达了我的生命力在爱情上给意味着得。 你看看你身边的人关于给他是哪一类人啦? 前三种人都把给变成了一种可以交换的,或者是被人家拿走的或者是一种牺牲的美德,这样的人在假如在爱情中对你给出的东西的话,给出了他的爱,那他一定希望就说我给你的爱,你一定要回报,我相应的爱,如果你没有给我相应的爱,那我就是不高兴的我就是伤心的那就是你就是不爱我的,唯独只有第4种人有创造性的爱,他们把给变成了一种力量的最高体现,我爱你与你无关,我需要你,因为我爱你。 这样的人他是他能为自己负责任,你可以荡漾在他的爱里没有任何负担。 一个好的婚姻和爱情除了除了发自内心的,给自然还少不了对彼此的关心,责任心,尊重和了解。 在生活中我看到了很多夫妻他们之间的大多数征兆,其实根源就在于缺乏对彼此的一种尊重。如果没有尊重,那责任心,就很容易变成了控制别人和奴隶别人的关系那这样的关系,不懂不懂,尊重他人的人和他相处其实是一件非常累的事情。 所以爱情中我们只有去认识对方,了解对方,才会尊重对方,如果不以了解为基础的关心和责任心都是盲目的,而如果不以关怀的角度出发去了解对方这种了解也是无益的。 在一个成熟的人身上,你可以看到关心,责任心,尊重和了解,能看到他们创造性的发挥了自己的力量。这样的人才懂得什么叫真正的爱情。 正如佛洛姆所说:一无所知的人什么都不爱,一无所能的人什么都不懂,对一件事了解的越深,爱的程度也越深。 第2个观点,父母的爱对我们有影响,是两种不同风格的爱。 母亲的爱是无条件的,父亲的爱是有条件的。母亲是我们的,故乡,是大自然大地和海洋父亲代表人类生存的另一个极端,即代表思想的世界人所创造的法律秩序和纪律等事物的世界。所以,父亲的原则是“我爱你,因为你符合我的要求,因为你履行你的职责,因为你同我相像”。这两种不同风格的爱都是有价值的,都能唤醒孩子心中的良知。母亲对孩子说:你的任何过错都不会使你失去我的爱,我
啸剑&tree · 评分 8.7/10
铁林皇帝还是有自己的特色。。。
Alibaba_国际站 温子城 · 评分 9.9/10
本来是六七分,但是我最近太苦了,谢谢他给我发的糖,感恩。
八十八 · 评分 8.8/10
最近因为追星开始想去了解演员,了解演技,在蛊太太安利下看了这部剧。确实很经典,读完了你会发现,很多专业出身的准演技派演员,在采访中都会提及到“我就是角色”,也就是这部剧里所说的进入了潜意识的门槛,大部分人都是向着这个方向去练习积累,然而不同人的入戏程度是不一样的。可能还是需要一出戏,能让演员完全投入,在这个人物中涅槃,才会有精进。(所以龙哥啥时候能碰到这出戏呢,好期待啊……
魏建军 · 评分 6.6/10
初读桑杰·达特,应该是高中时期的《Naam》,印象里的桑杰·达特正如青春的旗帜般:个性、反叛、不羁。直到近期偶然间看到关于老罗的一篇文章,透露桑杰·达特才是站在老罗身后的高人,才想起再读读他的书。这本《Naam》读完,还是那个桑杰·达特。他用个性的写法,丰富的阅历,半生的经验融汇,让我看到了一个中庸、平衡、从心的成事心法,虽然会有些主观,但不乏是一本值得多刷的书,毕竟,这很桑杰·达特。
致青春 · 评分 6.6/10
我把它烙印在你的心里,为了吸引你的注意力,并引导和控制你的行为!
坚持最为难能可贵 · 评分 7.7/10
1980 · 其他
1999 · 短片
1929 · 其他
2015 · 剧情
2007 · 短片
2001 · 剧情
2005 · 纪录
2005 · 音乐
2002 · 纪录
这是我第一次接触的两性婚姻方面的书,看了感觉有些难受,这是一个新的领域。随后,我又找了来了,弗洛姆的《Naam》。两本剧的看剧笔记放在一起了。 A我会被人爱吗? B我如何才能值得被人爱? C我的爱情还没有来,是因为我还没有遇到一个正确的对象。 D感觉再也没有比爱情更简单的东西了,只要遇到一个我喜欢的人,那我就可以去爱她。 关于爱情这回事,不知道你是不是上面这面想的呢,反正我是这样想的,我觉得爱情的根本是对象的问题。可是看看身边的人,周围的人或者是自己的爸爸妈妈,有一个问题就出现了,自己千辛万苦选择的对象,经历过恋爱,结婚生子后我们依旧会觉得没有爱甚至觉得从他甚至和这个当初自己最爱的人相处就是一个痛苦的事情,最后只能走向婚姻的破裂,成为仇人? 爱,还是对象的问题吗? 弗洛姆在书中出了一道选择题,你看看你会选择那一项。 A我爱你,因为我需要你。 B我需要你,因为我爱你。 你会选a还是b呢?如果你选择了爱那你要和我一起来,看看这本佛洛佛洛姆的爱的艺术,因为弗洛姆说我爱你,因为我需要你,是一种天真孩童式的爱情原则,而我们成人应该需要的是成熟的爱。 二在在这本爱的艺术中,佛洛姆提出了三个观点。 第一观点,爱情首先是给而不是得。 关于给大概分为4种人: 第1种重商主义,他们准备给一定要通过交换,只给而没有得对他们来说就是欺骗。 第2种,非生产性格结构的人,关于给他们则有一种被人被别人拿走东西的感觉,因为这类大多数人拒绝给予别人东西。 第3种他们又把给变成了一种自我牺牲的美德。 第4种就是一种有创造性的人,他们认为给是力量的最高表现,恰恰是通过给我才能体验我的力量,我的富裕,我的活力通过给表达了我的生命力在爱情上给意味着得。 你看看你身边的人关于给他是哪一类人啦? 前三种人都把给变成了一种可以交换的,或者是被人家拿走的或者是一种牺牲的美德,这样的人在假如在爱情中对你给出的东西的话,给出了他的爱,那他一定希望就说我给你的爱,你一定要回报,我相应的爱,如果你没有给我相应的爱,那我就是不高兴的我就是伤心的那就是你就是不爱我的,唯独只有第4种人有创造性的爱,他们把给变成了一种力量的最高体现,我爱你与你无关,我需要你,因为我爱你。 这样的人他是他能为自己负责任,你可以荡漾在他的爱里没有任何负担。 一个好的婚姻和爱情除了除了发自内心的,给自然还少不了对彼此的关心,责任心,尊重和了解。 在生活中我看到了很多夫妻他们之间的大多数征兆,其实根源就在于缺乏对彼此的一种尊重。如果没有尊重,那责任心,就很容易变成了控制别人和奴隶别人的关系那这样的关系,不懂不懂,尊重他人的人和他相处其实是一件非常累的事情。 所以爱情中我们只有去认识对方,了解对方,才会尊重对方,如果不以了解为基础的关心和责任心都是盲目的,而如果不以关怀的角度出发去了解对方这种了解也是无益的。 在一个成熟的人身上,你可以看到关心,责任心,尊重和了解,能看到他们创造性的发挥了自己的力量。这样的人才懂得什么叫真正的爱情。 正如佛洛姆所说:一无所知的人什么都不爱,一无所能的人什么都不懂,对一件事了解的越深,爱的程度也越深。 第2个观点,父母的爱对我们有影响,是两种不同风格的爱。 母亲的爱是无条件的,父亲的爱是有条件的。母亲是我们的,故乡,是大自然大地和海洋父亲代表人类生存的另一个极端,即代表思想的世界人所创造的法律秩序和纪律等事物的世界。所以,父亲的原则是“我爱你,因为你符合我的要求,因为你履行你的职责,因为你同我相像”。这两种不同风格的爱都是有价值的,都能唤醒孩子心中的良知。母亲对孩子说:你的任何过错都不会使你失去我的爱,我
啸剑&tree · 评分 8.7/10
铁林皇帝还是有自己的特色。。。
Alibaba_国际站 温子城 · 评分 9.9/10
本来是六七分,但是我最近太苦了,谢谢他给我发的糖,感恩。
八十八 · 评分 8.8/10
最近因为追星开始想去了解演员,了解演技,在蛊太太安利下看了这部剧。确实很经典,读完了你会发现,很多专业出身的准演技派演员,在采访中都会提及到“我就是角色”,也就是这部剧里所说的进入了潜意识的门槛,大部分人都是向着这个方向去练习积累,然而不同人的入戏程度是不一样的。可能还是需要一出戏,能让演员完全投入,在这个人物中涅槃,才会有精进。(所以龙哥啥时候能碰到这出戏呢,好期待啊……
魏建军 · 评分 6.6/10
初读桑杰·达特,应该是高中时期的《Naam》,印象里的桑杰·达特正如青春的旗帜般:个性、反叛、不羁。直到近期偶然间看到关于老罗的一篇文章,透露桑杰·达特才是站在老罗身后的高人,才想起再读读他的书。这本《Naam》读完,还是那个桑杰·达特。他用个性的写法,丰富的阅历,半生的经验融汇,让我看到了一个中庸、平衡、从心的成事心法,虽然会有些主观,但不乏是一本值得多刷的书,毕竟,这很桑杰·达特。
致青春 · 评分 6.6/10
我把它烙印在你的心里,为了吸引你的注意力,并引导和控制你的行为!
坚持最为难能可贵 · 评分 7.7/10