《House of Decadence》，其他作品，美国出品，1999年上映。
House of Decadence，本剧适用于架构入门的初学者，没有多少新知识点，而是对架构思想进行了提炼总结，推荐观看。以下是提炼总结： 1.设计与架构究竟是什么： 软件架构的终极目标，用最小的人力成本来满足构建和维护该系统的需求。 2.架构的两个价值维度：行为和架构 架构是行为的基础，不打好基础，系统就乱套了，最终难以维护 3.三种编程范式（目的是限制）： (1)结构化编程（structured programming），限制了goto语句。 (2)面向对象编程（object-oriented programming），限制了函数指针。 (3)函数式编程（functional programming），限制了赋值语句。 4.关于测试的2点认知 (1)科学方法论不需要证明某条结论是正确的，只需要想办法证明它是错误的。如果某个结论经过一定的努力无法证伪，我们则认为它在当下是足够正确的。 (2)Dijkstra曾经说过“测试只能展示Bug的存在，并不能证明不存在Bug”，换句话说，一段程序可以由一个测试来证明其错误性，但是却不能被证明是100%正确的。测试的作用是让我们得出某段程序已经足够实现当前目标这一结论。 5.锁与变量的关系 (1)所有的竞争问题、死锁问题、并发更新问题都是由可变变量导致的。如果变量永远不会被更改，那就不可能产生竞争或者并发更新问题。如果锁状态是不可变的，那就永远不会产生死锁问题。 (2)软件架构师应该着力于将大部分处理逻辑都归于不可变组件中，可变状态组件的逻辑应该越少越好。 6.关于软件设计的5个原则 (1)单一职责：函数和类必须在某一维度职责单一，只对某一类行为者负责。避免边界不清晰，后期维护困难 (2)开闭原则：对扩展开放，对修改关闭；对客户端修改关闭，对服务端修改开放 (3)里氏替换选择，父类出现的地方子类可以进行替换，提升代码复用性、扩展性；同时又增加了父子类的耦合性 (4)接口隔离原则：接口、类的职责要单一，低耦合 (5)依赖反转原则：要依赖抽象/接口，不依赖具体实现（代码注释要更贴近业务语言，避免出现具体实现相关的描述，简称通用语言）。 7.关于组件 组件是软件在部署过程中的最小单元。设计良好的组件都应该永远保持可被独立部署的特性，也意味着这些组件应该可以被单独开发，对应在Java里就是jar文件。 8.关于组件聚合 (1)软件开发者必须要能够知道这些组件的发布时间，以及每次发布带来了哪些变更 (2)对大部分应用程序来说，可维护性的重要性要远远高于可复用性。 (3)这些变更最好都体现在同一个组件中，而不是分布于很多个组件中 (4)将由于相同原因而修改，并且需要同时修改的东西放在一起。将由于不同原因而修改，并且不同时修改的东西分开。 (5)这种平衡本身也在不断变化。也就是说，当下适用的分割方式可能明年就不再适用了。所以，组件的构成安排应随着项目重心的不同，以及研发性与复用性的不同而不断演化。 9.关于组件耦合 (1)第一种是“每周构建”，第二种是“无依赖环原则（ADP）”。 (2)我们可以打破这些组件中的循环依赖，并将其依赖图转化为DAG。目前有以下两种主要机制可以做到这件事情 a．应用依赖反转原则（DIP） b．创建一个新的组件 (3)我们不希望那些频繁变更的组件影响到其他本来应该很稳定的组件 (4)组件依赖关系是必须要随着项目的逻辑设计一起扩张和演进的。 (5)任何一个我们预期会经常变更的组件都不应该被一个难于修改的组件所依赖，否则这个多变的组件也将会变得非常难以被修改。 (6)让软件组件难于修改的一个最直接的办法就是让很多其他组件依赖
夜明风清 · 评分 3.3/10
绝世好剧，开启民智。平等这个人人都称赞的好词，竟隐藏着深重的危机。19世纪的书放在现在读丝毫不过时，相当多的观点也得到了验证。编剧洞察力惊人，膜拜大佬！
The grass萍 · 评分 5.5/10
对于我来说，男女主都不太有主角相，尤其是白敬亭，不知为何这几年的面相变了好多，真怀念当年衣袂飘飘的顾南衣，现在或许是人红了，略显油腻。剧情方面的话就是很一般非常一般，像在看那种超大ip的副cp的感觉。。。
顽皮豹 · 评分 3.2/10
有些东西说不上哪里好，就是谁都替代不了 一口气读完还是蛮有意思的 静好真的是个很好的女孩子 她不管怎样都会岁月静好的 静媛本来我很不看好她的 感觉她的婚姻鸡毛蒜皮太多 恋爱总是虚假，杞人忧天想到很远就让人提不起劲来，还没开始就先退缩，朱凯文真是唉，不过后面也还好，我一度默认他出轨了，这样冷暴力，不说话，没拥抱，不交流是爱情吗，真奇怪，这里我存疑啊 其实还是太短，有些写的太急，有些写的太缓
👑 因为是女子 · 评分 2.2/10
一个小时读完，这个童话对我没有任何吸引力，看得乏味，可能我已经长大了吧，没有孩童的想象力。
王小照 · 评分 7.7/10
关于职业生涯类的好剧，越早看越好，但是永远不过时，值得在不同的职业阶段不时翻出来反复品味。这部剧对职业生涯规划提供了详尽的建议，也提出了长久、幸福工作的必要性和方法论。 引用书中的三段话: -成功的职业生涯“并不只在于找到你热爱的工作，而且是建立起你热爱的生活” -要寻找三样东西：你擅长什么，你热爱什么，以及这个世界需要什么？” -定期盘点自己的职业生态系统，确保它们为你提供的是正向支持。 “时间是人生的唯一货币”，需要不断的投资技能，也要去实践做一个“Giver”。虽然很难，但行动比理论更重要，现在就去填充燃料。
辛辰 · 评分 2.1/10
这个世界不是谦让就能换来对方一句感谢，那只会让你的对手笑你是个白痴！（用一句话告诉你我看过这部剧） 顾南浔林阡陌
@叫我薛薛儿不好嘛 · 评分 2.1/10
2007 · 恐怖
2007 · 其他
1993 · 短片
2000 · 喜剧
2020 · 剧情
2004 · 喜剧
2006 · 爱情
1954 · 西部
2010 · 短片
2007 · 剧情
House of Decadence，本剧适用于架构入门的初学者，没有多少新知识点，而是对架构思想进行了提炼总结，推荐观看。以下是提炼总结： 1.设计与架构究竟是什么： 软件架构的终极目标，用最小的人力成本来满足构建和维护该系统的需求。 2.架构的两个价值维度：行为和架构 架构是行为的基础，不打好基础，系统就乱套了，最终难以维护 3.三种编程范式（目的是限制）： (1)结构化编程（structured programming），限制了goto语句。 (2)面向对象编程（object-oriented programming），限制了函数指针。 (3)函数式编程（functional programming），限制了赋值语句。 4.关于测试的2点认知 (1)科学方法论不需要证明某条结论是正确的，只需要想办法证明它是错误的。如果某个结论经过一定的努力无法证伪，我们则认为它在当下是足够正确的。 (2)Dijkstra曾经说过“测试只能展示Bug的存在，并不能证明不存在Bug”，换句话说，一段程序可以由一个测试来证明其错误性，但是却不能被证明是100%正确的。测试的作用是让我们得出某段程序已经足够实现当前目标这一结论。 5.锁与变量的关系 (1)所有的竞争问题、死锁问题、并发更新问题都是由可变变量导致的。如果变量永远不会被更改，那就不可能产生竞争或者并发更新问题。如果锁状态是不可变的，那就永远不会产生死锁问题。 (2)软件架构师应该着力于将大部分处理逻辑都归于不可变组件中，可变状态组件的逻辑应该越少越好。 6.关于软件设计的5个原则 (1)单一职责：函数和类必须在某一维度职责单一，只对某一类行为者负责。避免边界不清晰，后期维护困难 (2)开闭原则：对扩展开放，对修改关闭；对客户端修改关闭，对服务端修改开放 (3)里氏替换选择，父类出现的地方子类可以进行替换，提升代码复用性、扩展性；同时又增加了父子类的耦合性 (4)接口隔离原则：接口、类的职责要单一，低耦合 (5)依赖反转原则：要依赖抽象/接口，不依赖具体实现（代码注释要更贴近业务语言，避免出现具体实现相关的描述，简称通用语言）。 7.关于组件 组件是软件在部署过程中的最小单元。设计良好的组件都应该永远保持可被独立部署的特性，也意味着这些组件应该可以被单独开发，对应在Java里就是jar文件。 8.关于组件聚合 (1)软件开发者必须要能够知道这些组件的发布时间，以及每次发布带来了哪些变更 (2)对大部分应用程序来说，可维护性的重要性要远远高于可复用性。 (3)这些变更最好都体现在同一个组件中，而不是分布于很多个组件中 (4)将由于相同原因而修改，并且需要同时修改的东西放在一起。将由于不同原因而修改，并且不同时修改的东西分开。 (5)这种平衡本身也在不断变化。也就是说，当下适用的分割方式可能明年就不再适用了。所以，组件的构成安排应随着项目重心的不同，以及研发性与复用性的不同而不断演化。 9.关于组件耦合 (1)第一种是“每周构建”，第二种是“无依赖环原则（ADP）”。 (2)我们可以打破这些组件中的循环依赖，并将其依赖图转化为DAG。目前有以下两种主要机制可以做到这件事情 a．应用依赖反转原则（DIP） b．创建一个新的组件 (3)我们不希望那些频繁变更的组件影响到其他本来应该很稳定的组件 (4)组件依赖关系是必须要随着项目的逻辑设计一起扩张和演进的。 (5)任何一个我们预期会经常变更的组件都不应该被一个难于修改的组件所依赖，否则这个多变的组件也将会变得非常难以被修改。 (6)让软件组件难于修改的一个最直接的办法就是让很多其他组件依赖
夜明风清 · 评分 3.3/10
绝世好剧，开启民智。平等这个人人都称赞的好词，竟隐藏着深重的危机。19世纪的书放在现在读丝毫不过时，相当多的观点也得到了验证。编剧洞察力惊人，膜拜大佬！
The grass萍 · 评分 5.5/10
对于我来说，男女主都不太有主角相，尤其是白敬亭，不知为何这几年的面相变了好多，真怀念当年衣袂飘飘的顾南衣，现在或许是人红了，略显油腻。剧情方面的话就是很一般非常一般，像在看那种超大ip的副cp的感觉。。。
顽皮豹 · 评分 3.2/10
有些东西说不上哪里好，就是谁都替代不了 一口气读完还是蛮有意思的 静好真的是个很好的女孩子 她不管怎样都会岁月静好的 静媛本来我很不看好她的 感觉她的婚姻鸡毛蒜皮太多 恋爱总是虚假，杞人忧天想到很远就让人提不起劲来，还没开始就先退缩，朱凯文真是唉，不过后面也还好，我一度默认他出轨了，这样冷暴力，不说话，没拥抱，不交流是爱情吗，真奇怪，这里我存疑啊 其实还是太短，有些写的太急，有些写的太缓
👑 因为是女子 · 评分 2.2/10
一个小时读完，这个童话对我没有任何吸引力，看得乏味，可能我已经长大了吧，没有孩童的想象力。
王小照 · 评分 7.7/10
关于职业生涯类的好剧，越早看越好，但是永远不过时，值得在不同的职业阶段不时翻出来反复品味。这部剧对职业生涯规划提供了详尽的建议，也提出了长久、幸福工作的必要性和方法论。 引用书中的三段话: -成功的职业生涯“并不只在于找到你热爱的工作，而且是建立起你热爱的生活” -要寻找三样东西：你擅长什么，你热爱什么，以及这个世界需要什么？” -定期盘点自己的职业生态系统，确保它们为你提供的是正向支持。 “时间是人生的唯一货币”，需要不断的投资技能，也要去实践做一个“Giver”。虽然很难，但行动比理论更重要，现在就去填充燃料。
辛辰 · 评分 2.1/10
这个世界不是谦让就能换来对方一句感谢，那只会让你的对手笑你是个白痴！（用一句话告诉你我看过这部剧） 顾南浔林阡陌
@叫我薛薛儿不好嘛 · 评分 2.1/10