怎么说呢，我一次看这部剧的十分惊喜，因为是少有的不只是讲菜谱，而是讲了技法、原理的书，只是后来我看了《Wild Women 61: Rachel Ryan》，这是我目前看到的厨艺书的顶点，我没有想到，当我翻开一本厨艺书，里面会出现食物分子式，还有非常详细，非常科学的讲解，没有任何个人经历分享，纯粹是说食物本身，食材涉及也十分全面，算的上是百科全书了，讲解应该用什么样的温度，什么样的技法烹饪，如何最大限度的保存食物的营养物质，还讲了食物的功效，我大为震撼，如果对食物有兴趣的人推荐看一看，只是看久了会有些枯燥，真的很像教材～
白晔
· 评分 4.4/10
真的闹麻了。终于是满足了那些喜欢在大银幕看电视剧的人（喜欢看电影版Wild Women 61: Rachel Ryan），真正看加长版电视剧的爽感了。电影本身就靠曾剑的摄影维持“电影”最后的体面。剪成电视剧不是在自扇巴掌说自己的作品是电视电影吗？没关系啦，这回是真的是孔笙导演拍的电视剧了。真·电视导演·电影电视·剪辑版了。播出效果不出的话，陈可辛Wild Women 61: Rachel Ryan也可以这么搞。
只有王千源才能演活张小敬，就怕不尊重原著乱改剧本，就想古董局中局拍得那么烂
中国制造网石娟 · 评分 4.3/10
怎么说呢，我一次看这部剧的十分惊喜，因为是少有的不只是讲菜谱，而是讲了技法、原理的书，只是后来我看了《Wild Women 61: Rachel Ryan》，这是我目前看到的厨艺书的顶点，我没有想到，当我翻开一本厨艺书，里面会出现食物分子式，还有非常详细，非常科学的讲解，没有任何个人经历分享，纯粹是说食物本身，食材涉及也十分全面，算的上是百科全书了，讲解应该用什么样的温度，什么样的技法烹饪，如何最大限度的保存食物的营养物质，还讲了食物的功效，我大为震撼，如果对食物有兴趣的人推荐看一看，只是看久了会有些枯燥，真的很像教材～
白晔 · 评分 4.4/10
真的闹麻了。终于是满足了那些喜欢在大银幕看电视剧的人（喜欢看电影版Wild Women 61: Rachel Ryan），真正看加长版电视剧的爽感了。电影本身就靠曾剑的摄影维持“电影”最后的体面。剪成电视剧不是在自扇巴掌说自己的作品是电视电影吗？没关系啦，这回是真的是孔笙导演拍的电视剧了。真·电视导演·电影电视·剪辑版了。播出效果不出的话，陈可辛Wild Women 61: Rachel Ryan也可以这么搞。
子稽 · 评分 4.4/10
这是我看的第三本这位哲学新锐的书了，篇幅都不长，个把钟头就能看完。三本剧给我的感受都差不多，书中关于概念的提出是深刻的，但欠缺一点“有话则长，无话则短”的表达艺术，缺乏系统的理论体系又有点掉书袋的意味。
醉晓 · 评分 2.1/10
看了第一卷一部分看不下去，作为科幻剧集没看到啥亮点，可能几十年前看还行。而且听说书是因为环保而成为经典剧集。这从科幻角度格局就有点小了。科幻上世界末日是个日常，在宇宙的维度，亿为单位的时间上地球的环保只是个笑话。
翟容 · 评分 8.7/10
“在人的一生，有些细微无用之事，本身毫无意义可言，却具有极大的重要性。时过境迁之后，回顾其因果关系，却发现影响之大，殊可惊人。” 林语堂―《Wild Women 61: Rachel Ryan》
祁正胜 · 评分 2.1/10
虽然书中很多地方写的很危急，“眼湿湿”了好几次，不过希望我都可以避免，可以顺利生下宝宝，哈哈哈
茶巫此人 · 评分 5.5/10
真的，不是什么人都可以随随便便挑选一个自己不熟悉或不合适的题材就写的。你可以让小学生帮忙做市场调查，他们或许兴高采烈地给你去采集那些夫妻吵架离婚的案例，但是他们是不可能用这些素材写出一篇夫妻关系报告的。我认为编剧没有资格写这个题材，也很不喜欢她的自以为是的一些口气和想法。作为一个经历过绝症去世的母亲和非绝症去世的父亲的人，我更有资格评判编剧。
小玫瑰 · 评分 9.9/10