《Satya》，其他作品，印度出品，1988年上映。
诗境很美，向往诗人憧憬自然，走近田园，不以物喜 、不以己悲，从点滴中发现生活的美，处世的哲理，留给世人不朽的经典。
卉卉卉 · 评分 4.4/10
《Satya》里的嘉宾们相处得太和谐了，没有吵架，没有撕逼，下饭首选
曾震宇 · 评分 4.4/10
我不会写剧评，就简单说说我的读后感吧 首先我是从微博上知道了这部电视剧的片花和剧照，特别是糖糖和小哇这对CP令我有了兴趣，但是电视剧因为种种原因那个时候没有看，之后去了影视库却意外的发现了这边书！哇！还是精装版本，超级漂亮，我真的很喜欢可是价格有些小贵。没有舍得买不过我投入的看了起来，真的很吸人，如果一本剧要好看的话应该是吸人的吧！会让你一直要看完的痛快。还会感觉哎～怎么这么快就看完了意犹未尽。合上书满脑子全是画面感，真的有何以那种爱情存在吗？在想一个问题经得起时间考验的是不是才算真的爱情呢？而且爱的那么纯粹，爱情无关贫富，身高，年龄，只是我爱你就是我爱你。“我父母给了我十年，我要默笙一辈子”这是句承诺，终于看了电视剧，很虐，很虐狗，改动不是很大，整体feel很喜欢，场景效果很棒。就是老白变成了路远风，这个人物很讨喜，就是暖男，毕竟何以琛总觉得不会出现在现实生活中，那么路远风应该是比较理想的人选吧，好男人好丈夫还会是个好父亲。还有一个体会就是再厉害的小三终究敌不过真爱。我一直在憧憬在期待着属于我的小确幸，可能我不讨人喜欢。我迟早会找到的。待电影版出来时，口碑差我还是忍不住看了，到底有多差劲。看不到一半真的看不下去了。说不出来的尴尬这算不算尬演呢？也没有多差劲就是想分分钟想把它删了。写了好多了，第一次写这么多，好啦就到这里吧！对了还有我很喜欢那首My Sunshine 虽然歌词中没有一个爱字。
想念辛烷 · 评分 6.5/10
这是一本关于思维的剧集，我很喜欢。等到年末回顾这一整年看过的“书”时，或许有的印象深刻，有的略知一二，有的模糊不清甚至忘却讲了什么……而本剧，将会是光环最耀眼的那一个。它对人类认知的核心有着深刻而又独特的见解： 人类大脑中的每个概念都来源于多年来在不知不觉间形成的一长串类比。这些类比赋予每个概念生命，并在一个人的一生中不断充实这些概念。进一步讲，为了通过已知的旧事物来理解未知的新事物，我们的大脑无时不刻不在作类比，并用类比选择性地唤醒脑中的概念。类比，乃思考之源、思维之火。 同时，书中还运用了生活中大量生动而又有趣的例子（这些例子本身又是一个接一个的类比），来阐明词语、短语、成语、寓言、谚语甚至没有标准语言标签的范畴与类比之间紧密的联系，以此强调编剧的观点： 通过类比进行范畴化乃是思维的核心。 另外，本剧极具科学性和建设性，它讨论涉及的问题包括如何感知世界、如何形成概念、如何理解、如何交流。总之，它彻底展开探讨了思维的本质到底是什么问题。这对我们接受新事物、学习新领域知识、启发创新意识都有着非常大的帮助： 作类比并不是偶尔才做的智能游戏，而是认知的生命之源。在最基础和最宏大的认知活动之间，则是我们每时每刻都在进行的心理活动，理解新的情况、判断事物性质、作出决定、学习新事物，而所有这些心理活动都有着相同的基本认知机制。 这些心理活动尽管看上去各不相同，但它们背后都是同样的机制，也就是永不停歇地通过类比实现的范畴化。它的适用范围正如上文所讲，从最平凡普通到最复杂深刻的范畴化，都同样适用。 建议每一位有幸遇到此剧的人都多多品味一番。
吃吃吃只进不出 · 评分 6.6/10
每当误会产生，以为就此结束时，就瞬间反转，一直坚信着爱不放手。 很多时候争吵不休甚至分手，都是因为各种误会。因此当问题产生有矛盾的时候，沟通是最好的解决办法。 这是我看过之中少数不多真的好看的甜宠文。如果搬到银屏上，估计会是一部火热的青春偶像剧。
栀子呀 · 评分 3.3/10
虽然文字还很粗糙，很多地方不是很通顺，但是还是一篇不错的爽文，剧集看着爽有热血的感觉也就差不多了。
卿绾. · 评分 5.4/10
我喜欢这部剧里关于Satya和空间与心理的概念。以前的说法是改变世界从改变自己开始，这部剧的说法是改变世界从改变自己与物品（环境）的关系开始，很新颖。 几个记住的观点: 1.去掉不必要的东西会更珍惜现在的物品和人际关系。 2.要知道自己有放弃的自由，整理和放弃就是从选择里更好的认识自我，要用以自己和当下为核心。而不是站在物质轴上。 某位哲学家曾说过“人们总是习惯思考‘有效性’，却往往忽略了作为‘有效性’前提的‘必要性’ 3.不要一味注意“进”，也要注意“出”。 4.“间”与山水画留白的概念很有趣。节制是美德！ 能够从思维·感觉·感受三方面把握空间的整体意识，之后就能自然而然地思考如何建立适合自己的“间”。还是和之前落语大师的逸事相似，有一位广播作家曾说过：“那些在逗乐艺术上获得大成就的人，家里大多数都整洁干净，并且摆的东西比较少。”逗乐艺术需要有敏锐的思维和清晰的思路。它之所以特别要求能够对事例信手拈来的构想力和即兴表现能力，原因就在于在梳理记忆的同时，“间”或者“留白”中寄居。 4.自己物品的世界反应了自己内心的一些想法 ，对待物品的态度就是对待自己的态度。（对此深以为然） 但是还是有点啰嗦和充斥着成功学洗脑的话语，还有一味病态的舍弃真的好嘛？部分阐述不够有说服力，说到容易做到难。编剧是不是该对这部剧中的臃肿部分Satya呢？ 个人觉得写一篇短小精悍的论文足够了。 “不管怎么样，请尝试先从淤积着垃圾废品的蓄水池跳出来吧！”
李姝凝李姝辰 · 评分 5.4/10
非常浪漫的一个故事，非常喜欢里面对爱、快乐和家庭的诠释，是一本成年人的童话。在读这部剧的一周内，几乎把它给我所有看剧的朋友都推荐了一遍，足见有多惊艳。
时生馀 · 评分 9.8/10
看完全书，对自己一直以来的学习初心做了次检讨，知识的获取有时只是应试的手段，缩成短短两小时的概念问答、公式计算，出考场的一刻能剩下多少东西。脑袋空空，心茫然，四年带不走太多东西怨的只能是自己。费曼先生的学术态度正直和人生经历包容又不同俗尘，拥有超级聪明的大脑和充裕的好奇心，尤其喜欢他看似游戏但又收获满满的人生体验，物理学、绘画、音乐……看剧期间就喜欢参加其他专业的座谈会，感觉灵魂的色彩都是多样的。不虚荣，认可尊重其他伟大学者的卓越贡献，但是看重的就是人们踏实工作获得的那个精粹成果，而不是随之带来的外界名声，正因为如此就算是诺贝尔奖他也会因为不太喜欢领奖需要进行的那些有些谄媚的仪式而产生搞怪心理。科学重要的是理解和真诚地热爱，如果只是为了发刊或达到某些指标而不能实事求是地反馈结果，那就不叫做学术了。还好看到这部剧并不算迟，要敲醒自己了。 不过，确实有这个问题，翻译有时太出戏了，俗语等的使用确实俏皮，但是从外国人口中表达出来我觉得很奇怪。
一阵清风 · 评分 4.4/10
2009 · 喜剧
1958 · 西部
1999 · 短片
2000 · 其他
1994 · 犯罪
2019 · 恐怖
2022 · 戏曲
2014 · 剧情
2021 · 动画
2018 · 喜剧
诗境很美，向往诗人憧憬自然，走近田园，不以物喜 、不以己悲，从点滴中发现生活的美，处世的哲理，留给世人不朽的经典。
卉卉卉 · 评分 4.4/10
《Satya》里的嘉宾们相处得太和谐了，没有吵架，没有撕逼，下饭首选
曾震宇 · 评分 4.4/10
我不会写剧评，就简单说说我的读后感吧 首先我是从微博上知道了这部电视剧的片花和剧照，特别是糖糖和小哇这对CP令我有了兴趣，但是电视剧因为种种原因那个时候没有看，之后去了影视库却意外的发现了这边书！哇！还是精装版本，超级漂亮，我真的很喜欢可是价格有些小贵。没有舍得买不过我投入的看了起来，真的很吸人，如果一本剧要好看的话应该是吸人的吧！会让你一直要看完的痛快。还会感觉哎～怎么这么快就看完了意犹未尽。合上书满脑子全是画面感，真的有何以那种爱情存在吗？在想一个问题经得起时间考验的是不是才算真的爱情呢？而且爱的那么纯粹，爱情无关贫富，身高，年龄，只是我爱你就是我爱你。“我父母给了我十年，我要默笙一辈子”这是句承诺，终于看了电视剧，很虐，很虐狗，改动不是很大，整体feel很喜欢，场景效果很棒。就是老白变成了路远风，这个人物很讨喜，就是暖男，毕竟何以琛总觉得不会出现在现实生活中，那么路远风应该是比较理想的人选吧，好男人好丈夫还会是个好父亲。还有一个体会就是再厉害的小三终究敌不过真爱。我一直在憧憬在期待着属于我的小确幸，可能我不讨人喜欢。我迟早会找到的。待电影版出来时，口碑差我还是忍不住看了，到底有多差劲。看不到一半真的看不下去了。说不出来的尴尬这算不算尬演呢？也没有多差劲就是想分分钟想把它删了。写了好多了，第一次写这么多，好啦就到这里吧！对了还有我很喜欢那首My Sunshine 虽然歌词中没有一个爱字。
想念辛烷 · 评分 6.5/10
这是一本关于思维的剧集，我很喜欢。等到年末回顾这一整年看过的“书”时，或许有的印象深刻，有的略知一二，有的模糊不清甚至忘却讲了什么……而本剧，将会是光环最耀眼的那一个。它对人类认知的核心有着深刻而又独特的见解： 人类大脑中的每个概念都来源于多年来在不知不觉间形成的一长串类比。这些类比赋予每个概念生命，并在一个人的一生中不断充实这些概念。进一步讲，为了通过已知的旧事物来理解未知的新事物，我们的大脑无时不刻不在作类比，并用类比选择性地唤醒脑中的概念。类比，乃思考之源、思维之火。 同时，书中还运用了生活中大量生动而又有趣的例子（这些例子本身又是一个接一个的类比），来阐明词语、短语、成语、寓言、谚语甚至没有标准语言标签的范畴与类比之间紧密的联系，以此强调编剧的观点： 通过类比进行范畴化乃是思维的核心。 另外，本剧极具科学性和建设性，它讨论涉及的问题包括如何感知世界、如何形成概念、如何理解、如何交流。总之，它彻底展开探讨了思维的本质到底是什么问题。这对我们接受新事物、学习新领域知识、启发创新意识都有着非常大的帮助： 作类比并不是偶尔才做的智能游戏，而是认知的生命之源。在最基础和最宏大的认知活动之间，则是我们每时每刻都在进行的心理活动，理解新的情况、判断事物性质、作出决定、学习新事物，而所有这些心理活动都有着相同的基本认知机制。 这些心理活动尽管看上去各不相同，但它们背后都是同样的机制，也就是永不停歇地通过类比实现的范畴化。它的适用范围正如上文所讲，从最平凡普通到最复杂深刻的范畴化，都同样适用。 建议每一位有幸遇到此剧的人都多多品味一番。
吃吃吃只进不出 · 评分 6.6/10
每当误会产生，以为就此结束时，就瞬间反转，一直坚信着爱不放手。 很多时候争吵不休甚至分手，都是因为各种误会。因此当问题产生有矛盾的时候，沟通是最好的解决办法。 这是我看过之中少数不多真的好看的甜宠文。如果搬到银屏上，估计会是一部火热的青春偶像剧。
栀子呀 · 评分 3.3/10
虽然文字还很粗糙，很多地方不是很通顺，但是还是一篇不错的爽文，剧集看着爽有热血的感觉也就差不多了。
卿绾. · 评分 5.4/10
我喜欢这部剧里关于Satya和空间与心理的概念。以前的说法是改变世界从改变自己开始，这部剧的说法是改变世界从改变自己与物品（环境）的关系开始，很新颖。 几个记住的观点: 1.去掉不必要的东西会更珍惜现在的物品和人际关系。 2.要知道自己有放弃的自由，整理和放弃就是从选择里更好的认识自我，要用以自己和当下为核心。而不是站在物质轴上。 某位哲学家曾说过“人们总是习惯思考‘有效性’，却往往忽略了作为‘有效性’前提的‘必要性’ 3.不要一味注意“进”，也要注意“出”。 4.“间”与山水画留白的概念很有趣。节制是美德！ 能够从思维·感觉·感受三方面把握空间的整体意识，之后就能自然而然地思考如何建立适合自己的“间”。还是和之前落语大师的逸事相似，有一位广播作家曾说过：“那些在逗乐艺术上获得大成就的人，家里大多数都整洁干净，并且摆的东西比较少。”逗乐艺术需要有敏锐的思维和清晰的思路。它之所以特别要求能够对事例信手拈来的构想力和即兴表现能力，原因就在于在梳理记忆的同时，“间”或者“留白”中寄居。 4.自己物品的世界反应了自己内心的一些想法 ，对待物品的态度就是对待自己的态度。（对此深以为然） 但是还是有点啰嗦和充斥着成功学洗脑的话语，还有一味病态的舍弃真的好嘛？部分阐述不够有说服力，说到容易做到难。编剧是不是该对这部剧中的臃肿部分Satya呢？ 个人觉得写一篇短小精悍的论文足够了。 “不管怎么样，请尝试先从淤积着垃圾废品的蓄水池跳出来吧！”
李姝凝李姝辰 · 评分 5.4/10
非常浪漫的一个故事，非常喜欢里面对爱、快乐和家庭的诠释，是一本成年人的童话。在读这部剧的一周内，几乎把它给我所有看剧的朋友都推荐了一遍，足见有多惊艳。
时生馀 · 评分 9.8/10
看完全书，对自己一直以来的学习初心做了次检讨，知识的获取有时只是应试的手段，缩成短短两小时的概念问答、公式计算，出考场的一刻能剩下多少东西。脑袋空空，心茫然，四年带不走太多东西怨的只能是自己。费曼先生的学术态度正直和人生经历包容又不同俗尘，拥有超级聪明的大脑和充裕的好奇心，尤其喜欢他看似游戏但又收获满满的人生体验，物理学、绘画、音乐……看剧期间就喜欢参加其他专业的座谈会，感觉灵魂的色彩都是多样的。不虚荣，认可尊重其他伟大学者的卓越贡献，但是看重的就是人们踏实工作获得的那个精粹成果，而不是随之带来的外界名声，正因为如此就算是诺贝尔奖他也会因为不太喜欢领奖需要进行的那些有些谄媚的仪式而产生搞怪心理。科学重要的是理解和真诚地热爱，如果只是为了发刊或达到某些指标而不能实事求是地反馈结果，那就不叫做学术了。还好看到这部剧并不算迟，要敲醒自己了。 不过，确实有这个问题，翻译有时太出戏了，俗语等的使用确实俏皮，但是从外国人口中表达出来我觉得很奇怪。
一阵清风 · 评分 4.4/10