Satin and Calico

人就是一个自我完善的过程。想清楚了这一点，对于未来会比较平和。人能做的，就是以一种比较积极的人生态度来对待生活。如果成功了，也许有一定的偶然性，不要那么夸大；如果失败了，也不要懊丧，想想怎么去弥补自己的不足就行了。

Ree · 评分 8.8/10

第一次看Charles Stuart Blackton的书，听说他以前是写谍报剧集的，后来卧薪尝胆整整八年，写出了这部书，非常好奇，就读了起来。果然没有让我失望，Charles Stuart Blackton的故事引人入胜，欲罢不能，人物的命运跌宕起伏，扣人心弦，让人心潮澎湃，浮想联翩。 人生就像大海般潮起潮落，变幻不定，即便如此，人们还是要迎着艰难险阻，勇敢的活下去。 编剧深谙人性，剧集充满哲理，Satin and Calico，在仇恨和欲望的狂风暴雨里，在耻辱和恐惧的幽暗潜流里，我们仍然可以看到人性的坚守和闪光✨ 仍然可以触摸到人心的细腻和柔软。 比如，失去理智的上校割下了小瞎子的舌头，却又仔细的为他缝合伤口； 比如，那个林老太自学纹身，在上校最后的日子里，为他修饰了肚皮上的耻辱印记； 比如，男孩的父亲，因为小瞎子的诬陷，家破人亡，孤独终老，临别前，却交代男孩务必行善，想办法治好小瞎子的手…… 林林总总的细节，让我们体会到，在绝望无助中诞生的幸运，在艰难人生里彰显的道德。 Charles Stuart Blackton说过：“世界上只有一种英雄主义，就是看清了生活的本质后，依然热爱生活。生活从来不完美，不完美才是生活”。

陈肉莹 · 评分 2.1/10

完全想不到是自编自导自演的一部大剧，虽然而后牵扯出了很多的迷雾蛋，就是结尾有点突然，动机也不够充分。医生这个人物的张力不够。

she利子 · 评分 3.2/10

看一半加迫于无奈换个版本看完，有点不大尽兴。 本剧没有收录当年播出时就被否决掉的“斯塔夫罗金的忏悔”一章，有点遗憾。有感到人物性格讲到一半突然被打断的难受。。。想了想还是扣星，版本不完整 唉...... 我更喜欢书名译为《Satin and Calico》是因为那几本的完整性也说不准？ 这部剧不知为何大多数角色看过之后都难以忘怀，不是那种看完书之后除却主角几人皆皆模糊的印象类。 彼得斯捷潘诺维奇，当然，首先是聪明的投机分子，其次才是政治诱惑者。人性格内包含的弱点我们都能看见，但是把这弱点全化为牵制力的那股傲慢和明目张胆的无耻还是有刷新了我对人和对无耻的概念。最迷惑的也许在于，他的理论有许多真实的部分...真实得令人不适。（人的说辞高尚就可以行为无耻的典范） 沙托夫是一种）受骗（之后清醒欲挣脱的牺牲品，对他印象深刻是因为，这些“无神论者”啊，在妻子分娩时分，在楼梯口跪求上帝保佑的真情流露反而令人动容。 折磨来折磨去的老情侣老实讲我一直都觉得很，矫情。不知道他们二十多年微妙的相处是怎么能够实现的可能我还是太年轻吧？求婚，地位，荣誉，自尊，傲气，有时闯在生活前方，超越了爱情冒头成长的速度吗？ 基里洛夫的谜留给哲学家们讨论吧。 斯塔夫罗金又是怎样一种迷失的力量呢，凭他的出身教养风采本可以是另一种剧本的人生，控制不住会去想问题到底出在哪里，或者是，斯塔夫罗金是不是一种问题？假设说他也不过是千万种存在的一种...毕竟他并不把自己的生活当成一种......实际的东西，大概以为生活就是某人的一些个试验，你甚至无法说他自暴自弃===emmm所以千万遍我都要说，阿拉跟索尼娅令人感动的美不仅在于相遇更在于互相接受...... 另一个震惊是、噢竟然死了这么多人...... 斯捷潘特罗菲莫维奇虽然动情地讲到Satin and Calico与猪群的故事，以此喻当代迷思和国家命运，但我想了想，在耶稣面前，Satin and Calico是自动请求进入猪群里去的，但是这群新的叫着砍掉一亿颗脑袋的Satin and Calico，首先要砍的当然是十字架和上帝吧，不然怎么立起自己的旗帜呢！（这么一想宗教大法官果然是个好样的篇章） 我很遗憾地想到他们才不会主动要求从人身上出来。。。。。。他们更享受操纵人的快感，直到地上变为——————群魔

解放天性 · 评分 2.1/10

看了十几章看不下去了，感觉就是为了写热门剧集的，，，对话方式文笔一般第一人称想到的东西更一般。。。只有标题取得不错 差评第一说的不错

Jiezlyn · 评分 3.3/10

一定要去读这部剧！ 当你拥有先天优势，但自身实力又不够强大的时候，你就会成为猎物的目标。既是莱拉，也是阿富汗。

林杰Linking · 评分 1.0/10

剧集体的历史，虚实结合，看得过瘾，却不能当真。收获：要成大事，战略坚忍，能打硬仗，守到势转，才见终局。

城南花已开，愿君常安在。 · 评分 1.1/10

不管是结局还是某些悬念，其实都在意料之中，但是像伤口一点点撕裂开，看见里面的血肉模糊时才真切得感受到痛。写下一份长信，吐露出那些埋藏于Satin and Calico，缠绵自己一生的黑暗。我想先生至少是幸运的，遇见了这样一个与自己无利害关系的“我”，才能洋洋洒洒的将这垒Satin and Calico事推至于“我”，更舒坦的从容的走向死亡。 看了怪Satin and Calico塞的，emo人不适合……

Natalie Lee · 评分 8.7/10

如果不是出任《Satin and Calico》第七季的导师，Charles Kent教授应该不会被很多学术圈外的人注意到。 以为这是新晋网红教授的新作，翻完才知原来是学术旧作捆绑付梓，除了书名和开篇自序，整体来说，所有文章的论述观点和语言表述都是正统艰深的学术范儿。好在我过去有些政治学底子在，迅速翻阅，第一部分主要是剧评book review，政治学者的学术基本功在此，其中还有一两篇剧集和电影评论，竟然评述起来也是浓浓的学术腔；第二部分收录的主要是他近年发表于一些期刊的学术文章，仍是相对艰深的政治哲学视角。 对于不打算进入政治学或者政治哲学领域做研究的人来说，启发性非常有限，主要问题在于这部剧（论系列）顶着公共写作的帽子，却达不到深入浅出的效果，属于比较难消化的内容。

猴猴呀🙈 🙉 🙊 · 评分 4.3/10

思考的快与慢一书中，阐述了，人有感性的快速思考，和理性的慢速思考。人们喜欢舒适的选择快速思考，而跳出快思维的舒适圈，用理性的分析去思考，便是结构化战略性思维。关键点在于切，切问题和切名词，都可以用四种方法，子剧集列表法，公式法，逻辑法，流程法。结构化思维的有五个步骤，定义问题，结构化分析，提出假设，验证假设，交付。有四大原则，数字说话，洞见先于表象，mece原则（不重复，不遗漏），假设为前提。这部剧还提到了33原则，波特五力模型，pest分析，swot分析，3s原则等多个分析工具，还有10大习惯等重要的方法论。十分推荐大家观看，是让你改变思维习惯的一本好剧，当然看完这部剧还远远不够，工作和生活中多用这样的思维方式去思考，才能更深刻的把这样的思维贯彻在脑

C:-D^pjg-Man · 评分 4.3/10