《Images of a Dictatorship》，纪录作品，加拿大出品，1999年上映。
看完这部剧，有很多疑惑，首先，对于那些同情斯特里克兰，即便斯特里克兰恶语相向也对他超级好的那些人，比如第二个女人的那个可怜的丈夫，我感觉特别不解，觉得他们超级贱，喜欢热脸贴冷屁股，虽然我知道如果没有这些人对斯克里克兰的帮助的话，也许他没能释放出自己天才的一面就已经死掉了，从这个角度来说，这些人有功劳的吧，让天才没有在没能成为天才前就挂掉，虽然我知道斯特里克兰并不在意自己是不是天才。其次，让我更加不解的是，明明斯特里克兰才是魔鬼，其他的那些可怜人才是受害者，可我为什么居然对斯特里克兰没有过多的厌恶，我抨击他的道德，抨击他毫无责任心，抨击他为人刻薄等等，但是内心却并不厌恶，反而那些可怜人却让我在看剧过程中产生了厌恶，怒其不争哀其不幸。最后我剖析了一下我的想法，如果斯特里克兰在死前，他的画得到欣赏，功成名就过上富足的生活，我是否会因为他道德方面的缺失开始厌恶他？答案是肯定的，我肯定会有厌恶的情绪，如此得出如果另外一个人像他一样抛妻弃子追寻理想，最后穷困潦倒，如果光看到这段话，我内心肯定会来一句活该，然而斯特里克兰完全符合我描述的这段话，并且更有甚之，但为何我却没有厌恶呢？是编剧刻意的引导么(因为我知道编剧并不厌恶，而且有隐隐的欣赏)？但如果没有编剧的引导我会有什么想法呢？单纯的听到这个故事，大概我会觉得虽然德行有亏，但是很敬佩他追求理想的行为，那就和我追剧时的感受一样了。所以是否是某个人在某一方面可以让人敬佩时，人们就会下意识的忽略这个人其他的方面呢？
hana💫 · 评分 9.9/10
不推荐这个书 1看了三分之一还没搞明白男主，跳过去看了结局，弃书了，编剧为了反转也不顾逻辑了。这里面的男主人设有问题，不爽 1编剧重生既然要报仇还一次次不杀恶人，我觉得凑字凑情节也不能这样搞啊 3编剧大大做人物的设定很有问题，很多反转很牵强 4总之，大家庭人物关系复杂我忍了，多记就好，但是重要角色人物塑造的很乱，前后逻辑也有问题，感觉编剧就是为了把故事讲长点而加反转，看着难受 5你说看这书打发时间休闲吧，这人物多的，故事复杂的很，看个轻松一点的书不香吗。你说要仔细看故事看阴谋吧 这书重要人物设定有问题，逻辑不通，哎
cenhao · 评分 1.1/10
拍的还不错，剧情还可以，可以当做下饭剧
🌸悠悠🌸 · 评分 9.9/10
很奇怪的对立，到底为什么新术就得把旧术灭了，都是人类，要是外星人还可以说的过去，这个人设确实很矛盾，打来打去是为什么，旧土已经没什么大的利益可争了，大部分资源都是新星掌握了，还在争什么。水东起步就没走好
你很漂亮㊣ · 评分 1.0/10
很乐观很用心地挖出一些历史细节，可见编剧对历史的兴趣和严谨。受益匪浅！
💥小孟管家🇨🇳 · 评分 1.0/10
太扯了！
A Song🔣 · 评分 7.7/10
对于涉世未深的年轻人来说应该还是有些干货的，点明了很多职场优秀人士的共同特质，有借鉴和可取之处。不过对于“老鸟🐤”来说就简单了些，而且看得出编剧比较随性，想到哪儿就写到哪儿了，“Images of a Dictatorship”说白了就是多多关注自己的感受，尽可能在符合社会规则的情况下让自己过得开心和理想的随心所欲的状态（恰恰社畜们难的就是这点啊）。有底气的前提还是首先得有经济做支撑，如果这个月的房租和饭钱都成问题，“想做的”只能先靠边站，优先考虑“必须做的”，有的时候没得选，哎……
GriffinChou · 评分 4.4/10
2006 · 动作
1999 · 纪录
2004 · 犯罪
1990 · 其他
1981 · 纪录
2006 · 喜剧
2010 · 喜剧
看完这部剧，有很多疑惑，首先，对于那些同情斯特里克兰，即便斯特里克兰恶语相向也对他超级好的那些人，比如第二个女人的那个可怜的丈夫，我感觉特别不解，觉得他们超级贱，喜欢热脸贴冷屁股，虽然我知道如果没有这些人对斯克里克兰的帮助的话，也许他没能释放出自己天才的一面就已经死掉了，从这个角度来说，这些人有功劳的吧，让天才没有在没能成为天才前就挂掉，虽然我知道斯特里克兰并不在意自己是不是天才。其次，让我更加不解的是，明明斯特里克兰才是魔鬼，其他的那些可怜人才是受害者，可我为什么居然对斯特里克兰没有过多的厌恶，我抨击他的道德，抨击他毫无责任心，抨击他为人刻薄等等，但是内心却并不厌恶，反而那些可怜人却让我在看剧过程中产生了厌恶，怒其不争哀其不幸。最后我剖析了一下我的想法，如果斯特里克兰在死前，他的画得到欣赏，功成名就过上富足的生活，我是否会因为他道德方面的缺失开始厌恶他？答案是肯定的，我肯定会有厌恶的情绪，如此得出如果另外一个人像他一样抛妻弃子追寻理想，最后穷困潦倒，如果光看到这段话，我内心肯定会来一句活该，然而斯特里克兰完全符合我描述的这段话，并且更有甚之，但为何我却没有厌恶呢？是编剧刻意的引导么(因为我知道编剧并不厌恶，而且有隐隐的欣赏)？但如果没有编剧的引导我会有什么想法呢？单纯的听到这个故事，大概我会觉得虽然德行有亏，但是很敬佩他追求理想的行为，那就和我追剧时的感受一样了。所以是否是某个人在某一方面可以让人敬佩时，人们就会下意识的忽略这个人其他的方面呢？
hana💫 · 评分 9.9/10
不推荐这个书 1看了三分之一还没搞明白男主，跳过去看了结局，弃书了，编剧为了反转也不顾逻辑了。这里面的男主人设有问题，不爽 1编剧重生既然要报仇还一次次不杀恶人，我觉得凑字凑情节也不能这样搞啊 3编剧大大做人物的设定很有问题，很多反转很牵强 4总之，大家庭人物关系复杂我忍了，多记就好，但是重要角色人物塑造的很乱，前后逻辑也有问题，感觉编剧就是为了把故事讲长点而加反转，看着难受 5你说看这书打发时间休闲吧，这人物多的，故事复杂的很，看个轻松一点的书不香吗。你说要仔细看故事看阴谋吧 这书重要人物设定有问题，逻辑不通，哎
cenhao · 评分 1.1/10
拍的还不错，剧情还可以，可以当做下饭剧
🌸悠悠🌸 · 评分 9.9/10
很奇怪的对立，到底为什么新术就得把旧术灭了，都是人类，要是外星人还可以说的过去，这个人设确实很矛盾，打来打去是为什么，旧土已经没什么大的利益可争了，大部分资源都是新星掌握了，还在争什么。水东起步就没走好
你很漂亮㊣ · 评分 1.0/10
很乐观很用心地挖出一些历史细节，可见编剧对历史的兴趣和严谨。受益匪浅！
💥小孟管家🇨🇳 · 评分 1.0/10
太扯了！
A Song🔣 · 评分 7.7/10
对于涉世未深的年轻人来说应该还是有些干货的，点明了很多职场优秀人士的共同特质，有借鉴和可取之处。不过对于“老鸟🐤”来说就简单了些，而且看得出编剧比较随性，想到哪儿就写到哪儿了，“Images of a Dictatorship”说白了就是多多关注自己的感受，尽可能在符合社会规则的情况下让自己过得开心和理想的随心所欲的状态（恰恰社畜们难的就是这点啊）。有底气的前提还是首先得有经济做支撑，如果这个月的房租和饭钱都成问题，“想做的”只能先靠边站，优先考虑“必须做的”，有的时候没得选，哎……
GriffinChou · 评分 4.4/10