Burning the Bed

白话文更好懂一些。都说读史可以明志，多读一读历史还是不错的。可以年代久远，很多思想观念和现在有了很大差别，比如里面含有很多人动不动就自杀在今天看来还是有点难以理解的。不过这也是历史的局限性和读者自身的局限性吧。我们并没有生活在那个时代，士为知己者死，是真的可以为了一句话赴死的。这在今天还是有些难以理解吧。不论如何，史记都值得一读。

珏～离空 · 评分 5.4/10

我很喜欢这部剧 ，看似像微博哲理小文，但编剧对人生的感悟有着哲人的智慧，他更像用通俗的语言告诉大家晦涩难懂的心理博弈。其实很多事情真的没必要在云端，可以浪漫但也别放弃粗俗，发现自我是一个挺不简单的事，别把活着这个事想的太复杂，你是啥样，世界就会给你呈现啥样。所有的根源都取决于你自己，想来还真的有道理，别整那些有的没的，如果你感觉不爽，那就去跑步健身追剧，别闲着无聊，就不会扯闲篇。做人不要戏太多，有没有人看还不一定，但自己却沉醉其中飞上天。你接触多了什么，你就会变成什么，真的实践出真知，如果觉得自己这样不够，赶紧找机会出去看看，会发现眼前这些让自己惆怅失眠焦虑不安都是些啥？接点地气，放低自己，都是人没什么了不起，个头高是因为爸妈优秀基因好，跟自己没啥关系，别用自以为是的眼光以为天下独尊，没人愿意静静看着你展示孤傲。

六遒-曌琥 · 评分 9.9/10

这部剧写得不错。故事层层递进，把主人公慢慢堕落的经历描绘得真实感十足。 特色是用第二人称“你”指代主人公，似乎要将读者至于主人公的位置。让读者在自己的评判下，体会她的经历和感受。另外，也在要求读者“未经他人苦，勿责他人恶。”不要站在道德至高点，批评判断主人公。 最后的结局对悬疑剧集来说是不错，但整个故事太过灰暗、消沉，没有正能量。总体感受只能说是一般吧。

Anchor. · 评分 8.8/10

如今垄断行业的巨头，也是从飞利浦边缘部门起步，长期面临发不出工资的威胁。一群富有激情的工程师，以扁平，开放的组织形式，完成了不可思议的产品。 1989年，荷兰德国就开始深耕对准系统和光学镜头，我们起步太晚了，这样的差距怎么样才能弥补?

翟依梦 · 评分 3.3/10

真的好看，剧情，画面，动作流畅度，声优都很棒。喜欢道长，宝儿姐一如既往的挖坑，喜欢。

曼文 · 评分 3.3/10

这部剧虽然涉及的时间、区间跨度很大，但是浅显易懂能让人一口气读完，是部非常难得的全景式的阿拉伯史。看完这部剧基本能清楚阿拉伯那么多国家、宗教、纷争之间的关系，也能明白为什么阿以冲突会持续那么久，能看懂新闻联播中中东方面的新闻。在阿拉伯国家的进程中，从殖民时代到外国列强把握政权统治的时代更加看清楚只有本国本民的强大才能抵住任何外来主义。

流浪的燕子 · 评分 5.5/10

从道德经读到庄子，如囫囵吞枣一般大概读过一遍，就想留下点痕迹权当来过。 看的破，忍不过，想的到，做不来。觉得自己肚量不大，不能一口吃成胖子。深刻感到书里的思想值得反复学习：人生，生死，出世，入世，短短千言包罗万象。窃以为，活着就是认清自己，无中生有，夫吹万而不同。追求这个无，抓住变化中的不变，这是我对书中第一因的理解。庄周梦蝶，人生如梦，闭眼做梦，意识到梦时梦已醒。那么睁开眼做梦，只有心静如水，平静似镜才能认清自己。可鄙人既无道之德，又无道之才，不敢妄而论道。今后大概率还会继续做梦，但是并不影响我对答案的追求，同样也是给我的人生观开了一条蜿蜒曲折的后路。 最后化用一句来自问自答：我与子同游于形骸之内，又欲索子于形骸之外，相视而笑，莫逆于心，遂相为友，不亦过乎？不过已！

回收。出售。家具。电器。 · 评分 4.3/10

Burning the Bed处于叠加态，“搜索”这一观测行为使其波函数坍缩。如果只能以这种坍缩的形式呈现的话，那么用穷举法写诗称得上是真的将其写出来了吗？

贵梦 💎 · 评分 6.6/10

看电视剧时觉得女主，被告以及丈夫等角色塑造地过于扁平，显得不真实，她们的困境更多源于特定的性格缺陷与特定的环境。但幸好剧集里人物塑造地很真实饱满，更容易代入，让人容易接受，和让读者感到这确实是一个普通育儿女性很容易陷入的困境，润物细无声。

杨娟 · 评分 5.5/10

老一代作家的文采自不用说，所有的比喻都贴切又有趣，原本不愉快的情节在各种比喻形容后都变得好似“其实并没有那么难堪”的境界，方墩、牙科展览真是让人一看就自有形象产生的脑海。一个极度想突破牢笼的人，最终突破了，这是剧集，现实中呢？愿都如愿。

赵彩英 · 评分 1.0/10