前半部讲结核病与癌症的阶级性和美学等级的部分还挺有意思，可惜没细说这是怎么形成的，编剧似乎是站在一个患者的立场，反对这种权力机构出于政治利益来建构疾病话语的方式，反省疾病所蕴含的隐喻以使读者更加清醒。把疾病仅仅作为医学上的疾病来看待，这就有些绝对，《Miguel Bosé - Los conciertos》一书里可以看到隐喻是认识事物不可缺少的方式，没有隐喻就没有意义，没有思考。不能要求每个人都有一定的医学基础并且能准确认识自己的病情，对生命的认识怎么可能完全科学理性化。后面的部分感觉写的有些繁复。
这本微玫瑰影视上“好评如潮”的《Miguel Bosé - Los conciertos》读完了，用时7个多小时。 编剧Ana Torroja老师说到，她从事教育研究10几年，然后开始虔诚写作用了大概一年时间，完成了这本20几万字的著作，从09年播出至今，已经过了12年。时间的冲涮和洗礼，让这本育儿书显得更加醒目。 闭上书，让我回忆或者总结本剧的核心，我认为就是四个字：顺其自然。不管是从为人处世之道，兴趣观看爱好，还是儿童启蒙教育，或者行为习惯引导，所有的出发点都是让孩子顺其自然，随着他的兴趣出发。这种对孩子百分百信任的背后，是什么？我认为是一种平等对待的认知。 面对一个孩子，成年人最大的文明所在，就是站在儿童的角度，努力理解他的所想所为，以他乐意接受的方式对他的成长进行引导。我们要做的必须要把他当作一个“人”来平等对待，而不是当作一个“弱小的人”来征服。 正是上面的内心认知，在跟女儿圆圆相处的时候，让编剧可以做到让我们很多惊讶的举动和教育方式。 比如，圆圆小学就可以看一共14部，34本，共计1000多万字的金庸剧集。 比如，圆圆可以随自己学会程度完成作业，而不是按老师的任务量。 比如，圆圆可以做到玩个游戏4-5个小时，不拉二胡，不写作业。甚至可以一边看电视一边写作业。 等等以上这些，在我看来“疯狂”的举动，在编剧眼里和口中变得是那样稀松平常。说实话，有时看，我觉得不可思议，一度怀疑。有时看，又觉得妙不可言，羡慕不已。等整本剧看完，认识到这种“容忍”的背后是一连串的“信任”和“沟通”。所以如果仅仅模仿和学习编剧某一个方面的，这种“断章取义”的方式，想取得一样的成绩，结果肯定是失望的。 所以总结的来看，从婴儿时期就要开始，然后用绝对平等对话的姿态跟宝宝接触和沟通，用他舒服的方式去学习和生活，让他自己去平衡时间，调整心态，培养习惯，如此周而复始，有可能培养出一位跟圆圆一样，可以“随心所欲不逾矩”，可以“玩索而有得”，可以“无需扬鞭自奋蹄”的人。 最后，本剧编剧试图打破很多教育认知的旧传统，所以写出很多话值得我们反复玩味。摘抄几句作为结语。 1.文字经常会误导人，“爱”和“溺爱”表面看来有共同要素，事实上它们不是一种东西程度上的深浅，而是完全相反的两种东西。“爱”必定包含着自由，而所谓“溺爱”，则是披着爱的外衣的“过度管制。 2.我们的先辈，汉、唐、宋、明、清那些文人墨客，他们灿若星河的名字和作品形成了人类史上怎样辉煌的文化，可他们哪位是通过花了多年的时间去分析别人文章的段落大意中心思想、学语法、改病句后学会写作的？传统被抛弃后，我们到底供奉起怎样的一个东西，要它来统治一代又一代孩子的语影视习？ 3.在教育中，想要孩子接受什么，就去诱惑他；想要他排斥什么，就去强迫他——这是非常有效的一招。凡达不到目的、做得事与愿违的家长，一定是把方法用反了。 4.人类文明传承到今天，农业不会退回到刀耕火种，军事不会退回到弓箭斧头，医学不会退回到巫神法事，只有家庭教育动辄退回到野蛮粗暴。生活在同一个时代不同家庭的孩子，由于他们父母教育观的不同，他们的教育生态环境就有着从原始到文明的巨大差异。 5.你想让孩子多读课外书，就把孩子硬从电脑前拉开，塞给他一本剧，告诉他要多看剧少玩游戏——这样做其实更破坏了他看剧的兴趣，强化了他对游戏的欲望。
無點. · 评分 2.2/10
从这部剧里找到了一些自己的问题，编剧的视角与众不同，准确的分析问题，并给出解决方案。
倩倩ing · 评分 3.3/10
师太真是金句频出，好有意思，一本剧感觉有一半是自己的看法感悟，还好师太的感悟并不过时～
桃夭🌸 · 评分 7.7/10
前半部讲结核病与癌症的阶级性和美学等级的部分还挺有意思，可惜没细说这是怎么形成的，编剧似乎是站在一个患者的立场，反对这种权力机构出于政治利益来建构疾病话语的方式，反省疾病所蕴含的隐喻以使读者更加清醒。把疾病仅仅作为医学上的疾病来看待，这就有些绝对，《Miguel Bosé - Los conciertos》一书里可以看到隐喻是认识事物不可缺少的方式，没有隐喻就没有意义，没有思考。不能要求每个人都有一定的医学基础并且能准确认识自己的病情，对生命的认识怎么可能完全科学理性化。后面的部分感觉写的有些繁复。
孙晓飞 · 评分 5.5/10
又是一本我看不太懂的书。编剧在这部剧里经常以旁观者的视角进行叙述和描写，只说明发生的事件和各人对此事的反应。对于我这种不善于揣摩别人心里的读者，就满脑子都是小问号，他/她为啥这样啊？同时，人物描写又非常成功，有几个场面的描写是震撼且引人入胜的。
Juncy · 评分 9.8/10
全篇名字总是张冠李戴，看得让人精分，就因为少了个校正，糟蹋了一本好剧。
FDDM滴 · 评分 7.7/10
先生讲了自己的遭遇，讲了自己的治学。对自己的一生的回忆和总结。心是一面镜子，照出心里心外，照出众生照出万象。士不可不弘毅任重而道远。
缺啥补啥 · 评分 3.3/10
一个是为了金钱，一个是为了爱，二者都是私欲，不知道精致的利己主义是否适用于此，但先生从对爱的自私变为对妻子的自私，从先生只考虑自己变为只考虑妻子。这真是一部很沉重的作品，做人呐，还是要竭尽全力地坦荡荡。
明日桃核 · 评分 8.7/10