Amleto di Carmelo Bene (da Shakespeare a Laforgue)

第三遍看《Amleto di Carmelo Bene (da Shakespeare a Laforgue)》 再看此剧是因为一个姓胡的主编。我实在无法理解一个台词极其粗糙的家伙，一个滑头的甚至算不上民族主义者，更多的是一个骑墙派的家伙，竟然会有那么多的人为他点赞。我想从《Amleto di Carmelo Bene (da Shakespeare a Laforgue)》这部剧里找个答案。 我一直以为语言是一种理性智慧的产物，事实上我是错的，语言更像是一种用来煽动情绪的工具。而当人群聚集在一起时，语言就如放在枯枝堆上的那一盒火柴。 人只有在独处时才是理智和智慧的。智商和理智这两样东西一定是和人群的数量成反比的。这点在《Amleto di Carmelo Bene (da Shakespeare a Laforgue)》里已经反复提及。 这部剧很薄，薄的往往也是锋利的，刀锋如此，文章也是如此。 勒庞曾经创作道：“群体汇集的不是智慧而是愚蠢。对勒庞来说，人与人之间在受到教育主导的智力上可能存在天壤之别，但在受种族主导的性格和情感上却十分接近。即便是一群聪明绝顶的人，一旦聚集形成群体，智力就趋于庸俗化，在非专业之外的其他问题上也毫无见解。 其实真的不需要一群人，比如说我现在在微信亲友群、家庭群里聊天，一旦涉及意识形态讨论，我会立刻闭嘴离开。我的父亲是个教授级高工，他总喜欢在家庭群里发一些很左派的文章，每当这时，我们全家人都会识相的闭嘴绕开话题。语言带动情绪，情绪带动偏见，偏见一定会降低智商，不需要很多人，即使最亲密的人，也会因为不同的信仰而结成仇恨。 而那些无良文人的最大危害在于，他们会编织语言去强化这些仇恨，他们就像蛆，用自己腐烂的语言让仇恨发芽成长，最终结成无法挽回的恶果。 其实对这些别有用心的仇恨传播者，最简单的方式就是永远让他们去仇恨的最前沿。比如现在中国和印度在边界上比武打架，让他们带上木棍马上去中印高地吧，去那里发挥他们的煽动力，忽悠印度士兵自相残杀去吧！ 每天看剧一小时，让自己孤独一小时！

灵魂的คิดถึง · 评分 9.8/10

一口气看完，看的过程中，有点不舒服，心跳的发慌，有点想吐，还好对被害人遇害的环境 尸体等的描写不是太详细，如果细致入微的描写，绝对看的吐了。可以想象法医的工作不是一般人可以胜任的，心理素质不是一般的强大。 人性中的恶也是难以想象的，其实与生活环境有关，在充满暴力的家庭中长大的孩子，是受很大影响的。 人啊…

耿介 · 评分 8.7/10

好人都本分老实，坏人都狡猾奸诈，矛盾不可调和后事情才爆发。这个是很符合一般的逻辑。但是现实中，我常看到的是不断反转、情节离奇的事件，很多人难以区分好坏。人的行为被私心及自尊心所影响，并且更容易受如硝酸甘油般不稳定的情绪所左右。所以很多时候矛盾刚开始出现时，就有人爆发了，就出事了。

濁石 · 评分 6.5/10

文章太长，没有讲清楚当前社会分层的根本动力和原因，比较学术话。可以读读血酬定律。

万韬 · 评分 1.0/10

非常推荐，是一本学术写作的脚手架书，解答了我在论文写作中的疑问；言语流畅，给读者带来的是不读玩不快的感觉

无恙 · 评分 7.7/10

看到这么多人给评价不高，都不敢发表评论了。好吧，自己看的书不多，所以看了此剧后觉得还是有点小收获的，既然有收获，也该给个好评不是吗？ 其实一本剧好与坏，完全在于每个人的解读，持何种态度去看很重要，别人的意见不重要；学以致用很重要，水过鸭背式的看剧方式不重要；坐拥书城不如一册在手，一册在手不如融会贯通一招！ 感谢编剧，掩上此卷，践行去也！

恍若初见 · 评分 9.9/10

男主作，女主jian 就想看看编剧能写到哪种程度 一定得看下去

风向仪 · 评分 9.8/10