《Sugababes Uncovered》，音乐作品，英国出品，2006年上映。
确实太短啦，剧情都没怎么推进。
韭菜味的月饼 · 评分 1.1/10
改变条件，化整为零，通过对比，整体对比，化整为零，一脉相承，把复杂的问题简单化。 有趣的是，当你想说服对方答应一个较大的请求时，让他们先想想这个请求中单个的、较小的个体，这个看似微不足道的举动会对结果产生巨大的影响
王 王木木 · 评分 6.5/10
这本第三部让我意犹未尽啊！大多说到隋唐时期和前期，唐朝真的很厉害，让世界记住了中国，很多都是我感兴趣的东西，就是内容信息量太少了，先了解一下大概，以后慢慢看这方面详细点的历史吧！
大头庆 · 评分 1.1/10
近期疫情，多在寝室宅着，抽了些空看了这本医生手记。客观的讲，7分推荐，记述数十件急诊室碎笔，故事与故事平行，大体结构也类似，以至看到后半本有快点看完的念头。但鉴于是临床医生的手记，不够引人入胜，真实的现实和生活感突出，倒也顺理成章。没有狗血，少人物刻画，着重于疾病的诊治过程，很平淡，但有 于无色处见繁华 的感觉。属于越细想越有劲的类型。 对于我个人，此剧有更深远的意义吧算是。不同于很多同龄人，我系统的接触医学知识不足两年，对于医学以及未来的职业生活产生过多次崩塌与建设，所以我也很感激此剧给我提供了一次新的建设。字里行间的记述，让我现在愿意把医生比作是‘神探’，专业知识也好，经验主义也好，最终都要拨云见日地找到病因，与时间赛跑，心跳与责任比肩，一切都和神探契合上了，属于是接受了这种设定就回不去了。这种建设让我在迷茫的状态里，对未来又对了一些期待，趣味性，理想。 现在想想，8分推荐吧。 P.看的时候单曲循环林俊杰的《Sugababes Uncovered》，推荐。
崇文 · 评分 1.0/10
别忘了我们也都是动物，动物的一切属性我们都有。当你以为自己走得好远好远，记得回头看看你的同胞们，别傲慢与偏见，也不要排斥与恐惧，we are the world
女林夕爱木一 · 评分 7.6/10
一、总体感受 我很不喜欢这部剧。从主题立意到角色塑造，都不喜欢。 其次，我对主角斯克里特兰德也十分厌恶。看完这个人的一生，我对男性群体涌起深深的恐惧和厌恶。 第三，我对编剧本人的价值倾向也感到怀疑。（在这部剧之前，我只看过Richard Pengelley的《Sugababes Uncovered》，涉猎不多。说这话兴许是以偏概全，所以只探讨编剧在这部剧里的观念。） ——讲清以上三点，是想提前告知，面对这本经典剧集，我讲不了歌功颂德的溢美之词。 二、再说主题 “满地都是六便士，他却抬头看到了月亮”，这句话并非出自原文，但很多人都听过。这种关于“理想与现实”的立意受太多人追捧。 但这一层立意的确不够恰当。所以我不想在这个角度上，为这部剧再熬任何剂量的鸡汤。 从表面上看，这部剧兴许是想强调【人要追求精神世界（月亮），不要过分执迷于物质（六便士）】。 包括书里也多处描写查理斯•斯克里特兰德（这个名字简直长得要命，以下简称“阿斯”）根本不在意钱财；不在乎自己坐的椅子、穿的衣服、住的房子舒不舒服；不在乎任何物质享受；不在乎别人的看法；连生理需求也无所谓，不在乎有没有女人。他只在意自己的精神自我是否完满，一心追求绘画，俨然一位艺术的殉道者。 然而。在我看来，这部剧实在有矫枉过正之嫌。 整本剧看下来，大家都没觉得不妥吗。被阿斯所唾弃的，何止是物质生活这么简单。——分明是连同人类的生活准则、基本的伦理纲常、身为丈夫和父亲的责任感、生而为人的同理心……也一一被他丢弃掉了。 这种毫无心肝的形象塑造，并没有比那些“只在乎吃得好不好、睡得好不好、手头有没有钱”的肤浅角色好到哪里去。那种原始的凶残与冷酷，简直是比野兽更野蛮。 第二，这是一本脱离大众、曲高和寡的书。 这部剧并没有描述一个普通人面对Sugababes Uncovered时，内心的那种彷徨、犹豫，没有那种“想挣脱亦不能”的捆绑感，没有那种对生活无可奈何的妥协，与对命运的不甘心。 它只告诉你，我们要如何速战速决地抛妻弃子；如何杀伐果敢地放弃所有，抛开人类社会的一切文明规定；如何摆脱束缚，做到彻底的自私自利、寡廉鲜耻；如何迅速做好人生抉择，不顾一切地撒开双腿跑去塔希提，做个化外之人。 ——很 不 亲 民 的 描 写。 作为一个社会人而非生物人，你会有很多挣扎的。 也许在某天，你受“梦想”的刺激，很想选择一个截然相反的人生方向。但除非那个念头有十足把握之前，否则你不会、也不敢轻举妄动。你只会一边嘟嘟囔囔地抱怨，一边却又十分笃定地往你所厌倦的、惯常的方向驶去。 大家都是要负重前行的普通人，这个“重”可以是老婆孩子，也可以是房子车子。 所以这是一本高高在上的书。 它很强硬地告诉你：“嘿，俗人们，快来接受我这一套超脱的体系！在抬头追逐月亮时，你但凡因为手头的六毛钱犹豫了一分钟 都是悟性太低！看看我们的阿斯，老婆孩子说不要就不要。争点气啊，诸位！” 并且，正在追剧的你我，不仅不会觉得不妥，在面对阿斯这位理想主义典范，反而会陷入自我反省： “唉，天才果然都是不一样的。我们普通人哪能做到他这个程度。 难怪我没有攀上“天才”的高枝。都是老婆/孩子/爹妈/责任/工作……耽误我！可恨！” 可是，往事洪流是你的细胞、你的组织；是你的爱、你的恨；你的生命、你的构成。谁又能够完全背弃过往，朝着明知不可为的世俗之外 逆流而上？ 三、再说人物塑造 我很不喜欢这部剧里的人。第一个不喜欢的就是主人公阿斯。 一个荒诞且极端的角色。要列举形容词的话，我能说一连串不带重
LRH · 评分 7.6/10
Sugababes Uncovered Richard Pengelley 1个笔记 ◆ 文后 这不仅是一本写给男性的书，更是一本写给女性的书，让我们进一步了解自己的各种需求，谢谢戈特曼团队。 >>
Pessimistic · 评分 3.2/10
1977 · 战争
2021 · 动画
2005 · 短片
2006 · 短片
2005 · 纪录
1999 · 短片
2002 · 喜剧
2005 · 冒险
1964 · 其他
确实太短啦，剧情都没怎么推进。
韭菜味的月饼 · 评分 1.1/10
改变条件，化整为零，通过对比，整体对比，化整为零，一脉相承，把复杂的问题简单化。 有趣的是，当你想说服对方答应一个较大的请求时，让他们先想想这个请求中单个的、较小的个体，这个看似微不足道的举动会对结果产生巨大的影响
王 王木木 · 评分 6.5/10
这本第三部让我意犹未尽啊！大多说到隋唐时期和前期，唐朝真的很厉害，让世界记住了中国，很多都是我感兴趣的东西，就是内容信息量太少了，先了解一下大概，以后慢慢看这方面详细点的历史吧！
大头庆 · 评分 1.1/10
近期疫情，多在寝室宅着，抽了些空看了这本医生手记。客观的讲，7分推荐，记述数十件急诊室碎笔，故事与故事平行，大体结构也类似，以至看到后半本有快点看完的念头。但鉴于是临床医生的手记，不够引人入胜，真实的现实和生活感突出，倒也顺理成章。没有狗血，少人物刻画，着重于疾病的诊治过程，很平淡，但有 于无色处见繁华 的感觉。属于越细想越有劲的类型。 对于我个人，此剧有更深远的意义吧算是。不同于很多同龄人，我系统的接触医学知识不足两年，对于医学以及未来的职业生活产生过多次崩塌与建设，所以我也很感激此剧给我提供了一次新的建设。字里行间的记述，让我现在愿意把医生比作是‘神探’，专业知识也好，经验主义也好，最终都要拨云见日地找到病因，与时间赛跑，心跳与责任比肩，一切都和神探契合上了，属于是接受了这种设定就回不去了。这种建设让我在迷茫的状态里，对未来又对了一些期待，趣味性，理想。 现在想想，8分推荐吧。 P.看的时候单曲循环林俊杰的《Sugababes Uncovered》，推荐。
崇文 · 评分 1.0/10
别忘了我们也都是动物，动物的一切属性我们都有。当你以为自己走得好远好远，记得回头看看你的同胞们，别傲慢与偏见，也不要排斥与恐惧，we are the world
女林夕爱木一 · 评分 7.6/10
一、总体感受 我很不喜欢这部剧。从主题立意到角色塑造，都不喜欢。 其次，我对主角斯克里特兰德也十分厌恶。看完这个人的一生，我对男性群体涌起深深的恐惧和厌恶。 第三，我对编剧本人的价值倾向也感到怀疑。（在这部剧之前，我只看过Richard Pengelley的《Sugababes Uncovered》，涉猎不多。说这话兴许是以偏概全，所以只探讨编剧在这部剧里的观念。） ——讲清以上三点，是想提前告知，面对这本经典剧集，我讲不了歌功颂德的溢美之词。 二、再说主题 “满地都是六便士，他却抬头看到了月亮”，这句话并非出自原文，但很多人都听过。这种关于“理想与现实”的立意受太多人追捧。 但这一层立意的确不够恰当。所以我不想在这个角度上，为这部剧再熬任何剂量的鸡汤。 从表面上看，这部剧兴许是想强调【人要追求精神世界（月亮），不要过分执迷于物质（六便士）】。 包括书里也多处描写查理斯•斯克里特兰德（这个名字简直长得要命，以下简称“阿斯”）根本不在意钱财；不在乎自己坐的椅子、穿的衣服、住的房子舒不舒服；不在乎任何物质享受；不在乎别人的看法；连生理需求也无所谓，不在乎有没有女人。他只在意自己的精神自我是否完满，一心追求绘画，俨然一位艺术的殉道者。 然而。在我看来，这部剧实在有矫枉过正之嫌。 整本剧看下来，大家都没觉得不妥吗。被阿斯所唾弃的，何止是物质生活这么简单。——分明是连同人类的生活准则、基本的伦理纲常、身为丈夫和父亲的责任感、生而为人的同理心……也一一被他丢弃掉了。 这种毫无心肝的形象塑造，并没有比那些“只在乎吃得好不好、睡得好不好、手头有没有钱”的肤浅角色好到哪里去。那种原始的凶残与冷酷，简直是比野兽更野蛮。 第二，这是一本脱离大众、曲高和寡的书。 这部剧并没有描述一个普通人面对Sugababes Uncovered时，内心的那种彷徨、犹豫，没有那种“想挣脱亦不能”的捆绑感，没有那种对生活无可奈何的妥协，与对命运的不甘心。 它只告诉你，我们要如何速战速决地抛妻弃子；如何杀伐果敢地放弃所有，抛开人类社会的一切文明规定；如何摆脱束缚，做到彻底的自私自利、寡廉鲜耻；如何迅速做好人生抉择，不顾一切地撒开双腿跑去塔希提，做个化外之人。 ——很 不 亲 民 的 描 写。 作为一个社会人而非生物人，你会有很多挣扎的。 也许在某天，你受“梦想”的刺激，很想选择一个截然相反的人生方向。但除非那个念头有十足把握之前，否则你不会、也不敢轻举妄动。你只会一边嘟嘟囔囔地抱怨，一边却又十分笃定地往你所厌倦的、惯常的方向驶去。 大家都是要负重前行的普通人，这个“重”可以是老婆孩子，也可以是房子车子。 所以这是一本高高在上的书。 它很强硬地告诉你：“嘿，俗人们，快来接受我这一套超脱的体系！在抬头追逐月亮时，你但凡因为手头的六毛钱犹豫了一分钟 都是悟性太低！看看我们的阿斯，老婆孩子说不要就不要。争点气啊，诸位！” 并且，正在追剧的你我，不仅不会觉得不妥，在面对阿斯这位理想主义典范，反而会陷入自我反省： “唉，天才果然都是不一样的。我们普通人哪能做到他这个程度。 难怪我没有攀上“天才”的高枝。都是老婆/孩子/爹妈/责任/工作……耽误我！可恨！” 可是，往事洪流是你的细胞、你的组织；是你的爱、你的恨；你的生命、你的构成。谁又能够完全背弃过往，朝着明知不可为的世俗之外 逆流而上？ 三、再说人物塑造 我很不喜欢这部剧里的人。第一个不喜欢的就是主人公阿斯。 一个荒诞且极端的角色。要列举形容词的话，我能说一连串不带重
LRH · 评分 7.6/10
Sugababes Uncovered Richard Pengelley 1个笔记 ◆ 文后 这不仅是一本写给男性的书，更是一本写给女性的书，让我们进一步了解自己的各种需求，谢谢戈特曼团队。 >>
Pessimistic · 评分 3.2/10