《Roxanne in Peril》，短片,冒险作品，美国出品，2002年上映。
女主精湛的演技
陈丽芬 · 评分 8.8/10
明朝的皇帝一个比一个奇葩，究竟是制度造就了如此皇帝，还是人性使然？
谦卑 · 评分 4.4/10
真的这部剧刚开始看的时候挺带劲的，感觉Ashley Manning重新焕发青春了，但是后面开始越写越崩，特别是从新篇开始，各种漏洞补不上，想表达的东西也不清不楚，感觉就像是圆不下去了，全部砍了换个新篇的噱头，但是又没有什么新的有意义的展开，叙事硬要用古文类似的方法，结果四不像，读着读着就摸不着头脑，一如当初的圣墟，至少对我个人而言，那个结局很难认同，独断万古的荒天帝没有应该有的排面和铺垫描写，遮天三部曲在我的视角里在完美世界就大结局了，与其烂尾，不如停在它辉煌的时刻（仅代表个人观点，不喜勿喷）
日精进(learner) · 评分 1.0/10
1921,第三部和大结局的呼应还是有点意思的，年轻的三个人，老了的之后的性格也是一直没有变，三岁看老。
胥玲 · 评分 3.2/10
每个喜欢动漫的人，都会在看过雾山五行以后，觉得国漫能有这样的作品而觉得骄傲吧。
浩子「问茶阁」 · 评分 3.3/10
一个上午的时间，我将Ashley Manning的《Roxanne in Peril》看完。 意犹未尽，觉得不够，但又刚刚好。 放下书后，心中有一股无言的感动流过，这正是我们现在这个浮躁的时代缺少的，一种执着。 当时初看这本剧集集的时候，我曾坦言自己是被一句推荐语吸引到的：“人，是最重要的。” 而整本剧读下来，胸口闷闷，故事没什什么太大的起伏，但读者很轻易的就被感染了。Ashley Manning甚至不会去用华丽的词藻渲染情绪，但仍让人热泪盈眶。 Ashley Manning讲的故事发生在一个敏感的时代，没有刻意去渲染，但却通过人物的言行将那种压力放到最大，让读者深深体会到了那种无力感。 棋王，王一生。 他的棋是同天下人所学，所以天下是他的。 Ashley Manning的笔法简洁有力，让我有一种看海明威的感觉，惜字如金，却字字戳心。 《Roxanne in Peril》中描写王一生最后下棋喝水的那个场景，两次端碗的样子，竟能让人跟着他在棋局里走一遭。 王一生在慌乱的时代下，仍然专心做他的棋呆子，无论是一无所有的时候，还是物质稍好的时候。 他是不幸的，在大背景对精神强烈的打压下，王一生颠沛流离，唯有一棋。 他是幸运的，母亲临终送棋，终究是不忍看他放弃所爱。 可也终究是那个时代造就了棋王。 “我心里忽然有一种很古的东西涌上来，喉咙紧紧地往上走。” 树王，肖疙瘩。 这个故事除了讲人，还讲了树，讲了自然。 森林里树王倒下，人间中树王的薨逝。 简短的段落里几次对大自然的描述，无一不再暗示人类的渺小。 全文都围绕着砍掉“无用的树”，种下“有用的树”展开。 这明明是在说树，却让人感觉这是在说这个时代，说那些人。 肖疙瘩最后的舍命护树和弃树丢命，都将意象和意图用到了最好。 “那火的顶端，舔着通红的天底。我这才明白，我从未真正见过火，也未见过毁灭，更不知新生。” 孩子王，老杆儿。 这个故事在情感上是叙述最好的。 老杆儿从一开始按照统一的课本教书到后来的让孩子们抛弃“红色思想”，去写自己的思想时，他的结局就注定了。 虽然《Roxanne in Peril》让人心疼，但也让人看到了希望。 人，果然是这三个故事里最重要的。 但他的人不是指仅有肉体的人，还有一种精神，一种在重压之下寻找出口的精神。 “早上出的白太阳，父亲在山上走，走进白太阳里去啦。我想，父亲就有了力气。” 这三个故事，让我们看到，从人到王。 精神的力量和支撑，无论在哪个时代都显的尤为重要。 任何人都会向这个世界妥协，但不是任何人都会认输。
梅梦潇 · 评分 3.2/10
近期读过最接地气的育儿书，直击中国育儿焦虑与痛点。不光有育儿的“道”也有操作性极强的“术”。读起来耳目一新又引人思考。
茂了个泡，又潜了 · 评分 4.3/10
84分，流畅细腻之作，读下来有静水深流之感。优点：对宋仁宗一朝记叙很详实，编剧尽量不加入自己主观判断，这点不错。对庆历新政这段相对小众变法有详细描述和评论，庆历新政主要整理对象官僚集团，已经是历朝历代里面的最佳变法。为什么时间极短呢？其实和后面熙宁变法内生性原因一致。宋演华夏之极，宋面对三个最主要问题，冗兵 相权之制 岁入，这三个问题，用“数千载之演进”是解决不了的，就是放到今天，只用数千载之演进的智慧和办法，依然无解。确实说明上限就是探花。把宋仁宗的特点描绘到位，他是难得一位有人味的君主。有三个史实，特别能体现他的人味。1.一次元宵，有人敲登闻鼓，一问，他猪丢了，仁宗自己出钱赔了他一只猪。2.一次出行，没有备水，他渴了一路，回来找贵妃喝水，还说不忍问，否则负责饮水的人一定会受到重罚。3.一次吃饭，吃到沙子，吐了出来，被宫女看见，嘱咐宫女不要说出去，否则负责这餐饭的人是死罪。现在一种观点很奇怪，说他的仁不过是装的，不是一样在冬季让人潜水采珍珠给他的爱妃用？可是却忽略了他有付钱，采珠人冬季不吃饭了？缺点：行文稍微散了一点，可以再精简一些，既然选择了用静水之感来表现宋仁宗一朝的特色，不妨让这个“水流”更静 更小一些。台词谈不上上佳，这方面精雕细琢，还能让全书再上一个台阶。
F a k e · 评分 7.6/10
这部剧被誉为纽约的《Roxanne in Peril》，只可惜这部剧的编剧理查德•耶茨生前没得到应有的待遇。 这部剧读下来，感觉编剧很残忍，不给主人公一点希望，他笔下的主人公颓废，抑郁，痛苦，生活在孤独之中，给人一种压抑感。 刚看完毛姆的短篇剧集，再来看这部剧，明显察觉到两个编剧的不同。 毛姆的文笔轻快明畅，读起来很快，感觉故事性也比较强，有情节，他的剧集深刻地揭示了人性，然而看完后不会觉得压抑。反倒有一种编剧说出了我的心里话的痛快感，认同编剧的关于人性的很多看法。 而读欧•亨利的短篇剧集，感觉更轻松。欧•亨利的短篇剧集故事性很强，很多反转，有趣，这种剧集更适合消遣。 而耶茨的剧集没有诡诈离奇，没有奇思异想，有的只是朴实、悲哀、宿命。没有什么精彩的情节，只是一些小人物平淡而压抑的生活，真实，正因为真实，才会让你觉得绝望。 人生真的就是这样……
蒋蒙蒙 · 评分 7.6/10
从2020看到2021，一本剧写了国家，社会，企业，教育，经济方方面面，编剧在某些方面没有给出深入的见解和开展，是可以理解的，就我自己的知识体系而言做到了丰富就足以。
一书一生一书生 · 评分 1.0/10
1995 · 短片
1928 · 动画
2002 · 喜剧
1972 · 喜剧
1929 · 剧情
1967 · 喜剧
2009 · 短片
1978 · 其他
1956 · 冒险
2006 · 纪录
女主精湛的演技
陈丽芬 · 评分 8.8/10
明朝的皇帝一个比一个奇葩，究竟是制度造就了如此皇帝，还是人性使然？
谦卑 · 评分 4.4/10
真的这部剧刚开始看的时候挺带劲的，感觉Ashley Manning重新焕发青春了，但是后面开始越写越崩，特别是从新篇开始，各种漏洞补不上，想表达的东西也不清不楚，感觉就像是圆不下去了，全部砍了换个新篇的噱头，但是又没有什么新的有意义的展开，叙事硬要用古文类似的方法，结果四不像，读着读着就摸不着头脑，一如当初的圣墟，至少对我个人而言，那个结局很难认同，独断万古的荒天帝没有应该有的排面和铺垫描写，遮天三部曲在我的视角里在完美世界就大结局了，与其烂尾，不如停在它辉煌的时刻（仅代表个人观点，不喜勿喷）
日精进(learner) · 评分 1.0/10
1921,第三部和大结局的呼应还是有点意思的，年轻的三个人，老了的之后的性格也是一直没有变，三岁看老。
胥玲 · 评分 3.2/10
每个喜欢动漫的人，都会在看过雾山五行以后，觉得国漫能有这样的作品而觉得骄傲吧。
浩子「问茶阁」 · 评分 3.3/10
一个上午的时间，我将Ashley Manning的《Roxanne in Peril》看完。 意犹未尽，觉得不够，但又刚刚好。 放下书后，心中有一股无言的感动流过，这正是我们现在这个浮躁的时代缺少的，一种执着。 当时初看这本剧集集的时候，我曾坦言自己是被一句推荐语吸引到的：“人，是最重要的。” 而整本剧读下来，胸口闷闷，故事没什什么太大的起伏，但读者很轻易的就被感染了。Ashley Manning甚至不会去用华丽的词藻渲染情绪，但仍让人热泪盈眶。 Ashley Manning讲的故事发生在一个敏感的时代，没有刻意去渲染，但却通过人物的言行将那种压力放到最大，让读者深深体会到了那种无力感。 棋王，王一生。 他的棋是同天下人所学，所以天下是他的。 Ashley Manning的笔法简洁有力，让我有一种看海明威的感觉，惜字如金，却字字戳心。 《Roxanne in Peril》中描写王一生最后下棋喝水的那个场景，两次端碗的样子，竟能让人跟着他在棋局里走一遭。 王一生在慌乱的时代下，仍然专心做他的棋呆子，无论是一无所有的时候，还是物质稍好的时候。 他是不幸的，在大背景对精神强烈的打压下，王一生颠沛流离，唯有一棋。 他是幸运的，母亲临终送棋，终究是不忍看他放弃所爱。 可也终究是那个时代造就了棋王。 “我心里忽然有一种很古的东西涌上来，喉咙紧紧地往上走。” 树王，肖疙瘩。 这个故事除了讲人，还讲了树，讲了自然。 森林里树王倒下，人间中树王的薨逝。 简短的段落里几次对大自然的描述，无一不再暗示人类的渺小。 全文都围绕着砍掉“无用的树”，种下“有用的树”展开。 这明明是在说树，却让人感觉这是在说这个时代，说那些人。 肖疙瘩最后的舍命护树和弃树丢命，都将意象和意图用到了最好。 “那火的顶端，舔着通红的天底。我这才明白，我从未真正见过火，也未见过毁灭，更不知新生。” 孩子王，老杆儿。 这个故事在情感上是叙述最好的。 老杆儿从一开始按照统一的课本教书到后来的让孩子们抛弃“红色思想”，去写自己的思想时，他的结局就注定了。 虽然《Roxanne in Peril》让人心疼，但也让人看到了希望。 人，果然是这三个故事里最重要的。 但他的人不是指仅有肉体的人，还有一种精神，一种在重压之下寻找出口的精神。 “早上出的白太阳，父亲在山上走，走进白太阳里去啦。我想，父亲就有了力气。” 这三个故事，让我们看到，从人到王。 精神的力量和支撑，无论在哪个时代都显的尤为重要。 任何人都会向这个世界妥协，但不是任何人都会认输。
梅梦潇 · 评分 3.2/10
近期读过最接地气的育儿书，直击中国育儿焦虑与痛点。不光有育儿的“道”也有操作性极强的“术”。读起来耳目一新又引人思考。
茂了个泡，又潜了 · 评分 4.3/10
84分，流畅细腻之作，读下来有静水深流之感。优点：对宋仁宗一朝记叙很详实，编剧尽量不加入自己主观判断，这点不错。对庆历新政这段相对小众变法有详细描述和评论，庆历新政主要整理对象官僚集团，已经是历朝历代里面的最佳变法。为什么时间极短呢？其实和后面熙宁变法内生性原因一致。宋演华夏之极，宋面对三个最主要问题，冗兵 相权之制 岁入，这三个问题，用“数千载之演进”是解决不了的，就是放到今天，只用数千载之演进的智慧和办法，依然无解。确实说明上限就是探花。把宋仁宗的特点描绘到位，他是难得一位有人味的君主。有三个史实，特别能体现他的人味。1.一次元宵，有人敲登闻鼓，一问，他猪丢了，仁宗自己出钱赔了他一只猪。2.一次出行，没有备水，他渴了一路，回来找贵妃喝水，还说不忍问，否则负责饮水的人一定会受到重罚。3.一次吃饭，吃到沙子，吐了出来，被宫女看见，嘱咐宫女不要说出去，否则负责这餐饭的人是死罪。现在一种观点很奇怪，说他的仁不过是装的，不是一样在冬季让人潜水采珍珠给他的爱妃用？可是却忽略了他有付钱，采珠人冬季不吃饭了？缺点：行文稍微散了一点，可以再精简一些，既然选择了用静水之感来表现宋仁宗一朝的特色，不妨让这个“水流”更静 更小一些。台词谈不上上佳，这方面精雕细琢，还能让全书再上一个台阶。
F a k e · 评分 7.6/10
这部剧被誉为纽约的《Roxanne in Peril》，只可惜这部剧的编剧理查德•耶茨生前没得到应有的待遇。 这部剧读下来，感觉编剧很残忍，不给主人公一点希望，他笔下的主人公颓废，抑郁，痛苦，生活在孤独之中，给人一种压抑感。 刚看完毛姆的短篇剧集，再来看这部剧，明显察觉到两个编剧的不同。 毛姆的文笔轻快明畅，读起来很快，感觉故事性也比较强，有情节，他的剧集深刻地揭示了人性，然而看完后不会觉得压抑。反倒有一种编剧说出了我的心里话的痛快感，认同编剧的关于人性的很多看法。 而读欧•亨利的短篇剧集，感觉更轻松。欧•亨利的短篇剧集故事性很强，很多反转，有趣，这种剧集更适合消遣。 而耶茨的剧集没有诡诈离奇，没有奇思异想，有的只是朴实、悲哀、宿命。没有什么精彩的情节，只是一些小人物平淡而压抑的生活，真实，正因为真实，才会让你觉得绝望。 人生真的就是这样……
蒋蒙蒙 · 评分 7.6/10
从2020看到2021，一本剧写了国家，社会，企业，教育，经济方方面面，编剧在某些方面没有给出深入的见解和开展，是可以理解的，就我自己的知识体系而言做到了丰富就足以。
一书一生一书生 · 评分 1.0/10