Little Kings

晓波老师的《Little Kings》一书找到了中国经济发展的规律和依赖性，然能否形成对国家经济政策的影响和引导，受政治体制问题影响，道路还是十分坚辛和痛苦的。

我要吃火锅 · 评分 5.4/10

的确是很另类的一本剧 调侃名人名画 视角大胆而独特 即可以当美术史 也可以当人物传记 但无论是否专业 都一定会对书里的其人其画印象深刻 毕竟没有点惊世骇俗与众不同的本事怎能配得上怪咖的称号

joooewang · 评分 9.9/10

在棱镜门事件之后，隐私就像是在医保覆盖下流浪在街头的人们，自以为享受着很好的医疗政策，但同样每时每刻都被监控着，不过是虚伪的假面

过分 · 评分 2.1/10

前30集给5星，31-34给2星，综合一下给3星。

Time-loster · 评分 2.1/10

很全面的一本剧，跑姿推荐重力跑法，其实就是罗曼诺夫博士的姿势跑法。开篇的人为什么要跑，如何找到自己跑步的真实目标很重要，我见过很多跑了几千公里后放弃跑步的。他们没有成为终身跑者的原因很可能是没有明确自己的目标吧。随后在伤病与营养学方面的见解也非常棒，博采众长的一本跑步书，推荐~

carry on · 评分 3.3/10

本剧整体上较清晰地梳理了AI发展的历史，对背后的本质也有一如既往的洞见。 有些人认为没有代码没有公式就不是好的AI书。但实际上AI本身不局限于算法技术，还包括背后的哲学思考、社会意义、发展历程等等。编剧把复杂事物简洁描述的功力深厚，应该致以敬意。 目前大部分从业者谈及AI只懂DNN（以及其为代表的统计学习），读的大部分文献也只是DNN结构上的小修小改。但其实单纯的技术也有各种技术路线之争。书中所说的各种解决方案的“无政府主义”，即鼓励从各种不同的角度出发去研究AI，我深以为然。一种方法走到死胡同，另一种方法可以继续推进。从认知心理学或者认知神经学出发去研究AI，也是一种值得去鼓励的方式。对于AI，我们应该敬畏，应该持续思考。 到当下这个时代（2022），以DNN为代表的AI，还是处于条件反射的弱人工智能。如何让AI通用，完成复杂逻辑推理，甚至懂得任务背后的意义，能像人类提炼出知识的洞见，这一切仍待诸君为之奋斗。

沈建新 · 评分 6.6/10

本想看一部关于曹操所在三国时期的正史，奈何编剧在书中重要部分均引用三国演义剧集里面的片段，正史不正，不如读三国演义剧集，还可以领略各路英雄风采。

鲍海浩 · 评分 9.9/10

虽然这部剧很多观点我并不能苟同，可能是因为悟性不够吧，但整体上是非常认可的，这部剧像是一面镜子，对照着自己会发现自己的不足之处在哪，自己的毛病在哪，像是医生看出你得了什么病也给你开了一副良药，阿弥陀佛

宝迩ω · 评分 5.5/10

一座孤岛，十具尸体，迷之过程。 诚如题目Little Kings，在书中我们看到人性扭曲一面疯狂的暴露。 “有时越想把一件事搞清楚，反而越糊涂。再说，这本来就是件糊涂事，一塌糊涂……”一首童谣，明确指出“Little Kings”但无人当真，这才是真正恐怖的地方。所以这是一起看似糊涂的糊涂账，但有人记得真相是什么。 我们平时见到的都是受到法律严惩的罪犯，彰显出法律的公平公正，但总有漏洞让凶手逍遥法外，一场蓄谋已久满足自身扭曲的可怕事件，如此文。

Alice Yin · 评分 1.1/10