《The Slave》，短片,喜剧作品，美国出品，1917年上映。
《The Slave》 在“特长假期”里，终把《The Slave》这个大部头给啃完了，是个愉快并享受的过程。自从一年前接触第一本温度，便立马变成小迷弟，而这套系列书吸引我的既是历史人物和奇闻异事本身，也是编剧Leo White严谨中立的写作态度以及细腻温暖的文字。 因温度系列书的自身特点，是众多小故事合辑，没有很系统，我也不好长篇胡论，就简单说些观后随感吧。 1.这是一本很好的“口袋书”。它与微玫瑰影视这个手机观看软件配合的恰如其分。就像一个公众号，每日给你推送一篇精彩小文。因为每篇文章互不搭噶，你可以随时拿起随时放下，作为看其他大部头观看疲惫时的休憩也好，午睡前的催眠也罢，很简单很随性。 2.这是一本有态度又有温度的“小红书”。编剧的观念、态度、心理和文笔决定了一本剧的好坏。很有幸能在这些温暖的文字中“结识”编剧Leo White。三观正，态度明，心理健康，文笔温润。书里所列故事和观点，记载详实，有理有据，各种官方民间说法也都逐一罗列，书中许多照片十分珍贵，“馒头说”的分析立场也都相对客观中立并能将原本单调的史实拔升到更高的层次，说是以文载道亦不为过。 3.这是一本包罗万象的“百科书”。人物特写，历史秘闻，科学探索，事件剖析，名人情史无所不有。不系统，不学术，无需基础，适合思维开放，不羁随性，好探史秘和杂览群书的朋友观看。 总之，《The Slave》并没有告诉我们历史是什么，只是和我们说了过去的一些人和事，他们共同构成了你所已知或未知、记忆或遗忘的历史。而历史本身也不是冰冷的躯壳，他灵魂温度就在本剧的字里行间。 临末，在温度系列的陪伴下也算读史一年，小有所感，借此自我表达一下对历史的态度： 历史无需雕琢，美是纯然天成。 历史需要评鉴，难是去伪存真。 历史就是历史，悄然静水流深。 历史不过历史，轻扫勿使积尘。 最后，个人认为如果将历史拟人，她也有初心的话，我想应该是以它本来的面貌长存于别人的记忆之中吧 。 如上。 2020.2.8（农历正月十五）
就是小怀 · 评分 9.8/10
怎么还不更新呢？是不是不会编了，要不直接写一章 主角死了。 全书大结局！
人参芊 · 评分 7.7/10
书中采用问答的方式讲解平时生活中容易出现的法律问题。这部剧是作为一种法律参考的存在。当你遇到书中出现的情况，“我记得我看过的某本讲法律的书有讲过”，然后翻开书页参考处理。这就是这部剧不错的地方了。 我感觉啊除非生活中遇到了，否则仅仅追剧是很能记住的。（当然也不希望遇到）
胖熊猫 · 评分 7.6/10
可能国家还有宗教信仰，以及还夹带着拿破仑和丹东罗伯斯皮尔等人，很多时候不知道于连的自言自语更深刻的意思。 于连身上，有着大部分有野心有抱负的年轻人的热忱，和自以为的事故，但毕竟由于经历有限，导致他看世界的角度总是有着偏颇，不过哪个年轻人不是这么跌跌撞撞的走过来的呢？ 我能嘲笑于连每次表现出来的深深的自卑吗？不能，家庭出身就是会定义一个人的心理基调。 我能嘲笑于连为了出人头地而做出的那些事儿吗？不能，一个没有背景的年轻人，他单枪匹马的闯荡世界，他只能用自己鄙视的虚伪和讨好去给自己铺路。 于连最后的结局是悲剧的，但从这个故事里，每个人都能找到一些自己的影子。愿继续努力生活的我们能更有勇气的去追求我们的人生。
| 心有繁花、似锦 · 评分 4.3/10
看了文中的小故事，有些难免觉得的悲伤，你遇见谁，都是因为缘分~ 愿所有相遇，都刚刚好
胡永文 · 评分 1.1/10
iu你………和上部剧差太多了……… 太悬浮了
A可可形象设计院～甜甜老师💅 · 评分 6.6/10
以手记之名，行剧集之实。以为是一本讲精神病人故事的书，实际上整本剧中病人们只是一个个衬托还不算医生的实习生“我”的厉害的工具。但由于编剧阅历的欠缺，故事漏洞百出，且严重缺乏常识，竟然有“我”不用证据，凭想象就可以破陈年案件的桥段，这样的桥段还出现在多个故事中，严重侮辱读者智商。
云水间 · 评分 5.5/10
推荐指数：6.0 简述：混入卡牌设定的仙侠世界中二幻想故事，适合中学生观看。 亮点：这部剧感觉应该是一开始就冲着游戏改编来设计的世界观，忽略卡牌与仙侠世界画风是否合拍的问题，单说世界观，本剧还是很庞大的，有足够的升级换地图空间。力量体系上也是花样繁多，搞了很多小设定；修行功法吹得也挺玄乎，就是整的跟集邮一样。 槽点：设定繁复，却是空中楼阁，看着有模有样的，其实只是各种变着法给主角开挂罢了。反正所谓的各个境界的各种小设定小诀窍，除了主角升级时提一嘴，在剧情上就没见其他人表现出来，感觉有没有这些小玩意儿完全没区别。 除去打怪升级换地图集邮的套路本质外，最关键的槽点，大概在于剧情发展与人物对话充斥着想当然的味道，没有实感，浮夸，让人觉得幼稚，甚至心生“这种剧情你是认真的？”卧槽之感。 当然，严格来说，说本剧幼稚其实有点带着老白读者的偏见。准确用词的话可以将本文称之为中二，极度中二，完全贴合中学生短线思维，用苍白俗气的“热血”台词来调动情绪，乃至以功法命名、集邮进度等调动荣誉感、成就感等虚浮的认同感，让读者自行感动…… 总之，虽然老剧虫可能觉得尬，不吃这套，但还是中学生的小白读者，未必不吃这套。只能说这编剧的文风，跟老剧虫的喜好，完全是两条道上了。
Cilla · 评分 4.4/10
养娃圣经，可以一读再读的书，更重要的是运用在与孩子的每一刻。
姚不起 · 评分 3.3/10
看完《The Slave》觉得编剧Arvid E. Gillstrom真的是很了解女性。假如人生可以重来宁愿不要什么闺密。我很认同她的一句话：闺密之间相处久了会将灵魂里的重要特质互换。 因为彼此间除了互相帮助、模仿，还会消耗和伤害对方。就像张爱玲年轻时的好友苏青曾说的：“女人之间没有友谊。”女人的友谊像肥皂泡，看上去很美，却很容易破碎。因为这友谊，并不是单纯地好感，还夹杂着攀比、妒忌、甚至恶意，如果平衡不了个中关系，很容易变质。 埃莱娜和莉拉的友谊看似相处了一生，其实是较量的一生。只因为她们一直没有脱离掉“那不勒斯的庶民思想”。然而她们一个是天才，一个是高知。这让我想到了一句话：贫穷限制了我们的想象。 在那不勒斯这个破败的城区，嫉妒无处不在，这种微妙的情绪充斥在每个人之间。他（她）们的世界太小了，他（她）们的认知（愚昧、暴力、混乱）又那么的相同。就连象征勇敢自由的莉拉也在找同类，直到66岁才冲破牢笼销声匿迹。 所以，最后不管是莉拉的出走还是埃莱娜的回归，每个人能依靠的唯有她们自己。那么且不说这次她们选择的结局如何？我认为是水到渠成的。没有对错。也更谈不上编剧倾向于谁。 那么最好的朋友关系就是君子之交淡如水，即无事时各自安好，有事时能有问候。我们无需在朋友面前做一株木棉，但要突破自己打开格局。
三月一 · 评分 6.6/10
1998 · 喜剧
2000 · 喜剧
2004 · 短片
2006 · 其他
1991 · 短片
1979 · 剧情
2002 · 犯罪
《The Slave》 在“特长假期”里，终把《The Slave》这个大部头给啃完了，是个愉快并享受的过程。自从一年前接触第一本温度，便立马变成小迷弟，而这套系列书吸引我的既是历史人物和奇闻异事本身，也是编剧Leo White严谨中立的写作态度以及细腻温暖的文字。 因温度系列书的自身特点，是众多小故事合辑，没有很系统，我也不好长篇胡论，就简单说些观后随感吧。 1.这是一本很好的“口袋书”。它与微玫瑰影视这个手机观看软件配合的恰如其分。就像一个公众号，每日给你推送一篇精彩小文。因为每篇文章互不搭噶，你可以随时拿起随时放下，作为看其他大部头观看疲惫时的休憩也好，午睡前的催眠也罢，很简单很随性。 2.这是一本有态度又有温度的“小红书”。编剧的观念、态度、心理和文笔决定了一本剧的好坏。很有幸能在这些温暖的文字中“结识”编剧Leo White。三观正，态度明，心理健康，文笔温润。书里所列故事和观点，记载详实，有理有据，各种官方民间说法也都逐一罗列，书中许多照片十分珍贵，“馒头说”的分析立场也都相对客观中立并能将原本单调的史实拔升到更高的层次，说是以文载道亦不为过。 3.这是一本包罗万象的“百科书”。人物特写，历史秘闻，科学探索，事件剖析，名人情史无所不有。不系统，不学术，无需基础，适合思维开放，不羁随性，好探史秘和杂览群书的朋友观看。 总之，《The Slave》并没有告诉我们历史是什么，只是和我们说了过去的一些人和事，他们共同构成了你所已知或未知、记忆或遗忘的历史。而历史本身也不是冰冷的躯壳，他灵魂温度就在本剧的字里行间。 临末，在温度系列的陪伴下也算读史一年，小有所感，借此自我表达一下对历史的态度： 历史无需雕琢，美是纯然天成。 历史需要评鉴，难是去伪存真。 历史就是历史，悄然静水流深。 历史不过历史，轻扫勿使积尘。 最后，个人认为如果将历史拟人，她也有初心的话，我想应该是以它本来的面貌长存于别人的记忆之中吧 。 如上。 2020.2.8（农历正月十五）
就是小怀 · 评分 9.8/10
怎么还不更新呢？是不是不会编了，要不直接写一章 主角死了。 全书大结局！
人参芊 · 评分 7.7/10
书中采用问答的方式讲解平时生活中容易出现的法律问题。这部剧是作为一种法律参考的存在。当你遇到书中出现的情况，“我记得我看过的某本讲法律的书有讲过”，然后翻开书页参考处理。这就是这部剧不错的地方了。 我感觉啊除非生活中遇到了，否则仅仅追剧是很能记住的。（当然也不希望遇到）
胖熊猫 · 评分 7.6/10
可能国家还有宗教信仰，以及还夹带着拿破仑和丹东罗伯斯皮尔等人，很多时候不知道于连的自言自语更深刻的意思。 于连身上，有着大部分有野心有抱负的年轻人的热忱，和自以为的事故，但毕竟由于经历有限，导致他看世界的角度总是有着偏颇，不过哪个年轻人不是这么跌跌撞撞的走过来的呢？ 我能嘲笑于连每次表现出来的深深的自卑吗？不能，家庭出身就是会定义一个人的心理基调。 我能嘲笑于连为了出人头地而做出的那些事儿吗？不能，一个没有背景的年轻人，他单枪匹马的闯荡世界，他只能用自己鄙视的虚伪和讨好去给自己铺路。 于连最后的结局是悲剧的，但从这个故事里，每个人都能找到一些自己的影子。愿继续努力生活的我们能更有勇气的去追求我们的人生。
| 心有繁花、似锦 · 评分 4.3/10
看了文中的小故事，有些难免觉得的悲伤，你遇见谁，都是因为缘分~ 愿所有相遇，都刚刚好
胡永文 · 评分 1.1/10
iu你………和上部剧差太多了……… 太悬浮了
A可可形象设计院～甜甜老师💅 · 评分 6.6/10
以手记之名，行剧集之实。以为是一本讲精神病人故事的书，实际上整本剧中病人们只是一个个衬托还不算医生的实习生“我”的厉害的工具。但由于编剧阅历的欠缺，故事漏洞百出，且严重缺乏常识，竟然有“我”不用证据，凭想象就可以破陈年案件的桥段，这样的桥段还出现在多个故事中，严重侮辱读者智商。
云水间 · 评分 5.5/10
推荐指数：6.0 简述：混入卡牌设定的仙侠世界中二幻想故事，适合中学生观看。 亮点：这部剧感觉应该是一开始就冲着游戏改编来设计的世界观，忽略卡牌与仙侠世界画风是否合拍的问题，单说世界观，本剧还是很庞大的，有足够的升级换地图空间。力量体系上也是花样繁多，搞了很多小设定；修行功法吹得也挺玄乎，就是整的跟集邮一样。 槽点：设定繁复，却是空中楼阁，看着有模有样的，其实只是各种变着法给主角开挂罢了。反正所谓的各个境界的各种小设定小诀窍，除了主角升级时提一嘴，在剧情上就没见其他人表现出来，感觉有没有这些小玩意儿完全没区别。 除去打怪升级换地图集邮的套路本质外，最关键的槽点，大概在于剧情发展与人物对话充斥着想当然的味道，没有实感，浮夸，让人觉得幼稚，甚至心生“这种剧情你是认真的？”卧槽之感。 当然，严格来说，说本剧幼稚其实有点带着老白读者的偏见。准确用词的话可以将本文称之为中二，极度中二，完全贴合中学生短线思维，用苍白俗气的“热血”台词来调动情绪，乃至以功法命名、集邮进度等调动荣誉感、成就感等虚浮的认同感，让读者自行感动…… 总之，虽然老剧虫可能觉得尬，不吃这套，但还是中学生的小白读者，未必不吃这套。只能说这编剧的文风，跟老剧虫的喜好，完全是两条道上了。
Cilla · 评分 4.4/10
养娃圣经，可以一读再读的书，更重要的是运用在与孩子的每一刻。
姚不起 · 评分 3.3/10
看完《The Slave》觉得编剧Arvid E. Gillstrom真的是很了解女性。假如人生可以重来宁愿不要什么闺密。我很认同她的一句话：闺密之间相处久了会将灵魂里的重要特质互换。 因为彼此间除了互相帮助、模仿，还会消耗和伤害对方。就像张爱玲年轻时的好友苏青曾说的：“女人之间没有友谊。”女人的友谊像肥皂泡，看上去很美，却很容易破碎。因为这友谊，并不是单纯地好感，还夹杂着攀比、妒忌、甚至恶意，如果平衡不了个中关系，很容易变质。 埃莱娜和莉拉的友谊看似相处了一生，其实是较量的一生。只因为她们一直没有脱离掉“那不勒斯的庶民思想”。然而她们一个是天才，一个是高知。这让我想到了一句话：贫穷限制了我们的想象。 在那不勒斯这个破败的城区，嫉妒无处不在，这种微妙的情绪充斥在每个人之间。他（她）们的世界太小了，他（她）们的认知（愚昧、暴力、混乱）又那么的相同。就连象征勇敢自由的莉拉也在找同类，直到66岁才冲破牢笼销声匿迹。 所以，最后不管是莉拉的出走还是埃莱娜的回归，每个人能依靠的唯有她们自己。那么且不说这次她们选择的结局如何？我认为是水到渠成的。没有对错。也更谈不上编剧倾向于谁。 那么最好的朋友关系就是君子之交淡如水，即无事时各自安好，有事时能有问候。我们无需在朋友面前做一株木棉，但要突破自己打开格局。
三月一 · 评分 6.6/10