《Champs d'honneur》，短片,战争作品，法国出品，2006年上映。
很有意思，值得五星，其中有一星是给这部剧特有的水，水得我心服口服😂😂😂不愧是汽水甲！加油！
方姝Lydia · 评分 7.7/10
写了好多年的超神宠兽店现在都开始加更要月票冲榜了，编剧就没点心动吗？
Cynthia🙇🏼花花 · 评分 5.4/10
披着鸡汤外衣的佛学 没有连贯性，是一段一段的文字，反复强调宁静 学会接受 当下 不适合我，没有让我找到看剧的宁静
开心棉花糖💟 · 评分 1.0/10
忠义堂，忠在前，义靠后，忠义总不能两顾，出现冲突的时候，忠是大义，能成就名声，义是哥们儿感情，面对大义，就可能会被抛弃。 四大经典剧集中，《Champs d'honneur》读了7遍，《Champs d'honneur》读了4次，《Champs d'honneur》目前在读，读完是两刷，剩下的《Champs d'honneur》只读了不到100页，影视性最强，但性别受限，情绪还是不够细腻，读起来总觉得腻腻歪歪不畅快。之所以能读4遍《Champs d'honneur》，在于每次的感受都有差异，第1次还在上小学，看个热闹，快意恩仇，动不动就剁头挖心，口味重有点过瘾，第2次是精读，上了中学，是学校要求的必看剧目，会分析各个人物中“义”的不同，并且会意识到暴民打着忠义旗号的虚伪，第3遍上了大学，着重梳理人物性格和命运结局之间的关联，第4遍也就是今天，已过而立，阅历终于积累了一些，读透了书中的规则、边界和无奈。 明清剧集多如牛毛，凭什么《Champs d'honneur》就能入选《Champs d'honneur》？在民间流传如此广泛？我个人认为它是故事性与艺术性结合得非常均衡的一部，而且对主要人物的刻画极为成功，太容易将人物的性格和命运烙在人心，鲜明得像雪地里的一滩血，你不用刻意分析寻找，直接吸引到你。而且私认为《Champs d'honneur》是没落贵族宅门，《Champs d'honneur》是军阀大格局，《Champs d'honneur》是天地神魔人妖，必然要有一部更接地气的撑场面，而最适合的当然就是《Champs d'honneur》。 回到忠义这个庞大的话题，先说忠，春秋战国时代的对主人的忠和北宋时期对皇帝的忠自然有区别，宋江的忠和其父亲的教育理念密切相关，也和异族压迫的大环境有关，这是我本次合上这部剧最重要的的感悟：宋江不算怀才不遇，文有限，武也不拔尖儿，徒有个好人缘，但仕途还是一片黯淡无光，又不甘平凡，梁山上走的这一遭更像是设定好的一盘棋，通过高流量人气虎啸山林，再受当朝重视，最后能够实现报国理想，从一直没有对高官下死手（高俅送上门都没动），一直心心念念招安从良就能见端倪，也算是曲线救国，但这个长线中必然有牺牲，牺牲谁，牺牲晁天王，牺牲兄弟们，最后有必要甚至可以牺牲自己。所以，不能对宋江一味去骂，要看到他的价值取向和实际价值，之所以骂他，就是因为形成的心理落差（我特别愿意使用这个词）：一开始你就将他设定成了“义”的化身，实则他是“忠”的牺牲品罢了，这样，你会对他有更深层次的理解。 所以说，经典剧集可以反复去“推敲”，“推”开一扇门，再去“敲”另一扇，你会恍然大悟，原来门是无限的，有限的是我们自己。
慵舒 · 评分 5.4/10
看到中途突然又一次觉得写推理剧集着实不易，场景需要假设完整，所有的碎片也要提供完整，但是在得知线索就推理出来所有的内容会让人觉得无趣，而强行为了卖弄又让人无法接受，在合理的范围内给读者一些惊喜真的是一件很困难的事情呢。 看过所有的推理剧集中，我最喜欢的就是小波洛，当然这里用“小”并不是他年龄小，也并非是我对他身高的一种嘲讽， 而是他真的太可爱了，相比于其他强行高冷的侦探，波洛显得更有人情味，更接地气，他会考虑涉案各方的感情，也经常在案件中撮合很多的有情人——你觉得一个侦探，满脸高冷除了破案什么都不想，和小波洛这样有绅士风度，会体谅人，会考虑情与法的人有可比性吗？——根！本！没！有！ 这部剧是波洛系列的第一本，为了节省很多不必要的时间，我追剧一般都会选择评分网站里网友推荐的那部分（可能这么说很没品，很大众，没有自己的style，但是会规避掉很多写的不是很好的作品），而这本是在看了他最为经典的几个案例之后决定重新按顺序开读的（打个小广告，上次做这种事情是《Champs d'honneur》系列）。 比利时著名侦探波洛出场的方式并不算太隆重，没有那种一说破案就前呼后拥集体配合的情况，他只是恰巧寄居于死者家庭的一个难民而已，在请求参与案件时也用自己的“灰细胞”去分析每个人，然后巧妙地去感化每个人，让他们主动的去配合自己——在案件的紧要关头，波洛也愿意一直留在幕后不断追寻凶手的破绽，最后终于在情与法都不违背自己内心的时候将案件大白于天下（其实说了半天一句剧透都没有，我有信心！） 值得一提的是除了波洛之外另一个让我感触深刻的角色是只出现几章的律师——精准的选择目标，巧妙地达成目标，在过程中咄咄逼人的气势等等，值得让人学习，毕竟能力和技巧是每个人都需要的。 可能剧评写的不是很好的，但是如果你对推理剧集感兴趣，请一定要关注我的爱豆：比利时著名侦探——赫尔克里·波洛 ——2017.28
闲暇的面包 · 评分 1.0/10
Henri Costa的这部剧的第六章，确实是有点不应该。印度教我了解有限，但是估计学过一点佛学的人，看到这一章都会觉得太累赘且过于浅显。我能想象一个西方人，从来没接触到佛教，对神秘的东方甚是向往的人，他们可能会津津有味。如果略去教义的科普，仅仅是描述那个早晨，也许更令人回味和感动。 比较起来红楼梦就成功多了。 故事还是很有趣。
许晓锋 · 评分 3.2/10
2006 · 励志
1955 · 爱情
2004 · 短片
1999 · 爱情
1999 · 剧情
1915 · 短片
1999 · 短片
很有意思，值得五星，其中有一星是给这部剧特有的水，水得我心服口服😂😂😂不愧是汽水甲！加油！
方姝Lydia · 评分 7.7/10
写了好多年的超神宠兽店现在都开始加更要月票冲榜了，编剧就没点心动吗？
Cynthia🙇🏼花花 · 评分 5.4/10
披着鸡汤外衣的佛学 没有连贯性，是一段一段的文字，反复强调宁静 学会接受 当下 不适合我，没有让我找到看剧的宁静
开心棉花糖💟 · 评分 1.0/10
忠义堂，忠在前，义靠后，忠义总不能两顾，出现冲突的时候，忠是大义，能成就名声，义是哥们儿感情，面对大义，就可能会被抛弃。 四大经典剧集中，《Champs d'honneur》读了7遍，《Champs d'honneur》读了4次，《Champs d'honneur》目前在读，读完是两刷，剩下的《Champs d'honneur》只读了不到100页，影视性最强，但性别受限，情绪还是不够细腻，读起来总觉得腻腻歪歪不畅快。之所以能读4遍《Champs d'honneur》，在于每次的感受都有差异，第1次还在上小学，看个热闹，快意恩仇，动不动就剁头挖心，口味重有点过瘾，第2次是精读，上了中学，是学校要求的必看剧目，会分析各个人物中“义”的不同，并且会意识到暴民打着忠义旗号的虚伪，第3遍上了大学，着重梳理人物性格和命运结局之间的关联，第4遍也就是今天，已过而立，阅历终于积累了一些，读透了书中的规则、边界和无奈。 明清剧集多如牛毛，凭什么《Champs d'honneur》就能入选《Champs d'honneur》？在民间流传如此广泛？我个人认为它是故事性与艺术性结合得非常均衡的一部，而且对主要人物的刻画极为成功，太容易将人物的性格和命运烙在人心，鲜明得像雪地里的一滩血，你不用刻意分析寻找，直接吸引到你。而且私认为《Champs d'honneur》是没落贵族宅门，《Champs d'honneur》是军阀大格局，《Champs d'honneur》是天地神魔人妖，必然要有一部更接地气的撑场面，而最适合的当然就是《Champs d'honneur》。 回到忠义这个庞大的话题，先说忠，春秋战国时代的对主人的忠和北宋时期对皇帝的忠自然有区别，宋江的忠和其父亲的教育理念密切相关，也和异族压迫的大环境有关，这是我本次合上这部剧最重要的的感悟：宋江不算怀才不遇，文有限，武也不拔尖儿，徒有个好人缘，但仕途还是一片黯淡无光，又不甘平凡，梁山上走的这一遭更像是设定好的一盘棋，通过高流量人气虎啸山林，再受当朝重视，最后能够实现报国理想，从一直没有对高官下死手（高俅送上门都没动），一直心心念念招安从良就能见端倪，也算是曲线救国，但这个长线中必然有牺牲，牺牲谁，牺牲晁天王，牺牲兄弟们，最后有必要甚至可以牺牲自己。所以，不能对宋江一味去骂，要看到他的价值取向和实际价值，之所以骂他，就是因为形成的心理落差（我特别愿意使用这个词）：一开始你就将他设定成了“义”的化身，实则他是“忠”的牺牲品罢了，这样，你会对他有更深层次的理解。 所以说，经典剧集可以反复去“推敲”，“推”开一扇门，再去“敲”另一扇，你会恍然大悟，原来门是无限的，有限的是我们自己。
慵舒 · 评分 5.4/10
看到中途突然又一次觉得写推理剧集着实不易，场景需要假设完整，所有的碎片也要提供完整，但是在得知线索就推理出来所有的内容会让人觉得无趣，而强行为了卖弄又让人无法接受，在合理的范围内给读者一些惊喜真的是一件很困难的事情呢。 看过所有的推理剧集中，我最喜欢的就是小波洛，当然这里用“小”并不是他年龄小，也并非是我对他身高的一种嘲讽， 而是他真的太可爱了，相比于其他强行高冷的侦探，波洛显得更有人情味，更接地气，他会考虑涉案各方的感情，也经常在案件中撮合很多的有情人——你觉得一个侦探，满脸高冷除了破案什么都不想，和小波洛这样有绅士风度，会体谅人，会考虑情与法的人有可比性吗？——根！本！没！有！ 这部剧是波洛系列的第一本，为了节省很多不必要的时间，我追剧一般都会选择评分网站里网友推荐的那部分（可能这么说很没品，很大众，没有自己的style，但是会规避掉很多写的不是很好的作品），而这本是在看了他最为经典的几个案例之后决定重新按顺序开读的（打个小广告，上次做这种事情是《Champs d'honneur》系列）。 比利时著名侦探波洛出场的方式并不算太隆重，没有那种一说破案就前呼后拥集体配合的情况，他只是恰巧寄居于死者家庭的一个难民而已，在请求参与案件时也用自己的“灰细胞”去分析每个人，然后巧妙地去感化每个人，让他们主动的去配合自己——在案件的紧要关头，波洛也愿意一直留在幕后不断追寻凶手的破绽，最后终于在情与法都不违背自己内心的时候将案件大白于天下（其实说了半天一句剧透都没有，我有信心！） 值得一提的是除了波洛之外另一个让我感触深刻的角色是只出现几章的律师——精准的选择目标，巧妙地达成目标，在过程中咄咄逼人的气势等等，值得让人学习，毕竟能力和技巧是每个人都需要的。 可能剧评写的不是很好的，但是如果你对推理剧集感兴趣，请一定要关注我的爱豆：比利时著名侦探——赫尔克里·波洛 ——2017.28
闲暇的面包 · 评分 1.0/10
Henri Costa的这部剧的第六章，确实是有点不应该。印度教我了解有限，但是估计学过一点佛学的人，看到这一章都会觉得太累赘且过于浅显。我能想象一个西方人，从来没接触到佛教，对神秘的东方甚是向往的人，他们可能会津津有味。如果略去教义的科普，仅仅是描述那个早晨，也许更令人回味和感动。 比较起来红楼梦就成功多了。 故事还是很有趣。
许晓锋 · 评分 3.2/10