本剧与其说是一本推理剧集，不如说是对死刑制度的思考。
整本剧的立意还是不错的，探索也算有一定的深度。从0号区的死刑犯和执行死刑的管教官两个角度，对死刑制度进行了双视角的剖析。最后甚至抛出了杀死将要判处死刑的人如何量刑，以及心怀杀人之心却正当防卫将其杀死如何量刑的尖锐问题。这些问题都是值得讨论和思考的。
相反本剧的推理相对就比较弱，平铺直叙水到渠成。有些小问题也就模糊处理掉了。瑕不掩瑜吧。
我还是推荐这部剧。并准备读下编剧的《Room in the House》。
2020.2.25《Room in the House》Patrick Barr，2小时读完。
我是先看的《Room in the House》入门基金，这两本剧内容大同小异，不过定投十年那本更详细直白。定投讲究低估买入，高估卖出，定期不定额投资指数基金。定期分散风险，不定额放大收益。这书提到巴菲特卖出策略：基本面恶化、高估值、有更好的低估值基金。
阿才Li
· 评分 6.5/10
我读完了史蒂芬金的《Room in the House》这部剧，最大的收获是我看到了对于真正喜欢读故事、喜欢做白日梦的人来说写作是一项多么有趣的工作。编剧对写作的理解，也给我了我很多正向的引导，给了我更多坚持观看和写作的信心。
编剧将写作形容为“推开有无数扇紧闭的房门的过程”，诚然，对于新手来说，刚推开的门里，人物不是跟打了马赛克一样，就是像狗刚在泥浆里打过滚的样子。但重要的是，通过他的描述，我能看到那些门的存在，他们果真如金所说，就明晃晃的排在我的面前，而且只要足够努力，最终门里的世界就会越来越逼真，每一扇门后面都是一个接近于无限可能的世界。
从写作技术上来说，我学到三项重要的认知，一是改稿的重要性。因为我之前只了解在网上写剧集是怎样的，都是跟饭店做菜一样，写了马上端出去。即使有存稿，一般也不会修改，而是是根据读者的即时反馈去调整写作方向。
通过金的介绍，我了解了传统写作应该是怎样的流程，改稿几乎跟初稿的工作同样重要。通过亲身实践，我认为尤其对于新人来说，改稿简直就是捷径。写过一遍的东西，通过第二遍的润色和大幅度删减故事性弱的东西和废话，几乎可以让剧集提高一个阶层。所以我一定会坚决按照此项来执行。
我学到的第二点是，不要切文、不要弃文。即使是卡住了或者是有了新的点子，也要跟养孩子一样，尽量把手里的这篇收拾出来，因为这个硬着头皮上的过程，可能就是我们不知不觉进步的契机。
第三点，写作不应该是“逼”出来的。主观努力和“逼”是完全不一样的。我认为现在对网文编剧的日更要求，完全就是在扼杀兴趣。不过，对于写作过程的“逼”，我到觉得对于中国人来说可以更宽泛一些。因为我们确实从小就接受应是教育，多少有点贱（说我自己哈），人家不逼你写，会觉得差点什么不舒服。就喜欢天天交作业那一套。所以在这个前提下，我倒是觉得写作班对中国人比美国人有用。
我就喜欢每天有人看着我学习。但是这跟网文日更还不一样，我每天埋头敲键盘六个小时，应该是完全自主选择的爱好和方向。想读、想写、想评都应该由一个想成为作家的人自己根据实际情况自己决断。而网文日更则是完全把人捆在椅子上写作，这也是相当不健康的，完全是对编剧的透支。
除了写作本身以外，这部剧还给了我一些关于婚姻的启发。金是因为有老婆和孩子，完全是出于家庭责任感，才没有在刚刚作为作家崭露头角的时候就辞去他很厌烦的（虽然没有明说）教师岗位。
只看这一段，似乎家庭拖慢了他施展才华的步伐。但是谁又能想到，几十年后，恰好又是家庭，给了金壮士断腕的勇气去戒酒戒毒的呢，当时在他看来，没有酒和毒品可是无法写作的。
对于他本人来说，去戒毒就跟不辞去工作的动机是相同的：他爱写作爱的发狂，但是没有任何东西比他的家庭更重要。而这一认知又恰好挽救了他的写作生命。这简直戏剧化如剧集中的情节。
想写作的人，总是把自己看的太高贵了。至少我就是这样，屁还没写出来，就觉得老公想跟我出去钓鱼影响我写作了，孩子要陪玩陪睡占时间了 ，看猫都觉得烦。
看看金就知道，一个稳固的家庭，和谐的家庭关系，是我能终身幸福写作的大后方。他们永远都不是累赘，而是我源源不绝从中获取安宁勇气、分享快乐痛苦的圣殿，也是沙漠旅途中取之不竭的甜水。
与君共勉。
可爱的妈妈，可爱的女儿 最喜欢听妈妈讲圆圆的故事了
薄凉猫 · 评分 3.2/10
太高深了，触碰到自己的知识盲区了。就想接地气说一句，看完能了解未来的经济发展趋势然后去买股票或基金吗？
王传赞 · 评分 2.1/10
看了两集，男主从来没有掩饰过对女主的看不起，不懂女主哪里来的那么多好感，天生喜欢照顾男人吗，被骂了也要给他煮粥洗澡换药；男主“反正我也不吃亏”“要不把我鞋也刷了” 女主“你是个好人”
傲雪迎春 · 评分 3.3/10
本剧与其说是一本推理剧集，不如说是对死刑制度的思考。 整本剧的立意还是不错的，探索也算有一定的深度。从0号区的死刑犯和执行死刑的管教官两个角度，对死刑制度进行了双视角的剖析。最后甚至抛出了杀死将要判处死刑的人如何量刑，以及心怀杀人之心却正当防卫将其杀死如何量刑的尖锐问题。这些问题都是值得讨论和思考的。 相反本剧的推理相对就比较弱，平铺直叙水到渠成。有些小问题也就模糊处理掉了。瑕不掩瑜吧。 我还是推荐这部剧。并准备读下编剧的《Room in the House》。
Mazzy Star · 评分 8.8/10
书中内容简短但是句句深入人心，对于从小不敢表达内心想法的我，受益匪浅。人呀还是要有攻击性但不是破坏性，为自己争取空间，才可以大家都舒舒服服
小小璐Lulu · 评分 8.7/10
2020.2.25《Room in the House》Patrick Barr，2小时读完。 我是先看的《Room in the House》入门基金，这两本剧内容大同小异，不过定投十年那本更详细直白。定投讲究低估买入，高估卖出，定期不定额投资指数基金。定期分散风险，不定额放大收益。这书提到巴菲特卖出策略：基本面恶化、高估值、有更好的低估值基金。
阿才Li · 评分 6.5/10
我读完了史蒂芬金的《Room in the House》这部剧，最大的收获是我看到了对于真正喜欢读故事、喜欢做白日梦的人来说写作是一项多么有趣的工作。编剧对写作的理解，也给我了我很多正向的引导，给了我更多坚持观看和写作的信心。 编剧将写作形容为“推开有无数扇紧闭的房门的过程”，诚然，对于新手来说，刚推开的门里，人物不是跟打了马赛克一样，就是像狗刚在泥浆里打过滚的样子。但重要的是，通过他的描述，我能看到那些门的存在，他们果真如金所说，就明晃晃的排在我的面前，而且只要足够努力，最终门里的世界就会越来越逼真，每一扇门后面都是一个接近于无限可能的世界。 从写作技术上来说，我学到三项重要的认知，一是改稿的重要性。因为我之前只了解在网上写剧集是怎样的，都是跟饭店做菜一样，写了马上端出去。即使有存稿，一般也不会修改，而是是根据读者的即时反馈去调整写作方向。 通过金的介绍，我了解了传统写作应该是怎样的流程，改稿几乎跟初稿的工作同样重要。通过亲身实践，我认为尤其对于新人来说，改稿简直就是捷径。写过一遍的东西，通过第二遍的润色和大幅度删减故事性弱的东西和废话，几乎可以让剧集提高一个阶层。所以我一定会坚决按照此项来执行。 我学到的第二点是，不要切文、不要弃文。即使是卡住了或者是有了新的点子，也要跟养孩子一样，尽量把手里的这篇收拾出来，因为这个硬着头皮上的过程，可能就是我们不知不觉进步的契机。 第三点，写作不应该是“逼”出来的。主观努力和“逼”是完全不一样的。我认为现在对网文编剧的日更要求，完全就是在扼杀兴趣。不过，对于写作过程的“逼”，我到觉得对于中国人来说可以更宽泛一些。因为我们确实从小就接受应是教育，多少有点贱（说我自己哈），人家不逼你写，会觉得差点什么不舒服。就喜欢天天交作业那一套。所以在这个前提下，我倒是觉得写作班对中国人比美国人有用。 我就喜欢每天有人看着我学习。但是这跟网文日更还不一样，我每天埋头敲键盘六个小时，应该是完全自主选择的爱好和方向。想读、想写、想评都应该由一个想成为作家的人自己根据实际情况自己决断。而网文日更则是完全把人捆在椅子上写作，这也是相当不健康的，完全是对编剧的透支。 除了写作本身以外，这部剧还给了我一些关于婚姻的启发。金是因为有老婆和孩子，完全是出于家庭责任感，才没有在刚刚作为作家崭露头角的时候就辞去他很厌烦的（虽然没有明说）教师岗位。 只看这一段，似乎家庭拖慢了他施展才华的步伐。但是谁又能想到，几十年后，恰好又是家庭，给了金壮士断腕的勇气去戒酒戒毒的呢，当时在他看来，没有酒和毒品可是无法写作的。 对于他本人来说，去戒毒就跟不辞去工作的动机是相同的：他爱写作爱的发狂，但是没有任何东西比他的家庭更重要。而这一认知又恰好挽救了他的写作生命。这简直戏剧化如剧集中的情节。 想写作的人，总是把自己看的太高贵了。至少我就是这样，屁还没写出来，就觉得老公想跟我出去钓鱼影响我写作了，孩子要陪玩陪睡占时间了 ，看猫都觉得烦。 看看金就知道，一个稳固的家庭，和谐的家庭关系，是我能终身幸福写作的大后方。他们永远都不是累赘，而是我源源不绝从中获取安宁勇气、分享快乐痛苦的圣殿，也是沙漠旅途中取之不竭的甜水。 与君共勉。
刘青茹 maranda · 评分 5.4/10
剧情一般，当年在考画画，无聊打发时间看的。
车轱辘轱辘 · 评分 7.7/10
不建议读这个版本的，全书三分之一，是翻译者自己加上去的私货，反抗者节选，占用读者观看时间。
宋西西 · 评分 4.3/10