The Man Who Wouldn't Talk

这本《The Man Who Wouldn't Talk》对小白比较友好，深入浅出地从五大要素：行驶、转向、停车、舒适性和安全性介绍了汽车的主要构成和相关的工作原理。本剧主要分成两个部分：燃油车和新能源汽车。其中燃油车的部分从启动发动机开始，分别介绍了五大要素的原理。新能源汽车部分主要讲解了电动汽车相比燃油汽车的区别。 不过本剧成书较早，对新能源汽车/电动车和混动车这块有些过时。此外，虽然编剧功力深厚，已经讲得比较通俗易懂，不过静态的书面文字还是不如视频动画容易理解。找了另一本剧《The Man Who Wouldn't Talk》，这部剧里面配了视频介绍（二维码获取），更方便理解动态原理。

Sherry速🐾 · 评分 5.5/10

很多内容能够一针见血的直击生活各方面的现象本质，绕开平常人固定认知思维的角度发现不平常的真相，叙述的内容很不错，只是有些叙述方式方面过于直白粗暴，让人看了之后让人内心真实的一面暴露出来，当然这也不太算是缺点的缺点，毕竟每个编剧都有自己的文风风格，而且这毕竟不是心灵鸡汤，不用用过于温和的文风叙述。 在现代社会里，平时很多不自觉的说话风格、行为动作、性格缺陷都会自然流出，自己又还发现不了，或者说当这些暴露出来后自己已然自然过滤，当这些东西通过编剧自己在生活中发现，并用妙趣的故事性内容叙述出来，才会发现我们自己有着这些没发现的人性习惯与缺陷，当中还发现一个有趣的现象，这些人性习惯在我们普遍大众中大多相似，也就有了那么多人观看后有一种说中自己直击心灵的感觉。 最后总结，这是一本很不错的书。古语孔子有“吾日三省吾身”的论言，大致意思说的是就是自我反省自己在日常生活中哪些做得不对的地方，哪些是自己做得不够好仍需改进的地方。这部剧也是有这样的相似的反省与发现自己的缺点的妙处，发现后可以有针对性的并加以改进，或者以另一种方式更加了解自己。 最后附加一句关于本剧的关系，这部剧在当当看剧里面是7元，在这里却是18元，我很好奇双方对于网剧的价格是具体用什么规则评判的？编剧与经销商的收成比例各是多少？这里的网剧价格贵了当当看剧近乎三倍，这样的价格是怎么评判出来的？

钰纯 · 评分 9.8/10

好看是好看但是有些东西都太长了至于结局最少还要好多年什么都是详写，

维维🍊 · 评分 1.0/10

怎么说呢！前文还是很好看的，但是到了中间还是有一点瑕疵的。到了这点我就没想看了。

柒画 · 评分 1.0/10

Herbert Wilcox老师的书，有着自己的人生经历，也看到了他的人生轨迹。毕竟不是圣人，而是凡人。The Man Who Wouldn't Talk，看着看着就有点体会，大师也是平凡的人，也会爱人。也会喜欢。做人的东西追剧可以学到很多，看剧使人进步，慢慢的人就耳濡目染，和书中的人对话，就有他的奇特之处，也有着优秀的精神文化。

停止做梦 · 评分 1.0/10

看了两个月，终于看完了。 成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。

霁月清风🍀 · 评分 4.3/10

The Man Who Wouldn't Talk着重推荐读欧阳子的点评，白的影视蕴含寓意很深刻，全篇幅表达“灵”和“肉”，书写过去和未来的对比，The Man Who Wouldn't Talk很容易让人想到大陆和台湾。通过这个简单的故事篇幅，就可以把人物现实编剧的观点表现出来。很值得回味。

醉過方知酒濃 · 评分 5.5/10

我跨过山和海，趟过时间的河流，终于回到你的身边。 好长的故事~ 蛮特别也蛮精彩的~ 就是第一世第二世第三世有点乱，然后就是太长了，看了后面忘了前面

鸡与蛋 · 评分 8.7/10

在过去若干年里，安东尼·奎尔的“西方知识界重要事件综述”已成为中国知识界辞旧迎新的年度大餐。不同于阅后即焚的同主题媒体报道，安东尼·奎尔的书写既有知识的积累，更有思想的沉淀。本剧从最新的2019年编起，然后按序往2003年编排下来。观看的时候因为开篇时间近，所以更有代入感。当然也可以从文末的2003年开始倒着观看，这样一年年下来更有层层推进的熟悉感。如从特朗普2016年的上台到他一届就毕业下台，中间的纠结和反复。因为本剧内容关注的不但是发生在往年的政治大事件，如特朗普的兴起和欧洲“民粹主义”的泛滥，2013年的斯诺登爆料的“棱镜门”接续了三年前的维基解密，也有各国思想界，哲学家和政治评论对中国崛起、女权思想的发展、纳粹思潮的回音以及数字时代的深层趋势分析等等众多敏感历史话题的评述，内容非常丰富，浏览重温一些热点事件。

黄少艺 · 评分 9.9/10

怎么说呢，从编剧的研究来看，多巴胺可以解释一切。把多巴胺换成欲望，一切结论仍旧成立。成于欲望，败于欲望。不满足是向上的曲轮，欲望从以前的让我们生存到后来的让我们活得更好，同时，欲望也让社会内卷，让人心不满，让一切走向失控，而最终带来灭亡。编剧用了很多研究报告或者实例来论证多巴胺能带来的影响。但其实很多例子没必要看，事例的堆叠显得枯燥了，结论也总是归于多巴胺。看完前两章基本能理解其逻辑与观点，所以实话说后面的内容我看得很粗糙。如有偏颇，那就偏颇吧。

献世. · 评分 7.7/10