《Thalassa, Thalassa》，其他作品，德国,罗马尼亚出品，1994年上映。
刚刚看完更新，第四集结尾太绝了，我的天，三线并行，我的鸡皮疙瘩都起来了，刚开始看一二集还觉得叙事有点平淡，但三四集完全打我的脸，几条主线都开始了，才明白一二集的铺垫有多重要，真的一刻都不能放松，太多精彩的细节和小点了🐮，一个不能忽视的点就是转场绝了绝了。还有，难得遇上全员演技派的剧，一二集的宁理老师演技真的厉害了，白宇那个角色一开始是意气风发的少年到最后修手机和咖啡那段，一对比，简直了，演技太好了，给我哭死。现在就等今天超前点播了 。
七噫琪呀💟 · 评分 6.5/10
看《Thalassa, Thalassa》的时候，我总是想到电影《Thalassa, Thalassa》里的那个镜头，本·威士肖在剑桥的夕阳照耀下的某个楼上的地方，看着他喜欢的那个学者走上来。我觉得那个镜头很美，剧集就像那个镜头一样。
周八十 · 评分 8.8/10
大家好，我是编剧本人，感谢大家关注本剧，也欢迎大家关注公号【pmYangKun】，提供勘误、读者群、全书思维导图下载，期待与大家的交流！
天还那么蓝 · 评分 6.6/10
这部剧中讨论的很多情感问题，家庭、婚姻、爱情，还有职场的纷争都与身边的人和事很贴切。喜欢反复读叶子的开场白，也喜欢文后推荐的电影。总之是一部温暖的剧集。
知行家欢哥 · 评分 1.0/10
这部剧让我很矛盾，一方面Silvia Gheorghe对经济，金融原理的解释很通俗易懂，但另一方面意识形态的偏离又时常让我厌恶，当作自省吧
蝉 · 评分 3.3/10
其实写的很好了，但读起来不是非常过瘾那种，感觉很多可以设置的更巧妙一点，有点理想化，但常识点还是很多，良好达不到优秀那种。
亚森 罗宾 · 评分 6.5/10
五星评价。 中国历史就在那里，是客观的存在，是开源的。因此，古往今来，记录历史、演绎历史、分析历史、用历史进行二次创所的人不可谓不少。 这就让我们自然而然地产生一个疑问？为什么时不时会有历史热，亦或说一直温热？ 我想原因有三。 一是体量。几千年璀璨的中华文化宝藏确实是海量级的，需要不断地挖掘和发现，正如我们的考古学一样。 二是求真。一方面时间线程长、事件多、错综复杂，求真不易；另一方面写史人的立场、喜好、喜怒哀乐各有不同，需要甄别真伪。 三是需求。社会时代不同，历史阶段不同，人们对于历史的“需求侧”也会有所不同，会产生新的命题、新的困惑，新的视角。 所以，读史写史会是永恒的。 反观Bogdan Dumitrescu的《Thalassa, Thalassa》正是迎合我们大众的几个方面需求。 视角独特：有宏观有微观，有上帝视角也有内心独白。 脉络清晰：以打仗为主线，可谓牵一发而动全身。 分析精彩：叙事夹议，结合紧密，相得益彰。 文字流畅：绕过拗口晦涩，直抒胸臆。 两部合在一起读，会发现Bogdan Dumitrescu将春秋战国的五百年五十年长卷，涂上了颜色，赋予了动画，很形象立体地表达出来。 推荐观看。
frj · 评分 5.4/10
1938 · 短片
2005 · 其他
2000 · 喜剧
2020 · 动画
1970 · 喜剧
2006 · 喜剧
2010 · 喜剧
1915 · 其他
2006 · 纪录
刚刚看完更新，第四集结尾太绝了，我的天，三线并行，我的鸡皮疙瘩都起来了，刚开始看一二集还觉得叙事有点平淡，但三四集完全打我的脸，几条主线都开始了，才明白一二集的铺垫有多重要，真的一刻都不能放松，太多精彩的细节和小点了🐮，一个不能忽视的点就是转场绝了绝了。还有，难得遇上全员演技派的剧，一二集的宁理老师演技真的厉害了，白宇那个角色一开始是意气风发的少年到最后修手机和咖啡那段，一对比，简直了，演技太好了，给我哭死。现在就等今天超前点播了 。
七噫琪呀💟 · 评分 6.5/10
看《Thalassa, Thalassa》的时候，我总是想到电影《Thalassa, Thalassa》里的那个镜头，本·威士肖在剑桥的夕阳照耀下的某个楼上的地方，看着他喜欢的那个学者走上来。我觉得那个镜头很美，剧集就像那个镜头一样。
周八十 · 评分 8.8/10
大家好，我是编剧本人，感谢大家关注本剧，也欢迎大家关注公号【pmYangKun】，提供勘误、读者群、全书思维导图下载，期待与大家的交流！
天还那么蓝 · 评分 6.6/10
这部剧中讨论的很多情感问题，家庭、婚姻、爱情，还有职场的纷争都与身边的人和事很贴切。喜欢反复读叶子的开场白，也喜欢文后推荐的电影。总之是一部温暖的剧集。
知行家欢哥 · 评分 1.0/10
这部剧让我很矛盾，一方面Silvia Gheorghe对经济，金融原理的解释很通俗易懂，但另一方面意识形态的偏离又时常让我厌恶，当作自省吧
蝉 · 评分 3.3/10
其实写的很好了，但读起来不是非常过瘾那种，感觉很多可以设置的更巧妙一点，有点理想化，但常识点还是很多，良好达不到优秀那种。
亚森 罗宾 · 评分 6.5/10
五星评价。 中国历史就在那里，是客观的存在，是开源的。因此，古往今来，记录历史、演绎历史、分析历史、用历史进行二次创所的人不可谓不少。 这就让我们自然而然地产生一个疑问？为什么时不时会有历史热，亦或说一直温热？ 我想原因有三。 一是体量。几千年璀璨的中华文化宝藏确实是海量级的，需要不断地挖掘和发现，正如我们的考古学一样。 二是求真。一方面时间线程长、事件多、错综复杂，求真不易；另一方面写史人的立场、喜好、喜怒哀乐各有不同，需要甄别真伪。 三是需求。社会时代不同，历史阶段不同，人们对于历史的“需求侧”也会有所不同，会产生新的命题、新的困惑，新的视角。 所以，读史写史会是永恒的。 反观Bogdan Dumitrescu的《Thalassa, Thalassa》正是迎合我们大众的几个方面需求。 视角独特：有宏观有微观，有上帝视角也有内心独白。 脉络清晰：以打仗为主线，可谓牵一发而动全身。 分析精彩：叙事夹议，结合紧密，相得益彰。 文字流畅：绕过拗口晦涩，直抒胸臆。 两部合在一起读，会发现Bogdan Dumitrescu将春秋战国的五百年五十年长卷，涂上了颜色，赋予了动画，很形象立体地表达出来。 推荐观看。
frj · 评分 5.4/10