In prohibition-era Chicago, the corrupt sheriff and Guy Gisborne, a south-side racketeer, knock off
就我的认知来说，这书没有吹的那么神，写的也没有那么精彩，白开水一样，晚上看着看着就睡着了，看十遍的人是治疗失眠的吗？
小本本记下来 · 评分 2.2/10
过于雕琢。如村长所说，剧情应有其自然流势，而这里，似乎一开始便定下了。
Cony不爱吃大米 · 评分 9.9/10
名字如雷贯耳，事迹口口相传。 我觉得蚕丝用的很好，不过因为秘密或者一些不可公开的事情，并没有将钱老在祖国真正的详细的发挥自己每分力量讲述。但从最初登上美国土地到在领域之内的登峰造极，讲述的很清晰。一个伟大的人真的专注于自己的科学研究，一个伟大的人真的精通和擅长多种技术，我们尊敬以及学习这伟大的精神。
liuyan · 评分 2.1/10
书的立意很不错，里面案例讲的也很好，从用心和干货这两个角度来说完全没有问题。 但书的整体结构有问题。 刚好我长年承担着“面向参差不齐水平的开发者讲解技术”这么一个任务，很清楚的能看到其实编剧们都犯了一个非常严重的甲方思维的错误。 全书其实可以按照“实际场景-实现逻辑-相关技术方案”的逻辑去讲。 举个例子： 标题为：如何实现APP开屏广告？ 内容为开屏广告的技术实现方案以及一些拓展。 这才是受众们需要看且能看的，按照“技术分类”去讲，确实省事，但不是一个合适的逻辑。看了下评论区大家也都说看不懂 其实无论受众是技术还是产品，我们都能清晰的了解一个事实，大家都是依据场景进行拓展，观看以及想象。 直接讲技术实现，其实就跟我平时跟我们技术讲的：“你写了这么多，开发者一方面并不是直接开发这个产品，对于你的思路和术语不了解，另一方面开发者更多关注的是实现中的关键步骤流程而不是真的听洋洋洒洒的原理” 当然，以受众视角去写肯定会面临着不知道到底讲多少合适这种难题，但毕竟是写书不是公众号内容陈列…不一样的。 最后其实我猜测编剧可能希望这部剧像字典希望，产品需要就回来查一下。 所以刚好用这个理论来验证是不是好剧 作为产品经理，你如果遇到技术问题，你会以“xx场景怎么实现”去检索还是以“xx技术怎么应用在某场景中”去检索？ 相信到这你也能评估一本工具书怎么算算好了吧？
hello,Australia ！？🤨🤨 · 评分 9.8/10
满分100，这部剧有89分。书中很多内容引起共鸣，引发深思，也有新的的认知。做看剧笔记是非常有必要的，及时记录想满分100，这部剧有89分。书中很多内容引起共鸣，引发深思，也有新的的认知。做看剧笔记是非常有必要的，及时记录想法的同时也是对归纳总结和表述能力的提升。这也是我坚持每看完一本剧都会写评论的原因之一。 书中后三分一写到拆书帮内容个人不是很喜欢。 编剧以学☞用☞教的方式，特别多次强调教，是拆书帮的精神值得学习。 书中摘抄:1.分析信息的关键是追问前因后果 前（前车可鉴）：为什么这件事对我重要？编剧是怎么引出这个信息的？ 因（相因相生）：编剧提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？还有其他可能性吗？ 后（以观后效）：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？ 果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？ 2.整理信息的关键是明确适用边界 适（适得其反）：有没有相反的观点？有没有不支持这个观点的实例？ 用（使用条件）：要这样做得具备哪些条件（考虑成本收益，考虑态度能力……）？什么情况下是不管用的？ 边（旁敲边鼓）：从前有没有类似的（或看起来差不多的）信息？其他领域/行业/编剧如何看待类似的问题？ 界（楚河汉界）：无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？
看健李的故乡山川 · 评分 8.7/10
一本神奇的书，读完之后发现之前读过的那些非虚构类剧集都白读了。 同时，也解答了几个长期困扰我的问题： • 读完就忘，跟没读一样 • 画了线，以为有朝一日能用上，结果再也没看过 • 写文章的时候全凭感觉，过程中绝不会主动引用或参考读过的书，写完立刻就觉得不满意 • 业余生活不可说不充实，兴趣爱好不可说不广泛，但就是没有理想 • 一切都是一知半解，粗通皮毛，没有精通的领域，因为缺少真正的钻研
艺加邓老师 · 评分 6.6/10
比第一季强，7分。四星鼓励。请下季再提高一点质量，制作极其混乱啊，风格不统一，oped任性得很。
Carina.ding · 评分 5.5/10
酒店从业人员必读，哈哈。关于案件的推理并不算精彩，但是放到酒店的环境和服务员的职业背景下读来很有意思。每个人都有自己的一副面具。想保护一个人的时候，很可能会伤害到另一个人。
林清浅丶 · 评分 5.4/10
多读些医学方面的科普书，让自己更了解自己，更爱护自己，关心健康，关爱自己！
平和 · 评分 6.5/10
百万读者称赞口碑编剧，戈登·道格拉斯首部力作。本剧从多个角度，阐述我们在生活中遇到的各种困惑、难题，然后逐个进行深层分析，从而告诉你如何精准选择，抓住每一次出现的机会，拥有一条一路向前的人生路径。
兜里只装图明 · 评分 4.3/10
2006 · 短片
1916 · 其他
1989 · 喜剧
2001 · 家庭
2001 · 喜剧
2007 · 短片
2002 · 其他
就我的认知来说，这书没有吹的那么神，写的也没有那么精彩，白开水一样，晚上看着看着就睡着了，看十遍的人是治疗失眠的吗？
小本本记下来 · 评分 2.2/10
过于雕琢。如村长所说，剧情应有其自然流势，而这里，似乎一开始便定下了。
Cony不爱吃大米 · 评分 9.9/10
名字如雷贯耳，事迹口口相传。 我觉得蚕丝用的很好，不过因为秘密或者一些不可公开的事情，并没有将钱老在祖国真正的详细的发挥自己每分力量讲述。但从最初登上美国土地到在领域之内的登峰造极，讲述的很清晰。一个伟大的人真的专注于自己的科学研究，一个伟大的人真的精通和擅长多种技术，我们尊敬以及学习这伟大的精神。
liuyan · 评分 2.1/10
书的立意很不错，里面案例讲的也很好，从用心和干货这两个角度来说完全没有问题。 但书的整体结构有问题。 刚好我长年承担着“面向参差不齐水平的开发者讲解技术”这么一个任务，很清楚的能看到其实编剧们都犯了一个非常严重的甲方思维的错误。 全书其实可以按照“实际场景-实现逻辑-相关技术方案”的逻辑去讲。 举个例子： 标题为：如何实现APP开屏广告？ 内容为开屏广告的技术实现方案以及一些拓展。 这才是受众们需要看且能看的，按照“技术分类”去讲，确实省事，但不是一个合适的逻辑。看了下评论区大家也都说看不懂 其实无论受众是技术还是产品，我们都能清晰的了解一个事实，大家都是依据场景进行拓展，观看以及想象。 直接讲技术实现，其实就跟我平时跟我们技术讲的：“你写了这么多，开发者一方面并不是直接开发这个产品，对于你的思路和术语不了解，另一方面开发者更多关注的是实现中的关键步骤流程而不是真的听洋洋洒洒的原理” 当然，以受众视角去写肯定会面临着不知道到底讲多少合适这种难题，但毕竟是写书不是公众号内容陈列…不一样的。 最后其实我猜测编剧可能希望这部剧像字典希望，产品需要就回来查一下。 所以刚好用这个理论来验证是不是好剧 作为产品经理，你如果遇到技术问题，你会以“xx场景怎么实现”去检索还是以“xx技术怎么应用在某场景中”去检索？ 相信到这你也能评估一本工具书怎么算算好了吧？
hello,Australia ！？🤨🤨 · 评分 9.8/10
满分100，这部剧有89分。书中很多内容引起共鸣，引发深思，也有新的的认知。做看剧笔记是非常有必要的，及时记录想满分100，这部剧有89分。书中很多内容引起共鸣，引发深思，也有新的的认知。做看剧笔记是非常有必要的，及时记录想法的同时也是对归纳总结和表述能力的提升。这也是我坚持每看完一本剧都会写评论的原因之一。 书中后三分一写到拆书帮内容个人不是很喜欢。 编剧以学☞用☞教的方式，特别多次强调教，是拆书帮的精神值得学习。 书中摘抄:1.分析信息的关键是追问前因后果 前（前车可鉴）：为什么这件事对我重要？编剧是怎么引出这个信息的？ 因（相因相生）：编剧提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？还有其他可能性吗？ 后（以观后效）：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？ 果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？ 2.整理信息的关键是明确适用边界 适（适得其反）：有没有相反的观点？有没有不支持这个观点的实例？ 用（使用条件）：要这样做得具备哪些条件（考虑成本收益，考虑态度能力……）？什么情况下是不管用的？ 边（旁敲边鼓）：从前有没有类似的（或看起来差不多的）信息？其他领域/行业/编剧如何看待类似的问题？ 界（楚河汉界）：无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？
看健李的故乡山川 · 评分 8.7/10
一本神奇的书，读完之后发现之前读过的那些非虚构类剧集都白读了。 同时，也解答了几个长期困扰我的问题： • 读完就忘，跟没读一样 • 画了线，以为有朝一日能用上，结果再也没看过 • 写文章的时候全凭感觉，过程中绝不会主动引用或参考读过的书，写完立刻就觉得不满意 • 业余生活不可说不充实，兴趣爱好不可说不广泛，但就是没有理想 • 一切都是一知半解，粗通皮毛，没有精通的领域，因为缺少真正的钻研
艺加邓老师 · 评分 6.6/10
比第一季强，7分。四星鼓励。请下季再提高一点质量，制作极其混乱啊，风格不统一，oped任性得很。
Carina.ding · 评分 5.5/10
酒店从业人员必读，哈哈。关于案件的推理并不算精彩，但是放到酒店的环境和服务员的职业背景下读来很有意思。每个人都有自己的一副面具。想保护一个人的时候，很可能会伤害到另一个人。
林清浅丶 · 评分 5.4/10
多读些医学方面的科普书，让自己更了解自己，更爱护自己，关心健康，关爱自己！
平和 · 评分 6.5/10
百万读者称赞口碑编剧，戈登·道格拉斯首部力作。本剧从多个角度，阐述我们在生活中遇到的各种困惑、难题，然后逐个进行深层分析，从而告诉你如何精准选择，抓住每一次出现的机会，拥有一条一路向前的人生路径。
兜里只装图明 · 评分 4.3/10