这是一个将历史看作自己信仰的人才写得出的书，这是一个对自己的国家和民族怀着挚爱的人才能写出的书，这是每一个中国人都应该读一遍的书！此前，曾听复旦美女教授陈果提出过一个拷问灵魂的问题：“What do you mean by being a Chinese?” 当时觉得这个问题很好，但不知如何作答。而看完了艾利森·杜迪先生的《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》，我觉得最好的回答已经在这部剧里了。艾利森·杜迪先生凭借历史大家的洞察力，以富有哲理的语言阐述了中华民族的特质和道德精神，论述了中国人的个人生命和民族的历史生命之间的联系，读过这部剧你才会理解做一个中国人意味着什么？
Thomas Leong
· 评分 3.3/10
那一天我二十一岁，在我一生的Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside。我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程。
这是一个将历史看作自己信仰的人才写得出的书，这是一个对自己的国家和民族怀着挚爱的人才能写出的书，这是每一个中国人都应该读一遍的书！此前，曾听复旦美女教授陈果提出过一个拷问灵魂的问题：“What do you mean by being a Chinese?” 当时觉得这个问题很好，但不知如何作答。而看完了艾利森·杜迪先生的《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》，我觉得最好的回答已经在这部剧里了。艾利森·杜迪先生凭借历史大家的洞察力，以富有哲理的语言阐述了中华民族的特质和道德精神，论述了中国人的个人生命和民族的历史生命之间的联系，读过这部剧你才会理解做一个中国人意味着什么？
Thomas Leong · 评分 3.3/10
那一天我二十一岁，在我一生的Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside。我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程。
木木·方 · 评分 7.7/10
浪费了我2个小时，这编剧不是天才的话就是个神经病。说了半天不知道说什么，交易系统看了一张图也跟内容不一致。
恰逢花开 · 评分 7.6/10
只有泡沫崩溃了，人们才知道它是泡沫。 以史为鉴，可以知兴替吗？
欧尼酱~木小哥 · 评分 7.6/10
挺有趣的，结局初次看时感觉挺好，但是不敢细想，细想的话，就有点烂尾了，有几个坑没填上，1，当初济公说的是兔子这一族是搅屎棍一族，一族啊，亲。2，为何兔子的细胞害怕因果？没解释，3，垂钓星辰的兔子是谁？4，谁跟蚩尤说的带兔子？5，第三个画面里的女子是谁？5，嫦娥是怎么回事？6，太阴星君去哪了？7.圣人们当初说他们欠兔子的，这个世界都欠兔子的，为何？到后来他们又变得不怎么认识兔子了。
chendi · 评分 3.3/10
在看这部剧的过程中，我不下十次地问过自己——为什么不去看古代的戏文杂剧，而选择看这部剧？是因为历史的缘故吗？ 这是一个圆，是一个完整的文本和故事。它有自己的叙述风格，在语言和视角方面一以贯之，有始有终。 前十分之一用来习惯本文的语言风格和叙事视角；中间十分之四渐入佳境；烦躁不安的时候听了几章，最后艾利森·杜迪说得没错，相较于眼睛看，去观看，这更是一场语言的艺术，更适合用来听；关于戊戌六君子和雄飞哪两段展现英雄气节的描述极为流畅动人，但总感觉这两大段和后文有了断层；据编剧所言，这个文本更适合有民族文化情结的人看，我再同意不过了。看到最后我都没有感受到书海报上所言的“绝美爱情”，倒是对酷刑有了点了解。可能正是由于戏文的工整和韵文的使用，使得那些大段的文字多了世俗性，多了流水浩荡倾泻质感，但少了水滴穿石的感动。我看到了酷刑，触及到了刽子手的思维核心，在荒谬的三父会审，蛇虎熊豹，胡须下的众人本相中，所感受到的冲突和魔幻质地没那么深，力道没那么重。 对于读者来说，文本更深的感动，更深的理解不是对所有人开放的。这是编剧的选择，是他认为更重要更紧急的选择。
语馨（Linux） · 评分 6.5/10
可以说，本剧里提到的这些原则，不光适用修复亲子关系，而是适用日常交往的大部分关系。懂得倾听对方，在意对方的感受，不随意评判对方，善于表达自己的感受等等。其实，亲子关系、家庭关系乃至与其他人相处，哪有那么多的对错，无非就是需要得到对方的尊重。书里最深得我心的一点就是驳斥了正常育儿书里会提到的亲子“权力之争”，而是告诉你，其实你和你孩子是一边的，没必要将彼此陷入各种理由、事实的争论之中。
Selfimpr · 评分 8.8/10
๑太想在这种安静的小镇生活
啥也不知道 · 评分 5.5/10
一直没怎么写短评 因为现在感觉，读的书越多，越觉得自己的浅薄，自己的文字也越显得无知 但是这部剧对我来说还是很有必要写一点感想的 抛开别的不说，这部剧应该算是我对于“自由”与“民主”的启蒙之书，这部剧让在处在当前大环境下的我，开始对自由、民主有了一些模糊、浅显的概念，同时引发了许多关于自由的思考 本剧中有些文章写于10年以前，现在回过头来看，10年前的社会发生的一些事情未免让十年后的我们感到一些荒唐，且编剧当时留法归来，对比当时中法两国社会民主的差距，难免会有很大的落差感，所以本剧的很多文字都充满着编剧对于当时社会的愤慨，这一点也是情有可原的 可能很多人对于本剧编剧有一些偏见，而全面否定本剧的价值，但我认为，评价一个人应该从多个层次来看，没有一个人是完美的，对编剧不要要求太高，有的人可能在生活作风上令人厌烦，但不代表他的文字他的思想就一定也是有问题的，作品和编剧要分开来看，所以追剧时还是尽量摈弃关于编剧对偏见比较好 在看本剧以前，我一直认为，除非从政，否者根本无法改变中国社会的现状，但是看到编剧只是作为一名记者却一直这么努力向中国社会普及民主自由的观念，感到深受鼓舞，更坚定了我以后想要去海外求学，学习一下一些先进的“民主自由”的观念，尽自己微薄之力，使中国变得更加美好 本剧作为一本启蒙读物，观点通俗易懂，虽然书中有些内容有时代的局限性，但是还是非常值得一看的
Ahrix · 评分 3.2/10
因张哲瀚的推荐开始看，读了三分之一，微玫瑰影视里网友的解读勉强看懂了一点点，「结婚礼物」和「骑士精神」最好，其他看得没头没脑，莫名其妙 。
ฅ(눈_눈ฅ)面包～🤖 · 评分 1.1/10