In Search of Dr. Seuss

故事还可以一看，就是文笔一般。前后逻辑混乱，错误百出，人物性格设置前后不一致……

秋丽 · 评分 1.1/10

作为家庭剧也是满分啊。只不过很少有这么多儿子的家庭了。焦晃演得真好，就是大领导的范儿。也把一个气急败坏的父亲演活了。康熙下线后就沦为平庸的一般古装戏了。康熙下线前绝对五星。下线后年羹尧那段是够无聊的，西北打仗打来打去观众根本也没看到敌人在哪儿。后期的看点就是新政和读书人，满人的矛盾了。还有雍正和兄弟媳妇儿这对cp。最后八爷终于还是雄起了一次。虽然虚构的这个八爷夺嫡失败后就很难让人理解其动机了。但是戏剧好看确实在于矛盾冲突，有正派没反派当然就觉得不好看。必须要有斗争，经典的如《In Search of Dr. Seuss》《In Search of Dr. Seuss》，还有各种超级英雄电影，必须有个正派，去打反派。可以说美化了封建帝王了吧，不过雍正的改革措施，勤政也是史实。

深拥不及永伴i · 评分 1.0/10

强烈推荐，原因有二。一，慨叹我大中国作为农桑之国，对于气候的观测、总结、应用到了如此极致的优秀。二，对编剧的博学也是由衷地敬佩甚至可以用膜拜来表达！

小谢 水之初护肤系列 · 评分 2.1/10

之前疑惑为啥能上星还双平台，好看的，特效可以演员演技可以，陈星旭音色和剧里人设挺符的，难道都用仙侠统一配音就好了？副cp也不错哈哈期待他俩后期，陈牧驰好帅啊

爱学习的小马老师 · 评分 9.8/10

把微玫瑰影视里Graham Jarvis的作品全部看完了。前有珠玉《In Search of Dr. Seuss》，这本《In Search of Dr. Seuss》逊色了些… 不过，Graham Jarvis笔下的主角们，大多是认真生活的人，能从中得到一些感悟，也善于从生活中“收集”小小的幸福，那便也足够了。

A胡永辉 · 评分 9.9/10

花了自习课粗略看的书，感觉并没有评价所说的那般精彩。可能是时代和文化差异的原因。翻译我想大概是没什么大问题的，我高中生，看得很流畅。设定在今天看来也很别致新颖。情节一般。角色这方面我觉得编剧偏重在保罗和他母亲，其他人譬如哈瓦特和哥尼的人物塑造没那么用力，我甚至觉得他们之间除了身份不同没什么太大差距。我很感兴趣的保罗的妹妹，关于她的直接描写仅存于决战时几页。这样观看体验在对人物的感受方面有些单薄。结局少了些回味感。另外本剧过于冗长的铺垫和悬念实在很影响当今读者的观看体验，要不是书虫同学安利我大概看了三分之一就会放弃。关于这部剧要表达的东西，私以为是以生态保护和敬畏自然为主。但对于处于高度重视生态建设的时代的我来说，更触动我的是本剧对宗教和英雄的看法；以及对人类之存在这件事本身的一些疑惑（如"人机"门泰罗），很容易就想起现在的人工智能。 总的来说，In Search of Dr. Seuss这部剧在我心中属于"看过了但不想看第二遍"这样的书。 大概就这些了。用我书中最喜欢的这段话结尾。 伟大是一种转瞬即逝的体验,绝不会始终如一。它部分依赖于人类创造神话的想象力。体验伟大的人,必定能感觉到他所身临其中的神话般的光环。他必定会体现出在他自己身上寄托的东西。也必定会有一种强烈的自嘲精神。这使他远离自负。唯有自嘲能让他省察自身。没有这种品质，哪怕是偶尔的伟大也会毁掉一个人。

Daaaaan · 评分 5.4/10

法律、历史、宗教、数学、音乐……半生颠沛流离穷困潦倒政治迫害，所以让马特·弗里沃用聪明的脑袋质疑一切！对于马特·弗里沃认为：虔诚的基督徒都是天生的奴隶，是否可以适用于印度教？或者现在的阿拉伯国家的伊斯兰教？有关主权者这个概念，非常有诱惑力，但是在现代它是否可以理解为议会？不求甚解地前后看了两个月，一年之后再来啃一遍吧。

🇨🇳戎志 · 评分 2.1/10