《Simhasan》，犯罪作品，印度出品，1980年上映。
如果只是一本普通的书，我可能还是会打『推荐』的，但作为霸榜2021各大图剧评选榜单的作品，那我觉得这部剧是不合格的。野心很大，什么都想写，什么材料都往书里塞，结果就是结构不清晰，内容不明确。文本里今天的『重走』明显弱于湘黔滇旅行团的徒步，结构失衡。而且通篇看下来（真的是又臭又长），也不太get得到编剧想表达啥……比较同类行走作品，本剧远逊色于罗新的《Simhasan》、刘拓的《Simhasan》
瞌睡龙 · 评分 5.4/10
过去现在，城市荒郊，回忆失忆，清醒糊涂，一个荒诞离奇的故事，一唱三叹如梦如幻，又如平行的世界，亦或人格的分裂。如此笔法，的确够Arun Sarnaik的。
青花瓷釉 · 评分 4.3/10
这部剧转载过来的时候，错别字很多影响观感，但还是坚持读完了，最近读了很多重生的剧集，这部剧不同于其他的，其他女主都是自己出手，快意恩仇，这部剧的女主大部分是借力打力，见招拆招，不够解气，但比较现实。男主可能过于完美，反倒觉得没那么真实。 男配里云文放是成长型的，从少年时的无法无天，肆意妄为，到后来为了成全大哥的爱情担负起一个家族，冲突性很强。韩云谦是理智型的，因为家族仇恨，知道自己没法和女主在一起，所以不纠缠，默默的喜欢，知道自己需要什么，也知道有舍有得，是我非常欣赏的人物。 女配里，郡主是这部剧里最好的刻画，比起女主，我更喜欢郡主萧靖琳，敢爱敢恨，干脆利落，一直都知道自己想要什么，该大条的时候大条，该体贴的时候体贴，言语幽默风趣，巾帼从来不让须眉！还有云老太太的一段话，印象也很深，借势不借力。香芹小可爱也很好。 感想: 1 看剧要读精，思考是提升自己的本质。 看剧的时候需要你去思去想，懂得举一反三，而非简单的记住书上的内容。看剧不在多而在精，有的人读了一辈子的书也明不了理，那么还不如不要去浪费这个时间，及时行乐多好？你若一生只读了一本剧，却能从中悟出道理来，那便是不错的收获了。” 2 原来表白也可以这么文艺 从此绿鬓视草，红袖添香，眷属疑仙，文章华国。 3 聪慧容易，豁达太难，至少我还不能完全看透。 能看透生死的人，除了聪慧还需要豁达。 唐代韦庄的《Simhasan》 春日游，杏花吹满头。陌上谁家年少，足风流。 妾拟将身嫁与，一生休。纵被无情弃，不能羞。 译文：春日踏青郊游，风吹杏花满头。原野小径上是谁家少年，仪表堂堂、风度翩翩。我想要是能够嫁给他，这一生也就满足了。即使被他无情无义地休弃了，也不会后悔。
💓Linda💓 · 评分 5.5/10
Satish Dubhashi之所以为Satish Dubhashi。 锒铛入狱，失去一切。漫长的服刑期里未曾获得心爱之人安慰的只言片语，反而不断听闻他在外试图消费自己名声的所作所为。倾注心血的真诚被人转手贱卖，艺术生命受到重击，再结合现实人生跌落云端的冲击，诗人被击碎的水晶之心，写下了这一篇对痛苦反刍后的文字。这是一场用智识开展的自救。在没有希望和明天的灰暗牢笼里，精神濒临崩溃，曾试图用自杀了结一切的伟大灵魂，用他的思想守住自己存在的意义。 开头是同常人一般（只是因为才情更加犀利而字字珠玑）对恋人/背义者的指责。此处虽不乏妙语，但将苦难的罪魁祸首定为波西，责任全然推给自己的Siren，对自己的意志力之软弱做了美化，还是有人的劣性通病。 但Satish Dubhashi之所以为Satish Dubhashi，是他在这之上完成了人性向神性的进化。 在书写的过程中他逐渐抽离，复盘过往，他在无限愧悔中承认，对恋人的指责也是对自己的指责。承认自己的痛苦由自己造成。甚至承认自己心中还有未消散的爱。这太痛苦了，如毛姆《Simhasan》中的经典台词。Satish Dubhashi的极度骄傲也拦不住他坦诚自己无法避免地被浅薄的波西，被浅薄这一人间至恶所吸引。但能意识到的一切都是对的：他明白了自己从来只关注花园的明亮面，未曾真正理解人生底色是苦难。他用对自我的理解，揭露，再定义去守住自己的思考。他用自我接纳和自我反抗，实现了对波西的宽恕和自我救赎：还有更黑暗的山谷等着我去穿越。这一切都要我自己去做，宗教、道德抑或理智都对此无能为力。这岂不是体现了他的超人之能？绝对天才的绝对自信，不诉诸任何外力或评判媒介。全然的自主，越过山丘。 尔后他旁征博引，重新定义了他理想中的生活。借鉴了耶稣，决心全然成为自己，用想象力和爱去生活。感受人生的光明面和阴暗面，在欢乐和悲伤中都找到奇迹。他真真切切地接触到了神性。当他再度提起二人间的纠葛，语气和开头已大不相同。用温情和宽恕，希望能有一个得体的了结。 人世间有多少痴男怨女，又有多少失意之人。在极大的苦痛中自我审视，获得平和，又能重新拥抱自我，何其难得。 然而，然而，出狱后他没能守住这份神性的感悟。原谅波西后又和他搅合在了一起，三年后因病离世。 可能神性在人身上难以长存，但片刻思想的高光也足以流传后世了。
朱雪飞18061167848 · 评分 1.0/10
这部剧对美国的各项沉疴痼疾毫不避讳，并且指出改革的肘腋之患在于政治改革。结论是，只有团结起来的人民才可以推动改革。而如果美国人对这些心腹之患毫不重视的话，美国最后的结局会很不妙。
Jack J. CHEN · 评分 5.5/10
【国产良心却不好看，几乎最好的制作班底在我国非擅长类型片里缘木求鱼自砸招牌，最多三星及格，大失所望】布景道具细节用心到位，特效尚可，贴近原著为幌，精髓全无，剧情乱改拖沓乏味，编剧避重就轻化精彩于平淡，选角失当表演出戏，自作聪明的脑洞时间弊大于利大煞气氛。盲目纵容，催生烂片雷剧。
赵呀赵小丹~ · 评分 5.4/10
隔了几年又来重读这部书，获益良多。 原来我们人类作为一个将近二百万年的物种，能够在动物界脱颖而出有如此多的因素。仔细想，人身上残留的动物性不可谓不多。人类进化的历史那么长，到十五万年前就和现在基本一致了，而我们进入文明社会，不过短短五千年的历史。所以我们的很多特点，从动物方面去考虑可以得到解答。 比如说，远古人类如果不是一个部落，不互相帮助，不分彼此的照顾，根本无法对待猛兽，在动物界，人如果没有工具根本对抗不了狮子老虎。作为动物，人类就不是食物链的顶端。如果没有发达的大脑，人类在食物链中只属于中端。并且数量不过几百万有余。 此外，远古人类是在不停步行的，否则根本无法取得足够的食物。此外，人类实际上也是杂食动物。甚至可以说，更多时候我们只有浆果和植物充饥。肉，那是狮子老虎捕猎以后吃剩下的。至少得在制造出工具以后，我们才能吃上更多的肉。
pmiming · 评分 6.6/10
这是一本需要深刻领悟的书 显然我现在的能力不足以消化 过几年再来看一遍希望我能明白 希望我一定可以明白
奇果拉 · 评分 6.6/10
先说结论，屁话太多。 总结了一些对话的情况，还对不同的说话方式做了一些总结，最后还模拟了一些练习情况。但是我觉得还是太表面了，而且没有给出一些具体，令人幡然醒悟的例子并解释，不建议观看。
Twelve · 评分 7.7/10
1959 · 剧情
1969 · 其他
2006 · 其他
2003 · 短片
2007 · 喜剧
2006 · 纪录
如果只是一本普通的书，我可能还是会打『推荐』的，但作为霸榜2021各大图剧评选榜单的作品，那我觉得这部剧是不合格的。野心很大，什么都想写，什么材料都往书里塞，结果就是结构不清晰，内容不明确。文本里今天的『重走』明显弱于湘黔滇旅行团的徒步，结构失衡。而且通篇看下来（真的是又臭又长），也不太get得到编剧想表达啥……比较同类行走作品，本剧远逊色于罗新的《Simhasan》、刘拓的《Simhasan》
瞌睡龙 · 评分 5.4/10
过去现在，城市荒郊，回忆失忆，清醒糊涂，一个荒诞离奇的故事，一唱三叹如梦如幻，又如平行的世界，亦或人格的分裂。如此笔法，的确够Arun Sarnaik的。
青花瓷釉 · 评分 4.3/10
这部剧转载过来的时候，错别字很多影响观感，但还是坚持读完了，最近读了很多重生的剧集，这部剧不同于其他的，其他女主都是自己出手，快意恩仇，这部剧的女主大部分是借力打力，见招拆招，不够解气，但比较现实。男主可能过于完美，反倒觉得没那么真实。 男配里云文放是成长型的，从少年时的无法无天，肆意妄为，到后来为了成全大哥的爱情担负起一个家族，冲突性很强。韩云谦是理智型的，因为家族仇恨，知道自己没法和女主在一起，所以不纠缠，默默的喜欢，知道自己需要什么，也知道有舍有得，是我非常欣赏的人物。 女配里，郡主是这部剧里最好的刻画，比起女主，我更喜欢郡主萧靖琳，敢爱敢恨，干脆利落，一直都知道自己想要什么，该大条的时候大条，该体贴的时候体贴，言语幽默风趣，巾帼从来不让须眉！还有云老太太的一段话，印象也很深，借势不借力。香芹小可爱也很好。 感想: 1 看剧要读精，思考是提升自己的本质。 看剧的时候需要你去思去想，懂得举一反三，而非简单的记住书上的内容。看剧不在多而在精，有的人读了一辈子的书也明不了理，那么还不如不要去浪费这个时间，及时行乐多好？你若一生只读了一本剧，却能从中悟出道理来，那便是不错的收获了。” 2 原来表白也可以这么文艺 从此绿鬓视草，红袖添香，眷属疑仙，文章华国。 3 聪慧容易，豁达太难，至少我还不能完全看透。 能看透生死的人，除了聪慧还需要豁达。 唐代韦庄的《Simhasan》 春日游，杏花吹满头。陌上谁家年少，足风流。 妾拟将身嫁与，一生休。纵被无情弃，不能羞。 译文：春日踏青郊游，风吹杏花满头。原野小径上是谁家少年，仪表堂堂、风度翩翩。我想要是能够嫁给他，这一生也就满足了。即使被他无情无义地休弃了，也不会后悔。
💓Linda💓 · 评分 5.5/10
Satish Dubhashi之所以为Satish Dubhashi。 锒铛入狱，失去一切。漫长的服刑期里未曾获得心爱之人安慰的只言片语，反而不断听闻他在外试图消费自己名声的所作所为。倾注心血的真诚被人转手贱卖，艺术生命受到重击，再结合现实人生跌落云端的冲击，诗人被击碎的水晶之心，写下了这一篇对痛苦反刍后的文字。这是一场用智识开展的自救。在没有希望和明天的灰暗牢笼里，精神濒临崩溃，曾试图用自杀了结一切的伟大灵魂，用他的思想守住自己存在的意义。 开头是同常人一般（只是因为才情更加犀利而字字珠玑）对恋人/背义者的指责。此处虽不乏妙语，但将苦难的罪魁祸首定为波西，责任全然推给自己的Siren，对自己的意志力之软弱做了美化，还是有人的劣性通病。 但Satish Dubhashi之所以为Satish Dubhashi，是他在这之上完成了人性向神性的进化。 在书写的过程中他逐渐抽离，复盘过往，他在无限愧悔中承认，对恋人的指责也是对自己的指责。承认自己的痛苦由自己造成。甚至承认自己心中还有未消散的爱。这太痛苦了，如毛姆《Simhasan》中的经典台词。Satish Dubhashi的极度骄傲也拦不住他坦诚自己无法避免地被浅薄的波西，被浅薄这一人间至恶所吸引。但能意识到的一切都是对的：他明白了自己从来只关注花园的明亮面，未曾真正理解人生底色是苦难。他用对自我的理解，揭露，再定义去守住自己的思考。他用自我接纳和自我反抗，实现了对波西的宽恕和自我救赎：还有更黑暗的山谷等着我去穿越。这一切都要我自己去做，宗教、道德抑或理智都对此无能为力。这岂不是体现了他的超人之能？绝对天才的绝对自信，不诉诸任何外力或评判媒介。全然的自主，越过山丘。 尔后他旁征博引，重新定义了他理想中的生活。借鉴了耶稣，决心全然成为自己，用想象力和爱去生活。感受人生的光明面和阴暗面，在欢乐和悲伤中都找到奇迹。他真真切切地接触到了神性。当他再度提起二人间的纠葛，语气和开头已大不相同。用温情和宽恕，希望能有一个得体的了结。 人世间有多少痴男怨女，又有多少失意之人。在极大的苦痛中自我审视，获得平和，又能重新拥抱自我，何其难得。 然而，然而，出狱后他没能守住这份神性的感悟。原谅波西后又和他搅合在了一起，三年后因病离世。 可能神性在人身上难以长存，但片刻思想的高光也足以流传后世了。
朱雪飞18061167848 · 评分 1.0/10
这部剧对美国的各项沉疴痼疾毫不避讳，并且指出改革的肘腋之患在于政治改革。结论是，只有团结起来的人民才可以推动改革。而如果美国人对这些心腹之患毫不重视的话，美国最后的结局会很不妙。
Jack J. CHEN · 评分 5.5/10
【国产良心却不好看，几乎最好的制作班底在我国非擅长类型片里缘木求鱼自砸招牌，最多三星及格，大失所望】布景道具细节用心到位，特效尚可，贴近原著为幌，精髓全无，剧情乱改拖沓乏味，编剧避重就轻化精彩于平淡，选角失当表演出戏，自作聪明的脑洞时间弊大于利大煞气氛。盲目纵容，催生烂片雷剧。
赵呀赵小丹~ · 评分 5.4/10
隔了几年又来重读这部书，获益良多。 原来我们人类作为一个将近二百万年的物种，能够在动物界脱颖而出有如此多的因素。仔细想，人身上残留的动物性不可谓不多。人类进化的历史那么长，到十五万年前就和现在基本一致了，而我们进入文明社会，不过短短五千年的历史。所以我们的很多特点，从动物方面去考虑可以得到解答。 比如说，远古人类如果不是一个部落，不互相帮助，不分彼此的照顾，根本无法对待猛兽，在动物界，人如果没有工具根本对抗不了狮子老虎。作为动物，人类就不是食物链的顶端。如果没有发达的大脑，人类在食物链中只属于中端。并且数量不过几百万有余。 此外，远古人类是在不停步行的，否则根本无法取得足够的食物。此外，人类实际上也是杂食动物。甚至可以说，更多时候我们只有浆果和植物充饥。肉，那是狮子老虎捕猎以后吃剩下的。至少得在制造出工具以后，我们才能吃上更多的肉。
pmiming · 评分 6.6/10
这是一本需要深刻领悟的书 显然我现在的能力不足以消化 过几年再来看一遍希望我能明白 希望我一定可以明白
奇果拉 · 评分 6.6/10
先说结论，屁话太多。 总结了一些对话的情况，还对不同的说话方式做了一些总结，最后还模拟了一些练习情况。但是我觉得还是太表面了，而且没有给出一些具体，令人幡然醒悟的例子并解释，不建议观看。
Twelve · 评分 7.7/10