《Moonchild》，其他作品，美国出品，1994年上映。
文笔不错，剧情精彩。可能年纪大了，斗来斗去，还这么长的，有点累
࿄茗藏࿈ 老義昌普洱茶® · 评分 5.5/10
那一年，我9岁，她11岁，我告诉我将来要娶她，她也很调皮的回答我：好啊！ 那一年，我12岁，她14岁，她高我一头，我抬着头说我喜欢她，她怔怔听着，没 说话，便转过头去，不再望我，那一年，我18岁，她20岁，我已经在工地扛水泥 一年了，她还上着重点大学，我再也说不出口我喜欢她，因为我觉得自己根本配 不上她，我把想对她说的话，留给了自己，等我配上她的时候，再全部告诉她， 后来四年里，我再没有机会见过她，听说她已经工作了，我更关心的是，她是否 已为人妻，已为人母，我的事业渐渐走向正轨，也算一个小承包商，承包一些工 地，再也不为钱所窘迫，当我再次见到她时，是在东莞，昏黄的房间，只有我们 两个人，沉默了良久，她开口了：八百，看你是熟人，就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖，我说：跟我走吧，她目光呆滞了一下，随即闪烁了一下，然后又像 一团火熄灭了一样，说：我配不上你，我只是一位小姐，我还有客人，没什么事 ，我先走了。她就匆忙的离去了，后来，我在电视上看到了她，她被两名民警押 着，一脸惊恐与不堪，电视甚至没有给她遮住脸，任由她在我面前晃着，任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎，最后一次见她，是她找我去的，当时她在楼顶 ，我在楼下抬头望她，就这样望着，许久，他走了，没留下一句话。再有她的消息是一年后，是她妈妈给我打的电话，说她病了，没法治疗，说想最后见我一面。我有点接受不了，反正觉得很压抑。到了医院，在她的病床前，看着她苍白的脸，比以前消瘦了许多。我对她笑了笑，那笑容有多丑我不知道，她也对我笑，像七岁那年，笑的那么天真。她抬起了手，我赶紧过去握住她的手，泪水终忍不住往下掉，她张了张嘴，用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声，马上接道:我知道，我知道你的心，我的心也一直没变，我不会嫌弃你的，我们……她突然很激动的大力甩了甩，打断我的话，只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗
水一方 · 评分 8.7/10
不一样的幸福！所以不要主观评论别人的生活方式。心灵的满足、恬静、自在足矣！
邓伟柱 · 评分 2.2/10
看评论有提到“边缘与中心”的问题，看了这一章。 编剧人类学，风格太学术，太理论，读不下去了，讨论的问题很高级
КРИ М S O M · 评分 3.2/10
计算科学的不断进步依赖于前人智慧的结晶；未来的计算机一定能轻松击败人类
Ecccccho · 评分 4.3/10
才女的第二本剧打卡非常喜欢陈老师的哲学课，其在语言文字的把握上令人折服会继续出书吧，敬等就好！
AngeLET🌿 · 评分 5.5/10
因为一首《Moonchild》，听的我很难受，又在评论里看到说那首歌是这部剧集的剧情歌，就一直想看，但是一直也没提上日程。后来觉得也不是很长，就看了起来，篇幅刚好。 首先是故事情节，我早就知道结局了，可真正看到怀吉与公主不得不分开的时候，看到公主痛不欲生的时候，看到公主几欲成疯的时候，真的就很难过。剧集不仅仅在说公主与怀吉的故事，也在讲述北宋的历史。甚至有些集数我都觉得是在看历史，引经据典，使那些以前熟悉的历史人物都活灵活现地出现，比如欧阳修，比如晏几道，比如司马光…… 其次是叙事角度，以一个内侍怀吉的口吻，借他之口、眼，讲述这偌大的皇城里或悲或喜，或幸或不幸的事情。而由于他的身份早已注定，他与公主的爱情也注定是无果而终。若他不是内侍，以他的才能何以不堪公主良配？很多人都说可惜了，是啊，很可惜。 然后是人物角色。 ◇徽柔，今上最宠爱的女儿，大宋的公主，在下降之前的生活无忧无虑，之后却是屡屡伤心落泪。她没有选择，因为她是公主，受万民敬仰的、被视作泥塑菩萨的公主，所以她也不能任性。在最初情窦初开的时候，她属意过冯京，可他却已有良配；后来又遇到曹评，可却因为今上已为她择李玮为驸马都尉，他们虽然互相喜欢，可也没有办法在一起。这也是徽柔作为公主的悲哀。 ◇怀吉，很可惜，真的，我觉得上天真的太不公平了，难道他的身份是他与公主朝夕相伴的代价？可若不是这个身份，他又如何能与公主有那么多美好的回忆？这么看来？上天又是公平的。 ◇官家，一国之君，他的无奈太多了，台谏之言不可不听。对于女儿，他真的是太爱了以至于不知道如何才是对她好。为了报章献太后的恩，他把自己最爱的女儿嫁给了他舅舅家的儿子李玮，而这也是公主不幸婚姻的开始。 最后是语言风格，言辞优美，引用了很多宋词，特别美。不仅对于深宫内苑进行了细致的描绘，也展现了当时的市井生活与风俗民情。 PS：电视剧《Moonchild》正在拍，嗯，有些期待，不过应该会着重讲官家吧？
尼摩船长 · 评分 5.4/10
如果每个人都能好好读一下这部剧，杠精、键盘侠、圣母表将会像天花病毒一样只能在实验室看到（滑稽脸） 本剧较为全面的向我们介绍了批判性思维。由于时间原因读的比较粗略，以下记录一下自己的收获，待有时间一定会重读一次。 当别人抛给你一个观点，我们接收还是不接受？别着急，我们应该先问三个问题：他在说什么？他为什么这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 ①他在说什么。即抓住论点。我们真的理解了论述者的真实意思吗？不妨问一下“你是不是说……？”一方面确保你完全明白对方的意思，另一方面可以显示出你是抱着学习的态度来探讨，有利于对话的继续。 由于词语的多义性和易混淆性，我们对同一句话的理解可能完全不同，这是我们和立论者沟通的第一个障碍。我们应该不停的问“你这样说是什么意思”而不是“我就知道你是这个意思”可以尝试将可能存在歧义的关键词的不同含义替换到论证结构中，看是否会对论证理由的效度产生重大影响。反过来，当我们要向他人陈述一个观点时，也应该找到潜在的歧义词语，并适当的加以注释。 ②他为什么这样说。即找到论证过程。在论证过程中，有些基本的东西是编剧可能不会说出来的，如价值观假设，即对这个世界应该是什么样的信念，认为某些相互对立的价值观中的一个比另一个更为重要。价值观假设会随情境而变，一旦规定性论题的具体条件发生改变，我们的价值取向就很可能改变。我们可以将立论者的背景、可能发生的后果等作为寻找价值观假设的重要线索。再如描述性假设，即对这个世界过去、现在、未来是什么样的信念，面对这种假设，我们需要不断思考结论和理由之间的鸿沟，也要避免将不完全成立的理由当成假设。 ③他这样说有没有道理。即判断论证过程的正确性。论证中，有很多常见的谬误，如人身攻击谬误，滑坡谬误（设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上现有程序可以用来防止此类连锁事件的发生），追求完美解决方案谬误（错误的认为因某种解决方案会有其他遗留问题而不应该被采用），诉诸公众谬误（错误的认为大部分人喜欢的事就是可取的），诉诸可疑权威谬误（引用某一权威的话来证明结论，但该权威对该论题并没有专业知识），诉诸感情谬误（通过使用带有强烈感情色彩的语言使读者忽视相关的理由和证据，常被利用的情感有恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情），稻草人谬误（歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，但我们攻击的观点事实上根本就不存在），虚假的两难选择谬误（当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种方案，类似的，对于某一论点，我们并非只有接受和拒绝两种选择，我们可以加以条件限制），乱扣帽子谬误（错误的认为因为你给某个特定事件或者行为起了一个名字，你就合理解释了这一事件），计划谬误（人们倾向于低估他们完成一项工作所需的时间），循环论证谬误（在论证过程中已假设自己的结论成立）、转移话题谬误，光环效应谬误等等。此外我们还要关注他的论据的效力，比如他是否错把两个先后发生的事强加因果了，他的数据来源是否可靠，分析是否合理等等。 读完本剧给我的最大感受是，自己以前稀里糊涂就接受了一些观点，现在回想起来，能够找出他们的漏洞，思考问题的角度更加全面了。最大的收获就是学到了怎样思考与判断。当然，这些都需要理论联系实际。
a a fu shou · 评分 1.0/10
Carol Barta在《Moonchild》里写：“此时寂寞不再像一种暧昧的癫狂，而是变成了体内的刺痛。”寂寞不过也就是爱了一个人，起初是隐忍的癫狂，后来不能实现，硬生生憋在自己心里，又成了隐忍的刺痛。这是我见过最美的解释。
Fiona Han · 评分 4.4/10
作为教师，可以理解，陈老师这种创作就像教科书一样，永远正式得体，没有随意和嘻哈，只能读者自己活跃自己了，哈哈哈哈。 个人认为，做市场营销，甚至干销售，必须好好学习学习这部剧，少走弯路少栽跟头。
阿韭 · 评分 5.4/10
2003 · 纪录
2009 · 剧情
1975 · 动作
1991 · 其他
2020 · 剧情
2008 · 其他
1942 · 经典
2003 · 动作
文笔不错，剧情精彩。可能年纪大了，斗来斗去，还这么长的，有点累
࿄茗藏࿈ 老義昌普洱茶® · 评分 5.5/10
那一年，我9岁，她11岁，我告诉我将来要娶她，她也很调皮的回答我：好啊！ 那一年，我12岁，她14岁，她高我一头，我抬着头说我喜欢她，她怔怔听着，没 说话，便转过头去，不再望我，那一年，我18岁，她20岁，我已经在工地扛水泥 一年了，她还上着重点大学，我再也说不出口我喜欢她，因为我觉得自己根本配 不上她，我把想对她说的话，留给了自己，等我配上她的时候，再全部告诉她， 后来四年里，我再没有机会见过她，听说她已经工作了，我更关心的是，她是否 已为人妻，已为人母，我的事业渐渐走向正轨，也算一个小承包商，承包一些工 地，再也不为钱所窘迫，当我再次见到她时，是在东莞，昏黄的房间，只有我们 两个人，沉默了良久，她开口了：八百，看你是熟人，就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖，我说：跟我走吧，她目光呆滞了一下，随即闪烁了一下，然后又像 一团火熄灭了一样，说：我配不上你，我只是一位小姐，我还有客人，没什么事 ，我先走了。她就匆忙的离去了，后来，我在电视上看到了她，她被两名民警押 着，一脸惊恐与不堪，电视甚至没有给她遮住脸，任由她在我面前晃着，任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎，最后一次见她，是她找我去的，当时她在楼顶 ，我在楼下抬头望她，就这样望着，许久，他走了，没留下一句话。再有她的消息是一年后，是她妈妈给我打的电话，说她病了，没法治疗，说想最后见我一面。我有点接受不了，反正觉得很压抑。到了医院，在她的病床前，看着她苍白的脸，比以前消瘦了许多。我对她笑了笑，那笑容有多丑我不知道，她也对我笑，像七岁那年，笑的那么天真。她抬起了手，我赶紧过去握住她的手，泪水终忍不住往下掉，她张了张嘴，用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声，马上接道:我知道，我知道你的心，我的心也一直没变，我不会嫌弃你的，我们……她突然很激动的大力甩了甩，打断我的话，只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗
水一方 · 评分 8.7/10
不一样的幸福！所以不要主观评论别人的生活方式。心灵的满足、恬静、自在足矣！
邓伟柱 · 评分 2.2/10
看评论有提到“边缘与中心”的问题，看了这一章。 编剧人类学，风格太学术，太理论，读不下去了，讨论的问题很高级
КРИ М S O M · 评分 3.2/10
计算科学的不断进步依赖于前人智慧的结晶；未来的计算机一定能轻松击败人类
Ecccccho · 评分 4.3/10
才女的第二本剧打卡非常喜欢陈老师的哲学课，其在语言文字的把握上令人折服会继续出书吧，敬等就好！
AngeLET🌿 · 评分 5.5/10
因为一首《Moonchild》，听的我很难受，又在评论里看到说那首歌是这部剧集的剧情歌，就一直想看，但是一直也没提上日程。后来觉得也不是很长，就看了起来，篇幅刚好。 首先是故事情节，我早就知道结局了，可真正看到怀吉与公主不得不分开的时候，看到公主痛不欲生的时候，看到公主几欲成疯的时候，真的就很难过。剧集不仅仅在说公主与怀吉的故事，也在讲述北宋的历史。甚至有些集数我都觉得是在看历史，引经据典，使那些以前熟悉的历史人物都活灵活现地出现，比如欧阳修，比如晏几道，比如司马光…… 其次是叙事角度，以一个内侍怀吉的口吻，借他之口、眼，讲述这偌大的皇城里或悲或喜，或幸或不幸的事情。而由于他的身份早已注定，他与公主的爱情也注定是无果而终。若他不是内侍，以他的才能何以不堪公主良配？很多人都说可惜了，是啊，很可惜。 然后是人物角色。 ◇徽柔，今上最宠爱的女儿，大宋的公主，在下降之前的生活无忧无虑，之后却是屡屡伤心落泪。她没有选择，因为她是公主，受万民敬仰的、被视作泥塑菩萨的公主，所以她也不能任性。在最初情窦初开的时候，她属意过冯京，可他却已有良配；后来又遇到曹评，可却因为今上已为她择李玮为驸马都尉，他们虽然互相喜欢，可也没有办法在一起。这也是徽柔作为公主的悲哀。 ◇怀吉，很可惜，真的，我觉得上天真的太不公平了，难道他的身份是他与公主朝夕相伴的代价？可若不是这个身份，他又如何能与公主有那么多美好的回忆？这么看来？上天又是公平的。 ◇官家，一国之君，他的无奈太多了，台谏之言不可不听。对于女儿，他真的是太爱了以至于不知道如何才是对她好。为了报章献太后的恩，他把自己最爱的女儿嫁给了他舅舅家的儿子李玮，而这也是公主不幸婚姻的开始。 最后是语言风格，言辞优美，引用了很多宋词，特别美。不仅对于深宫内苑进行了细致的描绘，也展现了当时的市井生活与风俗民情。 PS：电视剧《Moonchild》正在拍，嗯，有些期待，不过应该会着重讲官家吧？
尼摩船长 · 评分 5.4/10
如果每个人都能好好读一下这部剧，杠精、键盘侠、圣母表将会像天花病毒一样只能在实验室看到（滑稽脸） 本剧较为全面的向我们介绍了批判性思维。由于时间原因读的比较粗略，以下记录一下自己的收获，待有时间一定会重读一次。 当别人抛给你一个观点，我们接收还是不接受？别着急，我们应该先问三个问题：他在说什么？他为什么这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 ①他在说什么。即抓住论点。我们真的理解了论述者的真实意思吗？不妨问一下“你是不是说……？”一方面确保你完全明白对方的意思，另一方面可以显示出你是抱着学习的态度来探讨，有利于对话的继续。 由于词语的多义性和易混淆性，我们对同一句话的理解可能完全不同，这是我们和立论者沟通的第一个障碍。我们应该不停的问“你这样说是什么意思”而不是“我就知道你是这个意思”可以尝试将可能存在歧义的关键词的不同含义替换到论证结构中，看是否会对论证理由的效度产生重大影响。反过来，当我们要向他人陈述一个观点时，也应该找到潜在的歧义词语，并适当的加以注释。 ②他为什么这样说。即找到论证过程。在论证过程中，有些基本的东西是编剧可能不会说出来的，如价值观假设，即对这个世界应该是什么样的信念，认为某些相互对立的价值观中的一个比另一个更为重要。价值观假设会随情境而变，一旦规定性论题的具体条件发生改变，我们的价值取向就很可能改变。我们可以将立论者的背景、可能发生的后果等作为寻找价值观假设的重要线索。再如描述性假设，即对这个世界过去、现在、未来是什么样的信念，面对这种假设，我们需要不断思考结论和理由之间的鸿沟，也要避免将不完全成立的理由当成假设。 ③他这样说有没有道理。即判断论证过程的正确性。论证中，有很多常见的谬误，如人身攻击谬误，滑坡谬误（设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上现有程序可以用来防止此类连锁事件的发生），追求完美解决方案谬误（错误的认为因某种解决方案会有其他遗留问题而不应该被采用），诉诸公众谬误（错误的认为大部分人喜欢的事就是可取的），诉诸可疑权威谬误（引用某一权威的话来证明结论，但该权威对该论题并没有专业知识），诉诸感情谬误（通过使用带有强烈感情色彩的语言使读者忽视相关的理由和证据，常被利用的情感有恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情），稻草人谬误（歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，但我们攻击的观点事实上根本就不存在），虚假的两难选择谬误（当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种方案，类似的，对于某一论点，我们并非只有接受和拒绝两种选择，我们可以加以条件限制），乱扣帽子谬误（错误的认为因为你给某个特定事件或者行为起了一个名字，你就合理解释了这一事件），计划谬误（人们倾向于低估他们完成一项工作所需的时间），循环论证谬误（在论证过程中已假设自己的结论成立）、转移话题谬误，光环效应谬误等等。此外我们还要关注他的论据的效力，比如他是否错把两个先后发生的事强加因果了，他的数据来源是否可靠，分析是否合理等等。 读完本剧给我的最大感受是，自己以前稀里糊涂就接受了一些观点，现在回想起来，能够找出他们的漏洞，思考问题的角度更加全面了。最大的收获就是学到了怎样思考与判断。当然，这些都需要理论联系实际。
a a fu shou · 评分 1.0/10
Carol Barta在《Moonchild》里写：“此时寂寞不再像一种暧昧的癫狂，而是变成了体内的刺痛。”寂寞不过也就是爱了一个人，起初是隐忍的癫狂，后来不能实现，硬生生憋在自己心里，又成了隐忍的刺痛。这是我见过最美的解释。
Fiona Han · 评分 4.4/10
作为教师，可以理解，陈老师这种创作就像教科书一样，永远正式得体，没有随意和嘻哈，只能读者自己活跃自己了，哈哈哈哈。 个人认为，做市场营销，甚至干销售，必须好好学习学习这部剧，少走弯路少栽跟头。
阿韭 · 评分 5.4/10