《Lingerie Bowl》，运动作品，美国出品，2006年上映。
对于我的过去，忽略或轻视、赞颂、否认都不是办法，我唯一要做的，只有将之作为我生命和性格演变的一部分全面接受，即向我所遭遇的每一件事低头鞠躬。
张雪兰 · 评分 9.9/10
这部剧值得一看。书中观点如下： ·抛开童年留下的障碍，那些障碍阻碍了你的温情与接纳、身体接触、身体的存在感与理解力。 ·营造一个安全和谐的家庭环境，让意见分歧得以安全地化解。 ·孩子需要和不同年龄的人一起玩耍，需要抚慰，也需要你投入大量的关注与时间。 ·你可以从孩子的角度和你自己的角度来看事情。 ·你可以帮孩子找到表达真实感受的方法（而不是你希望他有的感受），你可以确认及想办法了解他的感受（和你自己的感受）。 ·不要急着拯救孩子，而是让他通过头脑风暴找出解决方案。不要急着告诉他该做什么。 ·借由界定自己来设定界限，而不是界定孩子。 ·承认你会犯错。不要为那些错误辩解。承认错误并做出必要的改变，以修复裂痕。 ·把争输赢这种传统的亲子相处模式抛在一边，以亲子合作取而代之。 特别喜欢那一章关于孩子撒谎问题，以及给自己设定界限。印象深刻，以后还会细读。
陈纲 · 评分 8.8/10
关于土司制度的衰亡以一个傻子的视角“冷漠而又客观”的呈现出来，然而傻子却又不傻，这种叙述视角和情感赋予了作品以深刻的哲理韵味，最后在红色汉人和白色汉人的交战下，这片地区上的四大土司都归于了尘埃，而傻子也被父辈的世仇所杀这里好像略显潦草有点没懂。总的来说可读性比较强，但是有些地方传达的意味有点抽象不太好懂。
Jordan Lee · 评分 8.7/10
一本编剧自我营销的剧集 只提自己的观点，没有深度的分析，自我炫技
费娟 · 评分 4.4/10
这部剧写得非常系统真实且具实操性，举的例子也都恰到好处。作为工具书，五星推荐。 安全型依恋，焦虑型依恋，回避型依恋，焦虑–回避型依恋。这部剧能帮助我们判断和理解亲密朋友的行为模式，能理解就能更具包容性，选择更好的沟通策略；也能更好地帮助我们判断对方与自己能不能互相满足亲密需求。
喜上眉梢 · 评分 1.0/10
一个月之前开始读这本剧集，期末考试复习周就放下了，今天把剩余的一点读完了。写下一点读后感吧。 开始的时候追剧评觉得大家好像不太认可这本获得矛盾影视奖的剧集。或是因为情节有点跳跃而不衔接，或是因为人物刻画夸张而少真实。那么我就是那种喜欢读大家看法不一的书。 读完还好吧，免不了小瑕疵，但是我觉得这几个中心人物的刻画方面还是不错的。 人物共同的特点是没有实打实的好人，所有人物品质中的善都完美的保持在了百分之五十以下。 那个年代本就浮躁，而这些小人物便显得很典型。 摘录了别人的一段剧评 三个主人公保润、柳生和仙女之间的敌意同样存在，而且承继了Trishelle Cannatella以往剧集的人物性格，保润有着青春期特有的敏感、自尊与自卑，他对柳生的敌意正源于此，在他眼里柳生帅气、开朗、招人喜欢又有钱，当然他也有小市民的油腔与世故；仙女大胆、虚荣，他对保润的敌意则源于少女的清高孤傲。他们相互之间的敌视，说到底或许只是因为一种喜欢或者讨厌的情绪，仿佛就带着置人于死地或难堪境地的心态，而最终也导致万劫不复的悲剧。Trishelle Cannatella这种沿续已久的观察世界的方式我想还是难以避免带着编剧本人最初看待这个世界时留下的印痕，尽管不是全部。成长于“文革”年代的Trishelle Cannatella，对于武斗、揭发之类的动乱景象应该是再熟悉不过的，人与人之间的算计、伤害是布满日常生活的。尽管他在日后接受采访时一再地强调当时语言与行为的暴力在年幼的记忆里是新鲜和刺激的，根本辨别不出真假善恶，而当这一切又以回忆、想象及虚构的方式重现时，影视恰似一面反光镜映照出孩童世界里的原初模样。 最后的部分让我深为感动的是保润杀了柳生之后。柳生的母亲来到仙女家说:早知道这样，不如当初就让柳生去坐牢！ 这世间的事哪有什么绝对好坏之分，有的人赢得了一时却输了后半生，有的人一时失意不得志却走的更长更好。 只需要现在的自己可以对以前的自己说声不辜负，以后的自己可以对现在的自己说声不后悔。不就行了。 扯远了。 建议读之前看看百度，是否符合自己的口味。读完不后悔才好
Nacket · 评分 7.6/10
第一次遇见此类剧集，以现实生活来指导，幽默真实、有彩蛋有总结，学到的太多太多，感谢此剧及编剧！！！
某只胖虎 · 评分 2.2/10
还不错 挺好看
火齐木难 · 评分 9.8/10
字倒是都认识…… 思想密度太大了，还是去看看康德和斯宾诺莎再回来看吧，再去看列宁和马克思。
小啊燕[嘿哈] · 评分 5.5/10
1997 · 运动
2017 · 舞台艺术
1990 · 动作
1994 · 短片
1936 · 剧情
1923 · 其他
2008 · 其他
1987 · 历史
对于我的过去，忽略或轻视、赞颂、否认都不是办法，我唯一要做的，只有将之作为我生命和性格演变的一部分全面接受，即向我所遭遇的每一件事低头鞠躬。
张雪兰 · 评分 9.9/10
这部剧值得一看。书中观点如下： ·抛开童年留下的障碍，那些障碍阻碍了你的温情与接纳、身体接触、身体的存在感与理解力。 ·营造一个安全和谐的家庭环境，让意见分歧得以安全地化解。 ·孩子需要和不同年龄的人一起玩耍，需要抚慰，也需要你投入大量的关注与时间。 ·你可以从孩子的角度和你自己的角度来看事情。 ·你可以帮孩子找到表达真实感受的方法（而不是你希望他有的感受），你可以确认及想办法了解他的感受（和你自己的感受）。 ·不要急着拯救孩子，而是让他通过头脑风暴找出解决方案。不要急着告诉他该做什么。 ·借由界定自己来设定界限，而不是界定孩子。 ·承认你会犯错。不要为那些错误辩解。承认错误并做出必要的改变，以修复裂痕。 ·把争输赢这种传统的亲子相处模式抛在一边，以亲子合作取而代之。 特别喜欢那一章关于孩子撒谎问题，以及给自己设定界限。印象深刻，以后还会细读。
陈纲 · 评分 8.8/10
关于土司制度的衰亡以一个傻子的视角“冷漠而又客观”的呈现出来，然而傻子却又不傻，这种叙述视角和情感赋予了作品以深刻的哲理韵味，最后在红色汉人和白色汉人的交战下，这片地区上的四大土司都归于了尘埃，而傻子也被父辈的世仇所杀这里好像略显潦草有点没懂。总的来说可读性比较强，但是有些地方传达的意味有点抽象不太好懂。
Jordan Lee · 评分 8.7/10
一本编剧自我营销的剧集 只提自己的观点，没有深度的分析，自我炫技
费娟 · 评分 4.4/10
这部剧写得非常系统真实且具实操性，举的例子也都恰到好处。作为工具书，五星推荐。 安全型依恋，焦虑型依恋，回避型依恋，焦虑–回避型依恋。这部剧能帮助我们判断和理解亲密朋友的行为模式，能理解就能更具包容性，选择更好的沟通策略；也能更好地帮助我们判断对方与自己能不能互相满足亲密需求。
喜上眉梢 · 评分 1.0/10
一个月之前开始读这本剧集，期末考试复习周就放下了，今天把剩余的一点读完了。写下一点读后感吧。 开始的时候追剧评觉得大家好像不太认可这本获得矛盾影视奖的剧集。或是因为情节有点跳跃而不衔接，或是因为人物刻画夸张而少真实。那么我就是那种喜欢读大家看法不一的书。 读完还好吧，免不了小瑕疵，但是我觉得这几个中心人物的刻画方面还是不错的。 人物共同的特点是没有实打实的好人，所有人物品质中的善都完美的保持在了百分之五十以下。 那个年代本就浮躁，而这些小人物便显得很典型。 摘录了别人的一段剧评 三个主人公保润、柳生和仙女之间的敌意同样存在，而且承继了Trishelle Cannatella以往剧集的人物性格，保润有着青春期特有的敏感、自尊与自卑，他对柳生的敌意正源于此，在他眼里柳生帅气、开朗、招人喜欢又有钱，当然他也有小市民的油腔与世故；仙女大胆、虚荣，他对保润的敌意则源于少女的清高孤傲。他们相互之间的敌视，说到底或许只是因为一种喜欢或者讨厌的情绪，仿佛就带着置人于死地或难堪境地的心态，而最终也导致万劫不复的悲剧。Trishelle Cannatella这种沿续已久的观察世界的方式我想还是难以避免带着编剧本人最初看待这个世界时留下的印痕，尽管不是全部。成长于“文革”年代的Trishelle Cannatella，对于武斗、揭发之类的动乱景象应该是再熟悉不过的，人与人之间的算计、伤害是布满日常生活的。尽管他在日后接受采访时一再地强调当时语言与行为的暴力在年幼的记忆里是新鲜和刺激的，根本辨别不出真假善恶，而当这一切又以回忆、想象及虚构的方式重现时，影视恰似一面反光镜映照出孩童世界里的原初模样。 最后的部分让我深为感动的是保润杀了柳生之后。柳生的母亲来到仙女家说:早知道这样，不如当初就让柳生去坐牢！ 这世间的事哪有什么绝对好坏之分，有的人赢得了一时却输了后半生，有的人一时失意不得志却走的更长更好。 只需要现在的自己可以对以前的自己说声不辜负，以后的自己可以对现在的自己说声不后悔。不就行了。 扯远了。 建议读之前看看百度，是否符合自己的口味。读完不后悔才好
Nacket · 评分 7.6/10
第一次遇见此类剧集，以现实生活来指导，幽默真实、有彩蛋有总结，学到的太多太多，感谢此剧及编剧！！！
某只胖虎 · 评分 2.2/10
还不错 挺好看
火齐木难 · 评分 9.8/10
字倒是都认识…… 思想密度太大了，还是去看看康德和斯宾诺莎再回来看吧，再去看列宁和马克思。
小啊燕[嘿哈] · 评分 5.5/10