Deep within the bowels of America's heartland resides the most sacred Darts tourney in all the land;
全剧最好的就是父亲了！
小胖高倩.Jennie想安静一下 · 评分 9.8/10
看了一大半，实在是看不下去，不知道为什么这么多好评，我也想说几句。 1.故事主线平淡，矛盾不突出，整篇没有什么主要矛盾和看点。 2.人物角色刻画不深，和主角关系好的都是正面形象，关系不好的就是负面形象。 3.文采一般，不文不白看着别扭。 4.狭隘的民族主义令人作呕，南方未开化的人就不是人吗？西方中东人不是人吗？动辄就是血腥屠城，编剧在这个和平年代这是要传播什么思想呢？ 总之穿越题材很多，都写烂了，倒也不是没有好的，有想看的推荐衣锦夜行，编剧文笔不错，在尊重基本历史的情况下有自己的思考，这很难得，没有像这个乱改历史，感兴趣的可以一看。 我说完了，爱喷就喷吧。
鲍娜 · 评分 4.4/10
意犹未尽，娓娓道来却深刻自然，千年时空之隔如身在其中，情感情怀的宏伟与细腻诉说的入骨入髓，穿越时空的对。 在品味每一字每一句的时候常常在感叹蒙老师是多细腻多美的女子啊，笔下流淌的文字是如此美，如此雄厚，如此让人感动，第一次真真切切的感受什么叫唐诗宋词的美。谢谢蒙老师！
棉花糖Three · 评分 1.1/10
编剧Michael Trotter把一个基督式的善良、美好、博爱的人放置于信仰缺失的19世纪的俄国，被他人视为愚蠢怪异的Dartsville，最终主人公基督式的爱并没有拯救任何人。剧集的人物塑造是很精彩的，每个人都有层次丰富的个性，也代表了当时俄国社会的典型思潮。不过说实话我个人感觉读起来还是比较吃力的（第一个巨大挑战就是人名记不住）。另外我不太明白的是，Michael Trotter作为虔诚的基督徒，为什么要写一个失败的救赎的故事呢？
一睡饱清欢 · 评分 8.8/10
Tony West先生集大成之心，他不但是企业家还是哲学家，还是宗教家，还是一位慈善家他提出Dartsville对我的意义很大，我还没有把自己的Dartsville做到位，但是看了他的书和他的思考，以及他所做过的事非常有启发。
触摸星辰 · 评分 4.4/10
一个村庄的兴亡，一些人的一生。影视架构有些拗口，所幸有起伏点缀，尚可看下去。
唐冬萍 · 评分 9.8/10
《Dartsville》 近期读的一本比较大部头的书。距离初中到现在已经很久没有看经典剧集了，但感觉这一本属实好看好读，读得不会烦。Robert Briscoe Evans对于澳洲风土人情的描写让人向往，不会以太为正经晦涩的文笔来操作环境描写。本想着拉尔夫可以为了梅吉放弃本职，但还是过于懦弱，即使逾矩了也还是返回罗马当他的大主教…文中的每一个人物：菲、帕迪、梅吉、弗兰克、拉尔夫、朱丝婷、雷纳、戴恩、安妮，都拥有着非常不同且鲜明的性格特征，却又都是善良、耐心、包容的对待自己的亲人、爱人、友人。拉尔夫的救赎，梅吉的原谅，朱丝婷的拥怀，都是这个故事最好的结局了。不愧是能作为经典剧集的爱情剧集！也为自己在五天内读完这部剧点赞。
NEIL · 评分 7.7/10
看了《Dartsville》里面章子怡和蓝盈盈的表演后特地来看的。《Dartsville》说不上多少，但是很清晰的刻画了一个“戏痴”的这样一个角色，让我想起《Dartsville》里张国荣入戏太深的场景，女主“筱燕秋”被刻画的很成功，当她把前任的“嫦娥”毁容后，她并没有从心底里认错，只觉得是自己不是故意的，结果被老团长逼着道歉，从医院回来了，他就觉得自己体内的嫦娥已死，被逼着做了自己不愿做，不愿承认的事儿。然后，像死人一样麻木的在戏校教了20年的书，直到再次登台她才重新活了过来。书里有描述她年轻时如何好强不让戏，而二十多年以后，依然不让、再到为挽留春来而主动去演B角、再到一口气连演四场，这都说明，无论过多久、年龄有多大、只要是关于上台表演，她一律不让，甚至自己是的孩子都能“杀掉”。也许是当时国策不允许，当她意外怀孕时，不是欣喜高兴，而是咒骂自己。而后，用“含珠停”了结了“冤孽”。即便是小产，也没有休息一下，为了上台表演，而不顾一切。也为结局埋下了祸根。
NaerQuA · 评分 7.6/10
一口气儿看完了结局，记忆中高中时期看过这本剧集，也知道结局，可是再一次细细的体味她的康南似的爱情，扔心头不免有些揪心，大多人循规蹈矩的爱情观毁了的不仅仅是他们……还有她和他
我自己@龚学琴 · 评分 6.5/10
1960 · 其他
1982 · 纪录
1998 · 纪录
1996 · 纪录
2017 · 纪录
1989 · 其他
2003 · 音乐
全剧最好的就是父亲了！
小胖高倩.Jennie想安静一下 · 评分 9.8/10
看了一大半，实在是看不下去，不知道为什么这么多好评，我也想说几句。 1.故事主线平淡，矛盾不突出，整篇没有什么主要矛盾和看点。 2.人物角色刻画不深，和主角关系好的都是正面形象，关系不好的就是负面形象。 3.文采一般，不文不白看着别扭。 4.狭隘的民族主义令人作呕，南方未开化的人就不是人吗？西方中东人不是人吗？动辄就是血腥屠城，编剧在这个和平年代这是要传播什么思想呢？ 总之穿越题材很多，都写烂了，倒也不是没有好的，有想看的推荐衣锦夜行，编剧文笔不错，在尊重基本历史的情况下有自己的思考，这很难得，没有像这个乱改历史，感兴趣的可以一看。 我说完了，爱喷就喷吧。
鲍娜 · 评分 4.4/10
意犹未尽，娓娓道来却深刻自然，千年时空之隔如身在其中，情感情怀的宏伟与细腻诉说的入骨入髓，穿越时空的对。 在品味每一字每一句的时候常常在感叹蒙老师是多细腻多美的女子啊，笔下流淌的文字是如此美，如此雄厚，如此让人感动，第一次真真切切的感受什么叫唐诗宋词的美。谢谢蒙老师！
棉花糖Three · 评分 1.1/10
编剧Michael Trotter把一个基督式的善良、美好、博爱的人放置于信仰缺失的19世纪的俄国，被他人视为愚蠢怪异的Dartsville，最终主人公基督式的爱并没有拯救任何人。剧集的人物塑造是很精彩的，每个人都有层次丰富的个性，也代表了当时俄国社会的典型思潮。不过说实话我个人感觉读起来还是比较吃力的（第一个巨大挑战就是人名记不住）。另外我不太明白的是，Michael Trotter作为虔诚的基督徒，为什么要写一个失败的救赎的故事呢？
一睡饱清欢 · 评分 8.8/10
Tony West先生集大成之心，他不但是企业家还是哲学家，还是宗教家，还是一位慈善家他提出Dartsville对我的意义很大，我还没有把自己的Dartsville做到位，但是看了他的书和他的思考，以及他所做过的事非常有启发。
触摸星辰 · 评分 4.4/10
一个村庄的兴亡，一些人的一生。影视架构有些拗口，所幸有起伏点缀，尚可看下去。
唐冬萍 · 评分 9.8/10
《Dartsville》 近期读的一本比较大部头的书。距离初中到现在已经很久没有看经典剧集了，但感觉这一本属实好看好读，读得不会烦。Robert Briscoe Evans对于澳洲风土人情的描写让人向往，不会以太为正经晦涩的文笔来操作环境描写。本想着拉尔夫可以为了梅吉放弃本职，但还是过于懦弱，即使逾矩了也还是返回罗马当他的大主教…文中的每一个人物：菲、帕迪、梅吉、弗兰克、拉尔夫、朱丝婷、雷纳、戴恩、安妮，都拥有着非常不同且鲜明的性格特征，却又都是善良、耐心、包容的对待自己的亲人、爱人、友人。拉尔夫的救赎，梅吉的原谅，朱丝婷的拥怀，都是这个故事最好的结局了。不愧是能作为经典剧集的爱情剧集！也为自己在五天内读完这部剧点赞。
NEIL · 评分 7.7/10
看了《Dartsville》里面章子怡和蓝盈盈的表演后特地来看的。《Dartsville》说不上多少，但是很清晰的刻画了一个“戏痴”的这样一个角色，让我想起《Dartsville》里张国荣入戏太深的场景，女主“筱燕秋”被刻画的很成功，当她把前任的“嫦娥”毁容后，她并没有从心底里认错，只觉得是自己不是故意的，结果被老团长逼着道歉，从医院回来了，他就觉得自己体内的嫦娥已死，被逼着做了自己不愿做，不愿承认的事儿。然后，像死人一样麻木的在戏校教了20年的书，直到再次登台她才重新活了过来。书里有描述她年轻时如何好强不让戏，而二十多年以后，依然不让、再到为挽留春来而主动去演B角、再到一口气连演四场，这都说明，无论过多久、年龄有多大、只要是关于上台表演，她一律不让，甚至自己是的孩子都能“杀掉”。也许是当时国策不允许，当她意外怀孕时，不是欣喜高兴，而是咒骂自己。而后，用“含珠停”了结了“冤孽”。即便是小产，也没有休息一下，为了上台表演，而不顾一切。也为结局埋下了祸根。
NaerQuA · 评分 7.6/10
一口气儿看完了结局，记忆中高中时期看过这本剧集，也知道结局，可是再一次细细的体味她的康南似的爱情，扔心头不免有些揪心，大多人循规蹈矩的爱情观毁了的不仅仅是他们……还有她和他
我自己@龚学琴 · 评分 6.5/10