The Twin Triggers

个人观看感受： 举例很多，加上文字通俗易懂，是一本非常容易读的书。比如说里面讲到夸人不要谄媚而是要发现别人得意的点，从细处去夸赞别人。或者即使是好说，直来直去的说容易被误解。或者就算是自认为非常亲密的人也还是要注意用词。有很多有用的建议。 不过不知道是不是我自己刚入社会不久，与人交往还没有碰到过那么多情况，或者说自己的社会阅历还不足以理解一些内容。希望再过几年再来看这部剧能够有更多的理解。 下面是一些保留意见的想法。 觉得很多例子不够真实，或者非常“幼态（引用一位书友的评价）”。比如说，要学会委婉向上司提出自己的想法里面有一个人举例。上司看了策划后很生气地说，做得非常差，重做。然后下属就问，在什么时候之前做好比较好呢？然后来回对话，下属在一个对话中说了很多表达自己的想法。然后被认可。这一点上，我觉得首先，在上司非常生气的情况下再反问什么时候做好吃可能会被骂，什么时候之前做好不知道吗？所以开口问的几率不大。再者，正常来说，在别人生气的情况下再进行问答以及长文句表达自己的想法好像不太会发生。如果能遇到一个挺自己解释的上司真的很幸运。 然后有些语句个人感觉不太严谨。比如“如果要想顺利沟通就得学会….”。个人理解的是，人与人相处各种因素都有的，所以一概论之不免会有些不妥，还是得看情况而定。“在什么的情况下，如果想要…就得…”可能会好很多。 其中也提到了性别的例子。里面有一个（大意）也许是因为女性与生俱来的羞涩，所以女性更会委婉表达。看得出来编剧本意是想称赞女性因为“羞涩”所以会委婉表达。但是我不是很同意“与身俱来”这样的修饰。“羞涩”这个词不像生物性别这样能够清楚看到区别的词，是一个略带抽象以及足够的社会性的词。个人觉得“羞涩”并非是“与生俱来”而是后天社会形成的，所以会比较在意编剧的这个用词。 这里再次引用一下一个书友的评论，道理都懂，做起来就又是一回事。也许这是（功能性？）的剧集读完后，都会有的感受吧。纸上得来终觉浅。

琢膂🦅🦅 · 评分 9.8/10

正如想到到一个上帝造人段子怎么讲的，加四分的多数没脑子，三分的情感，两分的智商，一分的灵感迸发。本剧造就，四分的能够心理承受观看压力故事结构，三分的编剧的俏皮幽默，两分的科学道理，一分的静默思索。该短篇系列后面还有两部，我只看了这一部，喜欢短篇科幻，可以推荐。

朱创 · 评分 6.5/10

编剧新奇的写作手法，使这三篇文章蒙上了一层隐隐约约，若隐若现的面纱，让读者的思想随着面纱的慢慢揭露而清醒，随着事态的发展揭露了不太友好的人心，随着教育的凉淡冷漠揭露了当时社会主义不太注重文化修养建成的弊端。随着心态的改变揭露了人心的不确定性，一念光明，在一念便是黑暗。 余老剖析那个时代的社会，人心，精神状态时，仿佛一丝情面都未留，总是那么一阵见血，总是那么深恶痛绝，总是那么恨不得言尽而吐露社会之不平。 厉害了，我们的大师→_→Lafe McKee

呂傳吉 · 评分 7.6/10

朝鲜战争不论怎样说都是中国人民用鲜血洗刷百年耻辱的伟大战争！这个书的敍述是比较客观的，从战争发生的背景与当时的国际大环境探讨开始到战争中各方当时及以后几十年所各方反思所表达出来的真实情景。他告诉我们一个不争的事实，如果没有这场战争的胜利，中国也许就没有今天的和平发展环境。历史不能假设，但确是可以印证的。今天享受幸福的人民，不能忘记苦难岁月中浴血奋战的先辈们的牺牲！值得一看。

张忠栋 · 评分 8.7/10