《Something More》，喜剧,经典,短片作品，美国出品，2003年上映。
我没有读到，“满地都是六便士，他却抬头看到了月亮。” 我读到了，”他眼里只有月亮，于是冲破了六便士的牢笼。” 我震撼于他灵魂深处的强大力量，却又令我惊惧万分，我能察觉到我身体的一部分被他强烈地吸引，想要击垮理智的自己，冲破这该死的躯壳。 “你这样做，会遭人唾弃的，别人都会觉得你是个彻头彻尾的混蛋。””他们爱怎么想就怎么想吧，我无所谓。” “你会被所有人孤立的，没有人赞同你的做法，他们会从心底里鄙视你，你难道一点儿也不介意吗？”“不介意。” “你不在意你被其他人看成是个混蛋吗？你不在意你的妻子儿女活不下去，最后不得不流落街头去讨饭吗？”“我一点也不在意。” 这是一种让我无比渴求的力量，因为我太在乎了。 我无法对功名利禄与他人的看法漠不关心，于是我蝇营狗苟地奋斗着。 我不喜欢学习，但我却争着要考名校；我不想循规蹈矩，受命于人，却一步步规划自己去考公务员或编制；我不想定居于大城市，但又没有勇气回到农村…… 如果我不在乎，那么读什么学校，做什么工作，月薪多少，定居哪里，又有什么所谓？ 如果我不怜惜这副躯壳，那么吃什么，穿什么，住什么房子，又有什么所谓？ 我讨厌自己生而为人的欲望，为了果腹，一路勤勤恳恳只为把自己囚在一个所谓稳定的工位上，为了情欲，甘冒生儿育女的风险而葬送掉自己的一生。 倘若把这一切齐来抛闪，那么，自由，绝对的自由便近在咫尺。 “我跟你说了我非得画画。这由不得我自己。一个人要是落了水，他游泳游得好不好无关紧要，反正他得从水里挣扎着出来，不然就得淹死。” 然而我灵魂的力量却远不如他强烈，我肉身的欲望使我的精神如此软弱，于是我只能一边痛恨这个牢笼，一边安于笼内。 人性可真难舍弃，就像个讨厌的包袱。 然而我终究会怎样呢？
Bonnie ^ ^ · 评分 7.6/10
“新闻是社会的镜子，传播是社会的神经，媒介是社会的大脑，而传播学则是人类进入信息社会与知识经济时代的‘通行证’。” 作为一本传播学的入门读物，要求在几百页内捋清传播学发展史，各传播流派奠基人的主要理论，以及将经典的理论拉下神坛变身“入门”，实在太为难编剧了…… 或许因为纯理论叙述太过生涩难懂，为了达到“入门”的目的，编剧试图通过描写师生互动，把理论讲诉得更加轻松生动。而最后却不能尽如人意，同学间闲聊引出任课老师的桥段显得刻意且老套，师生间的互动也十分不自然，学生回答问题时总有如神助，任课老师也不吝表扬，学生的名字犹如儿戏，雨露均沾的人物描写反而使得人物都不饱满，一切的一切让人觉得这个课堂十分不真切…… 师生间的互动与传播学理论的穿插，让人有前言不搭后语的感觉。编剧试图以轻松达入门，却画虎不成反类犬，不免可惜
A.Z. · 评分 7.6/10
作为一本都市言情剧集，本剧文笔流畅，故事引人入胜，人物形象鲜明。故事描写了一对原生家庭有问题的姐妹作为北漂，在北京工作和生活的状态，以及她们选择的情感和道路的故事。 文中除了一般年青人间的感情纠葛，还在一定程度上探索了原生家庭有问题的小孩成年后的心理问题，以及进入社会后，家庭和性格对个人三观的影响，非常值得一读。
菊士 · 评分 8.8/10
其实也不是说完全没有瑕疵，但是真的能感受到主创团队的真诚。不管是古偶还是现偶，好多年都没看到这么打动我的男女主感情线了。看剧跟看二创都能看哭的程度。逆向穿越的这个设定既浪漫又哀伤。初见，即诀别。男女主的人设都太好了，内地剧中很少见到的那种好。以前看到说“好的感情就是用我的爱为ta插上翅膀，放ta高飞”看了这部剧就懂了什么才是这种感情。两个主演也选的很好，演技在线，眼神跟微表情都很到位。剧组虽然穷，但是从布景构图到服化道都很有美感。感谢主创团队创作了这么好的一部作品，让我感觉内娱还有救。
小爸爸 · 评分 4.3/10
在风中跌倒，感谢风的提醒； 在爱中流泪，感谢拥有这份爱。 痛苦的意义不在于痛苦的记忆，而在于指引快乐的方向 感谢那些你爱着和爱过的人，让你们曾经如此美丽地相遇…… 佛说，人生最重要的不是放弃，而是放下。
白云苍狗狗 · 评分 6.6/10
心理学家丹·麦克亚当斯（Dan McAdams）指出，人格其实可分三个层次， 最低层次,即“基本特质”（basic traits） 第二层次的人格——“个别性调适”（characteristic adaptations），包括个人目标、防卫与适应机制、价值观、信仰、不同人生阶段的生活重心（如生养孩子或退休生活）。这些是人们为了扮演好某些角色及维持某种地位而发展出的人格特质，这些调适会受不同人格特质的影响：例如神经质的人防卫机制会特别强、外向的人则特别重视人际关系。 就第二层次的人格表现而言，个人的基本特质会与个人所处环境及人生阶段紧密结合，所以当事实出现变化（如丧偶）时，个人的个别性调适也会有所改变。大象的反应可能会变慢，但大Something More会一起努力去找出新的生活方式，好让日子继续过下去。 人格的第三个层次是编出“人生故事”。 不管是哪一种文化的人类，都深深痴迷于故事，人类无处不编故事（看到天上那7颗星星没？那是7个仙女……）。我们对自己的人生也是如此，我们总是不停地编织着自己的人生故事，这个故事“将过去、现在及未来重新编织成一个前后连贯、生动有趣的个人神话”（麦克亚当斯语）。 人生中爱❤️➕工作很重要。
侯武耀扬 · 评分 9.8/10
看完更新的几集了，真的还不错，故事在线，场景可以，制作也精良。主角几个演技丢丢青涩但是能接受，配角倒是演技都还可以，演员好多熟脸，还有剧情真是bg和卖腐都具备了，挺好的，彭千祐曾敬烨脸可以碾压今年腐剧主角
尾子 · 评分 2.2/10
就是这部剧不知道编剧能一次更新完吗？如这样掉味口更新一半就又挽书，我就角得没意思看下去了。不知道编剧你这样对看一半的书就不看了，有意思吗？这样追剧是在真重编剧吗？我喜欢做什么事都要有头有尾的。我想你也是吧！谢谢你的心苦，给了我的快乐！
马子涵MZH · 评分 5.4/10
2006 · 纪录
1923 · 其他
2014 · 剧情
1997 · 其他
1979 · 剧情
1971 · 战争
1983 · 喜剧
2007 · 纪录
1932 · 经典
1999 · 喜剧
我没有读到，“满地都是六便士，他却抬头看到了月亮。” 我读到了，”他眼里只有月亮，于是冲破了六便士的牢笼。” 我震撼于他灵魂深处的强大力量，却又令我惊惧万分，我能察觉到我身体的一部分被他强烈地吸引，想要击垮理智的自己，冲破这该死的躯壳。 “你这样做，会遭人唾弃的，别人都会觉得你是个彻头彻尾的混蛋。””他们爱怎么想就怎么想吧，我无所谓。” “你会被所有人孤立的，没有人赞同你的做法，他们会从心底里鄙视你，你难道一点儿也不介意吗？”“不介意。” “你不在意你被其他人看成是个混蛋吗？你不在意你的妻子儿女活不下去，最后不得不流落街头去讨饭吗？”“我一点也不在意。” 这是一种让我无比渴求的力量，因为我太在乎了。 我无法对功名利禄与他人的看法漠不关心，于是我蝇营狗苟地奋斗着。 我不喜欢学习，但我却争着要考名校；我不想循规蹈矩，受命于人，却一步步规划自己去考公务员或编制；我不想定居于大城市，但又没有勇气回到农村…… 如果我不在乎，那么读什么学校，做什么工作，月薪多少，定居哪里，又有什么所谓？ 如果我不怜惜这副躯壳，那么吃什么，穿什么，住什么房子，又有什么所谓？ 我讨厌自己生而为人的欲望，为了果腹，一路勤勤恳恳只为把自己囚在一个所谓稳定的工位上，为了情欲，甘冒生儿育女的风险而葬送掉自己的一生。 倘若把这一切齐来抛闪，那么，自由，绝对的自由便近在咫尺。 “我跟你说了我非得画画。这由不得我自己。一个人要是落了水，他游泳游得好不好无关紧要，反正他得从水里挣扎着出来，不然就得淹死。” 然而我灵魂的力量却远不如他强烈，我肉身的欲望使我的精神如此软弱，于是我只能一边痛恨这个牢笼，一边安于笼内。 人性可真难舍弃，就像个讨厌的包袱。 然而我终究会怎样呢？
Bonnie ^ ^ · 评分 7.6/10
“新闻是社会的镜子，传播是社会的神经，媒介是社会的大脑，而传播学则是人类进入信息社会与知识经济时代的‘通行证’。” 作为一本传播学的入门读物，要求在几百页内捋清传播学发展史，各传播流派奠基人的主要理论，以及将经典的理论拉下神坛变身“入门”，实在太为难编剧了…… 或许因为纯理论叙述太过生涩难懂，为了达到“入门”的目的，编剧试图通过描写师生互动，把理论讲诉得更加轻松生动。而最后却不能尽如人意，同学间闲聊引出任课老师的桥段显得刻意且老套，师生间的互动也十分不自然，学生回答问题时总有如神助，任课老师也不吝表扬，学生的名字犹如儿戏，雨露均沾的人物描写反而使得人物都不饱满，一切的一切让人觉得这个课堂十分不真切…… 师生间的互动与传播学理论的穿插，让人有前言不搭后语的感觉。编剧试图以轻松达入门，却画虎不成反类犬，不免可惜
A.Z. · 评分 7.6/10
作为一本都市言情剧集，本剧文笔流畅，故事引人入胜，人物形象鲜明。故事描写了一对原生家庭有问题的姐妹作为北漂，在北京工作和生活的状态，以及她们选择的情感和道路的故事。 文中除了一般年青人间的感情纠葛，还在一定程度上探索了原生家庭有问题的小孩成年后的心理问题，以及进入社会后，家庭和性格对个人三观的影响，非常值得一读。
菊士 · 评分 8.8/10
其实也不是说完全没有瑕疵，但是真的能感受到主创团队的真诚。不管是古偶还是现偶，好多年都没看到这么打动我的男女主感情线了。看剧跟看二创都能看哭的程度。逆向穿越的这个设定既浪漫又哀伤。初见，即诀别。男女主的人设都太好了，内地剧中很少见到的那种好。以前看到说“好的感情就是用我的爱为ta插上翅膀，放ta高飞”看了这部剧就懂了什么才是这种感情。两个主演也选的很好，演技在线，眼神跟微表情都很到位。剧组虽然穷，但是从布景构图到服化道都很有美感。感谢主创团队创作了这么好的一部作品，让我感觉内娱还有救。
小爸爸 · 评分 4.3/10
在风中跌倒，感谢风的提醒； 在爱中流泪，感谢拥有这份爱。 痛苦的意义不在于痛苦的记忆，而在于指引快乐的方向 感谢那些你爱着和爱过的人，让你们曾经如此美丽地相遇…… 佛说，人生最重要的不是放弃，而是放下。
白云苍狗狗 · 评分 6.6/10
心理学家丹·麦克亚当斯（Dan McAdams）指出，人格其实可分三个层次， 最低层次,即“基本特质”（basic traits） 第二层次的人格——“个别性调适”（characteristic adaptations），包括个人目标、防卫与适应机制、价值观、信仰、不同人生阶段的生活重心（如生养孩子或退休生活）。这些是人们为了扮演好某些角色及维持某种地位而发展出的人格特质，这些调适会受不同人格特质的影响：例如神经质的人防卫机制会特别强、外向的人则特别重视人际关系。 就第二层次的人格表现而言，个人的基本特质会与个人所处环境及人生阶段紧密结合，所以当事实出现变化（如丧偶）时，个人的个别性调适也会有所改变。大象的反应可能会变慢，但大Something More会一起努力去找出新的生活方式，好让日子继续过下去。 人格的第三个层次是编出“人生故事”。 不管是哪一种文化的人类，都深深痴迷于故事，人类无处不编故事（看到天上那7颗星星没？那是7个仙女……）。我们对自己的人生也是如此，我们总是不停地编织着自己的人生故事，这个故事“将过去、现在及未来重新编织成一个前后连贯、生动有趣的个人神话”（麦克亚当斯语）。 人生中爱❤️➕工作很重要。
侯武耀扬 · 评分 9.8/10
看完更新的几集了，真的还不错，故事在线，场景可以，制作也精良。主角几个演技丢丢青涩但是能接受，配角倒是演技都还可以，演员好多熟脸，还有剧情真是bg和卖腐都具备了，挺好的，彭千祐曾敬烨脸可以碾压今年腐剧主角
尾子 · 评分 2.2/10
就是这部剧不知道编剧能一次更新完吗？如这样掉味口更新一半就又挽书，我就角得没意思看下去了。不知道编剧你这样对看一半的书就不看了，有意思吗？这样追剧是在真重编剧吗？我喜欢做什么事都要有头有尾的。我想你也是吧！谢谢你的心苦，给了我的快乐！
马子涵MZH · 评分 5.4/10